原帖由 赵哪个云 于 2006-9-17 02:31 发表
呵呵~~
又来强词夺理了,不太象公主的作风哦~~
先后不重要??这就奇了怪了!!那麻烦公主您解释一下当时的人为什么会对一个没什么战绩的人作出和另一个有硬邦邦战绩的人同样的评价吧。而且之后的事实还证明 ...
这怎么叫强词夺理呢?
如果某人说“颜良勇冠三军”,在一个人没有证据说是假的情况下,另一个人也同样没有正据说它是真。换句话说,目前就凭这点东西,证明不了他是高高手,当然也没人说他是菜鸟。他有高高手的可能,也有可能是菜鸟,具体的结论我们无法判断。
但是,如果在有人说“关羽是熊虎之臣、万人敌”的时候,他还有万军之中斩杀颜良等战例支持的情况下,不管顺序如何,这都说明他的名声是可信的(否则不是不可信,而是不可知)。
P.S. 请楼上的自己翻翻《袁绍传》,看看沮授他们是否真的像颜良一样,什么实事记载都没有的那种。
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2006-9-17 13:17 编辑 ]