白水关及其历史演变 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#91

发表于 2007-2-4 16:51 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-1-16 15:32 发表
《隋书·经籍志》：《水经》三卷，郭璞注。
《旧唐书·经籍志》：《水经》二卷，郭璞撰。
《新唐书·艺文志》：桑钦《水经》三卷，一作郭璞撰。
作者一说为郭璞，一说为桑钦。
若为桑钦，桑钦为西汉末东汉初 ...

晕。
桑钦他不用考察三国地理，他只要考察出东汉时期白水县的位置就可以了。
而郭璞呢，他可以考察、收集到西晋时期白水的位置以及与嘉陵江会合点的变化。足够了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#92

发表于 2007-2-4 16:56 资料文集短消息只看该作者

哈哈。
广魏、广汉的问题，我早就注意到了，某些人又拿来老调重谈。

广魏自然有可能是广汉的传抄错误。在南北朝时期，这里的广汉改为广魏，传抄之人误写很正常。

其实问题的关键不在这里，而在于白水县与嘉陵江的相对位置。注意是东岸不是西。两条记载都是如此。

你自己写如此一篇文章，竟然连这样重要的记载都没有注意，现在还要在这里狡辩？？？无耻不？？？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	历山学士


	★

组别	羽林都尉
级别	牙门将军
好贴	8
功绩	136
帖子	555
编号	53620
注册	2005-11-21

#93

发表于 2007-2-7 11:45 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 燕京晓林 于 2007-2-4 16:56 发表
哈哈。
广魏、广汉的问题，我早就注意到了，某些人又拿来老调重谈。

广魏自然有可能是广汉的传抄错误。在南北朝时期，这里的广汉改为广魏，传抄之人误写很正常。

其实问题的关键不在这里，而在于白水县与嘉陵江的相对位置。注意是东岸不是西。两条记载都是如此。

你自己写如此一篇文章，竟然连这样重要的记载都没有注意，现在还要在这里狡辩？？？无耻不？？？ ...

早就注意了还会这么露怯么？

我上文已经提及，把广汉改为广魏是北魏的事情，根本不是三国的事情。且有两条铁证！

所以，《水经》所谓“漾水......又东南至广魏白水县西”的记载是北魏时候的，而郦道元也是北魏的的，他对此作出纠正说嘉陵江（漾水）经过的是白水县的东面而不是西面。说明《水经》的说法完全是错误的！

你的白水改道说完全是站不住脚的！你在广元朝天附近杜撰的三国“白水县”根本是不存在的！

你没有任何证据却胡编乱造说“广汉改为广魏为传抄之误”，实在是无赖行径。

这“传抄说”岂不是你继“文物贩子说”、“白水改道说”、“桂阳太守吴县卖米说”之外的又一个无凭无据、恣意妄想的无稽之谈！

[ 本帖最后由历山学士于 2007-2-7 11:48 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	历山学士


	★

组别	羽林都尉
级别	牙门将军
好贴	8
功绩	136
帖子	555
编号	53620
注册	2005-11-21

#94

发表于 2012-8-28 00:21 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-1-16 15:32 发表
《隋书·经籍志》：《水经》三卷，郭璞注。
《旧唐书·经籍志》：《水经》二卷，郭璞撰。
《新唐书·艺文志》：桑钦《水经》三卷，一作郭璞撰。
作者一说为郭璞，一说为桑钦。
若为桑钦，桑钦为西汉末东汉初 ...

对于《水经》成书年代，最有说服力的是钟凤年先生的《水经著作时代之研究》，最晚不会晚于王莽时期。关键的证据就是很多后汉以至三国时代已经省并的县，仍然出现在经文中。而时代不一致的郡县关系，会出现在同一水的经文中。这种情况只可能是较早时代成书，而后来被较晚时代的人篡改。而不是相反的，按照最晚时代的县名断定著作年代，因为在较晚的时代不可能用到已经不存在的县名。所谓桑钦郭璞撰《水经》也都是靠不住的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	13983751146

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	527755
注册	2016-6-14

#95

发表于 2016-6-29 10:11 资料短消息只看该作者

回复 #1 历山学士的帖子

多学习，有好处

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！