原帖由 天宫公主 于 2007-1-18 09:09 发表
家庭账号自然是由夫妻双方签字才可以动用，或者在孩子满１８岁之前可以考虑用孩子的名字。
税收制的好处？这么说吧，我表哥最近刚结婚，结果我嫂子家全家都是穷光蛋，我嫂子的父母成天到晚打我表哥的注意。我表 ...

    给C的信·关于婚姻


　　和办公室的几个女同事聊天，渐渐知道了她们的婚姻观，也顺带明确了自己的婚姻观。
　　天啊，竟然大不一样!

　　事情是这样开始的。有一天同事间聊天说到家里谁理财，几个同年的女同事都说是自己掌握家庭财产，并且毫不犹豫地坚持应该由妻子理财，至少自己的那部分收入必须自己掌握。这本无可厚非，各家家情不同，男女主政无须定论。但是，当她们得知我和妻的情况后，却几乎一致认为我“很不应该”而妻“很傻”。那么我“很不应该”而妻“很傻”的地方究竟是什么呢，原来就是我俩的收入都是我在“管理”，而且是共同支付我们婚前买的房子的按揭。在她们看来，妻失去了经济大权还在为“不属于自己的房子”付钱，实在是傻，而我竟然一直这样无动于衷，实在是……
　　对她们的惊异我也惊诧，妻后来得知后也很诧异，是啊，我们怎么从来没考虑到这些呢？

　　女同事们接着阐述自己的观点：
　　妻子要管钱；老公不能有钱。
　　自己的钱自己来花；老公的钱要拿来花。
　　花自己的钱是应该的；花老公的钱是白赚的。
　　自己多余的钱没有必要花在老公身上，若花了那真是实实在在的“关爱”；老公所有的钱当然应该花在老婆身上，若不花那就是明明确确的“不忠”。
　　女人要防着男人变心，真到那一天，也会先有准备而立于不败；男人难保不会变心，真到那一天，肯定不管女人而要争钱夺利
　　……
　　闻所未闻，我都来不及表示惊诧而在“反省”自己的无知了。

　　看我似乎有几分“开窍”，女同事们开始嘲笑我肯定不会把这些话告诉妻。我倒是总觉得有什么地方不对，惶惶然还是告诉了妻这些“女人的箴言”。幸福的是，对于女同事们观点，我和妻有着完全相同的看法！

　　她说，“管钱”完全是数学问题，看着不懂想多了心烦；我说，“管钱”实际是体力问题，最多是“管存折”“跑银行”。
　　她说，管钱还不如管人，人都是我的钱还用在乎；我说，管钱也不如管人，人都跑不了钱还会飞。
　　她说，结婚又不是为了好离婚，为什么要时时留着后路；我说，刚结婚就在想着离婚，还不如把心思用在正处。
　　她说，婚姻的要素最不重要的就是钱，连钱都不放心那还信得过人；我说，婚姻的基础最主要的应该是诚实，这样也就不用担心人财两空
　　……
　　很好，我们甚至觉得从没考虑到这些问题反倒是一种幸福！不禁想到那首著名的偈语“菩提本非树，明镜亦无台。原本无一物，何处染尘埃？”不禁自己也要“拈花微笑”了。

　　女人本来心思细致，上海人又被全国公认为精明，那么上海女人更应名正言顺的事事都处于不败之地。确实，办公室的几个女同事正是如此，至少在婚姻方面。也不知道只是她们几个这样还是上海的小姑娘都这样还是全国很多小姑娘是这样。
　　婚姻观太大太广，金钱观却近在眼前。人说以大见微，那反过来也可以微见大。一管窥豹看见的恰好是一个个的金钱斑，既然金钱斑就是这只豹的招牌，那么金钱观也就是婚姻观的表现了。
　　我丝毫没有指责贬低之意，只是惊异于彼此的不同，好在世界丰富多彩，无左也就无右，无前也就无后，前后左右皆是大千世界。女同事们的观点恰是自己婚姻的镜像，是否能说“他山之石，可以攻玉”呢？

　　2004.1.9

原帖由 天宫公主 于 2007-1-18 13:00 发表


我不这么认为。也许不少家庭都是女方主财，但这里她们只是承担了 stewardship 的职责，而没有 ownership 得待遇。以前别人也说到了，女性在家里的这点 stewardship 也只是一些柴米油盐之类的，三四位数的花 ...