從法律層面來看,經濟糾紛可以轉讓或者"互抵"嗎? - 法律探讨 - 我思我在


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	46
帖子	4578
编号	498420
注册	2014-2-19

#1

发表于 2019-3-13 12:30 资料文集短消息只看该作者

從法律層面來看,經濟糾紛可以轉讓或者"互抵"嗎?

A是農民,B是富人,兩人是鄰居

比如說A撞了B的車,法院判A給B賠償十萬元
但是A因為資產沒有可履行能力而暫時不能履行

這時B又湊巧(不是報復)撞倒了A的宅區地圍牆,法院判B給A賠償五萬元

這時B如果沒有及時賠付,或者要求抵消賠付,法院會強執制行B的財產或者迫使B賠付嗎?

=======

同理,若撞倒A房產的人如果是B的朋友C,
B主動站出來用自己的"應收款"替C抵銷,法院可以接受嗎?

[ 本帖最后由橙炎陽于 2019-3-25 18:04 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	whh (無鍳道人)

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	443
编号	234761
注册	2007-11-4
来自	广陵邗邑

#2

发表于 2019-3-14 09:10 资料短消息只看该作者

到期债权，只要不影响其他债权人的利益，双方或者多方达成合意是可以互相抵偿的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	46
帖子	4578
编号	498420
注册	2014-2-19

#3

发表于 2019-3-14 13:34 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 whh 于 2019-3-14 09:10 发表
到期债权，只要不影响其他债权人的利益，双方或者多方达成合意是可以互相抵偿的

如果達不成合意那可以單方面強行互抵嗎

比如農民A表示暫時拿不出錢賠償B的車損,但是要求B及時拿錢出來賠償自己的牆損,這樣的需求法院一般能支持嗎?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	46
帖子	4578
编号	498420
注册	2014-2-19

#4

发表于 2019-3-21 10:56 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 whh 于 2019-3-14 09:10 发表
到期债权，只要不影响其他债权人的利益，双方或者多方达成合意是可以互相抵偿的

如果達到多方合意那怕少還,或者不還錢當然也都可以,這裡不是探討這點
我想知道的是雙方的履行能力不一樣的情況底下,是不是弱勢方可以一路"暫不履約",一路強硬要求對方"必須履約"呢?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	whh (無鍳道人)

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	443
编号	234761
注册	2007-11-4
来自	广陵邗邑

#5

发表于 2019-3-21 19:05 资料短消息只看该作者

“车损”和“墙损”分属不同的法律关系，相互之间并不存在必然的联系，本来就是一码归一码

A不赔偿B的车钱，并不能成为B不赔偿A墙钱的理由

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	46
帖子	4578
编号	498420
注册	2014-2-19

#6

发表于 2019-3-22 09:44 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 whh 于 2019-3-21 19:05 发表
“车损”和“墙损”分属不同的法律关系，相互之间并不存在必然的联系，本来就是一码归一码

A不赔偿B的车钱，并不能成为B不赔偿A墙钱的理由

我自己百度了一下,債權抵銷,法定抵銷
只要債權真實存在,沒有特定不得抵銷的約定,雙方債務到期,即可以法定抵銷,過程不需要雙方合意

按這個車損和牆損的例子看,我覺得法定抵銷貌似也成立

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	89
帖子	8855
编号	208026
注册	2007-8-28

#7

发表于 2019-3-25 12:19 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #6 橙炎陽的帖子

应该是可以的，法院不一定支持A要求B修墙，而是支持A要求B赔偿修墙的费用，所以当B赔偿给A 5W之后，A就有偿还B 5W的能力，法院就可以强制执行要求A偿还B 5W，逻辑上这么说应该是没问题的，你查的债权抵消应该也是基于类似逻辑

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布