许霆改判5年 - 法律探讨 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#1

发表于 2008-3-31 16:43 资料文集短消息只看该作者

许霆改判5年

其他的都不说了，我觉得这根本就不是盗窃。
我按照正常的程序，正常的操作，你自己出错了，怪谁呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	caojinke


	★★

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	30
帖子	985
编号	198183
注册	2007-8-5

#2

发表于 2008-3-31 16:52 资料文集短消息只看该作者

这个案件关键在于定性，我也认为不是盗窃，就看看是否有多事的美提出来说吧，咱老百姓人微言轻，多学点法律去吧，那天被GCD关牢里了还不知道怎么回事呢

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	superzz_0 (传说中的懒人)


	魏郡公兴德军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	874
帖子	8611
编号	2940
注册	2003-12-6
来自	上海
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2008-3-31 17:01 资料主页个人空间短消息只看该作者

窃勾者株,窃国者诸侯而已,任何社会都一样.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	托塔李天王


	襄阳郡公镇宁军节度使 ★★

组别	节度使
级别	征西将军
好贴	2
功绩	1669
帖子	4632
编号	53502
注册	2005-11-19

#4

发表于 2008-3-31 17:01 资料文集短消息只看该作者

如果只取1000元, 由于系统出错,只扣了1元,那当事人一点责任都没有. 问题是许霆取了170多次钱,而他卡里根本没有17万元,那就无法逃脱恶意侵占资金的罪名了.

大家觉的不公平是因为量刑过重(相对于贪污上千万上亿的贪官), 而说许霆一点责任也没有也是不对的.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#5

发表于 2008-3-31 17:08 资料文集短消息只看该作者

回复 #4 托塔李天王的帖子

麻烦您解释一下何谓恶意侵占资金罪

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	crmking

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	36
编号	96370
注册	2006-12-20
来自	DG-JM

#6

发表于 2008-3-31 17:23 资料短消息只看该作者

引人犯罪
无话可说
可怜的人

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马儿快快跑

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	873
编号	227684
注册	2007-10-14

#7

发表于 2008-3-31 19:18 资料短消息只看该作者

个人认为，许在第一次取钱时是不用负刑事责任的，个人觉得是不当得利。
但后面那169次呢，很难讲。
不过五年刑个人觉得还是长了些……

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#8

发表于 2008-3-31 19:54 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 马儿快快跑 于 2008-3-31 19:18 发表
个人认为，许在第一次取钱时是不用负刑事责任的，个人觉得是不当得利。
但后面那169次呢，很难讲。
不过五年刑个人觉得还是长了些……

许霆第一次是不当得利，后面的，按照一审结论，为“盗窃金融机构”。
就我所知，盗窃金融机构一罪，最低刑罚为无期徒刑。所以许霆实际上是判的轻的了。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#9

发表于 2008-3-31 20:09 资料文集短消息只看该作者

我国法律对盗窃的定义是什么？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#10

发表于 2008-3-31 20:14 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 20:09 发表
我国法律对盗窃的定义是什么？

其实此案的焦点是对“秘密窃取”的定义和ATM机是否是金融机构。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#11

发表于 2008-3-31 20:17 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 20:09 发表
我国法律对盗窃的定义是什么？

其实此案的焦点是对“秘密窃取”的定义和ATM机是否是金融机构。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#12

发表于 2008-3-31 20:18 资料短消息只看该作者

回复 #9 江阳居士的帖子

以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#13

发表于 2008-3-31 20:22 资料文集短消息只看该作者

盗窃罪的详细解释http://baike.baidu.com/view/5703.htm?fr=topic

我觉得还是没定义清楚什么是盗窃。

关于本案，可以把ATM看成银行的柜台工作人员，我明知到我卡里只有1000，我给他说我要取17万，他取给我了，能说我是盗窃么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#14

发表于 2008-3-31 20:28 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 20:22 发表
盗窃罪的详细解释http://baike.baidu.com/view/5703.htm?fr=topic

我觉得还是没定义清楚什么是盗窃。

关于本案，可以把ATM看成银行的柜台工作人员，我明知到我卡里只有1000，我给他说我要取17万，他取给我 ...

你做这样的类比要有根据！
把ATM机说成是“金融机构的延伸”就已经引起争议了，你这个比喻。。。。

另外根据你给的定义。
许霆明显具有主观意愿，拿走了财物。是不是“秘密盗窃”，也属于争议之一。但是纯粹根据法律，这种行为属秘密盗窃无疑。
所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。其具有以下特征：
　　（1）秘密窃取是指在取得财物的过程中没有被发现，是在暗中进行的。如果正在取财的过程中，就被他人发现阻止，而仍强行拿走的，则不是秘密窃取，构成犯罪，应以抢夺罪或抢劫罪论处，如果取财时没有发觉，但财物窃到手后即被发觉，尔后公开携带财物逃跑的，仍属于秘密窃取，要以盗窃论处；如果施用骗术，转移被害人注意力，然后在其不知不觉的情况下取走财物的仍构成秘密窃取；如果事先乘人不备，潜入某一场所，在无人发现的过程中秘密取财的，也为秘密窃取。
　　（2）秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的，即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。在窃取财物的过程中，只要财物的所有人、保管人、经手人没有发觉，即使被其他人发现的，也应是本罪的秘密窃取。
　　（3）秘密窃取，是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。如果在取财过程中，事实上已为被害人发觉，但被害人由于种种原因未加阻止，行为人对此也不知道被发觉，把财物取走的，仍为秘密窃取。如果行为人已明知被他人发觉即使被害人未阻止而仍取走的，行为带有公然性，这时就不再属于秘密窃取，构成犯罪的也而据其行为的性质以抢夺罪或抢劫罪论处，至于其方式则多种多样，有的是采取撬锁破门、打洞跳窗、冒充找人等人室盗窃；有的是在公共场所割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃；等等。但不论其形式如何，只要其本质上属于秘密窃取，就可构成本罪的盗窃行为。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#15

发表于 2008-3-31 20:35 资料文集短消息只看该作者

怎么就盗窃无疑了，注意，法律上根本就没对“窃”做任何定义。

而在盗窃罪的种种解释中，又用了“窃”来解释

我再说直白点，没有说清楚什么是窃，什么是捡。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#16

发表于 2008-3-31 20:42 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 20:35 发表
怎么就盗窃无疑了，注意，法律上根本就没对“窃”做任何定义。

而在盗窃罪的种种解释中，又用了“窃”来解释

我再说直白点，没有说清楚什么是窃，什么是捡。

在你给的定义里，有这么一句话：
关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李逵 (梁山第一杀人机器黑旋风)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	176871
注册	2007-6-15
来自	江州

#17

发表于 2008-3-31 20:43 资料短消息只看该作者

许霆是谁？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#18

发表于 2008-3-31 20:51 资料文集短消息只看该作者

回复 #16 changboboT_T 的帖子

您不能断章取义啊，您引用的是盗窃既遂与未遂的，是在已经判定是盗窃的前提下的文字。
而不是对盗窃的定义。

“盗窃罪”的定义是——它是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。
而“盗窃”的定义呢？

[ 本帖最后由江阳居士于 2008-3-31 20:52 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#19

发表于 2008-3-31 20:56 资料短消息只看该作者

回复 #18 江阳居士的帖子

至少在盗窃罪的定义中，将“窃取”定义为“占有”。
以上是我的看法，不代表任何其他人的立场。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#20

发表于 2008-3-31 20:56 资料文集短消息只看该作者

另外ATM和柜台工作人员都是银行和用户交易的直接平台，在取钱这个功能上，是完全一样的。
好像没人认为如果是从工作人员手中取走17万是盗窃吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#21

发表于 2008-3-31 20:59 资料文集短消息只看该作者

回复 #19 changboboT_T 的帖子

如果您将窃取定义为占有的话。

假如你在街上掉了10000块钱，我捡到了，我也成盗窃犯了，这显然是不对的。

堂堂一国之法律，竟找不到盗窃的定义，真是令人失望。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#22

发表于 2008-3-31 21:01 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 20:56 发表
另外ATM和柜台工作人员都是银行和用户交易的直接平台，在取钱这个功能上，是完全一样的。
好像没人认为如果是从工作人员手中取走17万是盗窃吧。

在取钱这个功能上一样不能说明两者是一样的。
另外从工作人员手中取走17万不是盗窃？我不是法学人士，所以不敢妄下断言，但是存疑。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#23

发表于 2008-3-31 21:02 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 20:59 发表
如果您将窃取定义为占有的话。

假如你在街上掉了10000块钱，我捡到了，我也成盗窃犯了，这显然是不对的。

堂堂一国之法律，竟找不到盗窃的定义，真是令人失望。

为什么不对？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#24

发表于 2008-3-31 21:09 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-3-31 21:01 发表

在取钱这个功能上一样不能说明两者是一样的。
另外从工作人员手中取走17万不是盗窃？我不是法学人士，所以不敢妄下断言，但是存疑。

我这么说吧，我和银行对话，我说我要取17万，银行正确的程序是看我有没有，有就给，没有告诉我没有。

但是我没有，银行却给我了，显然是银行出错了，至于是ATM还是柜台人员都一样。
我一没偷二没抢三没骗，何罪之有。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#25

发表于 2008-3-31 21:12 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-3-31 21:02 发表

为什么不对？

据我所知，没有任何一个国家认定在公共场合捡到东西不还是犯罪，我也没听过类似的案件。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#26

发表于 2008-3-31 21:18 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 21:09 发表

我这么说吧，我和银行对话，我说我要取17万，银行正确的程序是看我有没有，有就给，没有告诉我没有。

但是我没有，银行却给我了，显然是银行出错了，至于是ATM还是柜台人员都一样。
我一没偷二没抢三没骗 ...

你多拿的那些钱不属于你，而属于金融机构的运营资金。假如你主观上具有拿这些钱的意愿，就是盗窃了。如果从法条角度来说（当然这是我的理解）
至于你说没偷没抢没骗，“秘密盗窃”这个解释的很明确，我不重复了。
事实上争议就在于什么叫“秘密盗窃”，这个解释的比较模糊。法学界的人士也多有不同看法，现行的刑法制定的也比较早。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#27

发表于 2008-3-31 21:20 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 21:09 发表

我这么说吧，我和银行对话，我说我要取17万，银行正确的程序是看我有没有，有就给，没有告诉我没有。

但是我没有，银行却给我了，显然是银行出错了，至于是ATM还是柜台人员都一样。
我一没偷二没抢三没骗 ...

你多拿的那些钱不属于你，而属于金融机构的运营资金。假如你主观上具有拿这些钱的意愿，就是盗窃了。如果从法条角度来说（当然这是我的理解）
至于你说没偷没抢没骗，“秘密盗窃”这个解释的很明确，我不重复了。
事实上争议就在于什么叫“秘密盗窃”，这个解释的比较模糊。法学界的人士也多有不同看法，现行的刑法制定的也比较早。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	changboboT_T

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	366
编号	15956
注册	2004-8-20
家族	慕容世家

#28

发表于 2008-3-31 21:22 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 21:12 发表

据我所知，没有任何一个国家认定在公共场合捡到东西不还是犯罪，我也没听过类似的案件。

呵呵，至少在中华人民共和国此类行为违法！

民法通则第七十九条第二款拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

刑法第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	火狐天下 (狐狸)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	70
帖子	3973
编号	22694
注册	2004-11-7

#29

发表于 2008-3-31 21:27 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 江阳居士 于 2008-3-31 21:12 发表

据我所知，没有任何一个国家认定在公共场合捡到东西不还是犯罪，我也没听过类似的案件。

巧的很，这事情还真有

2002年8月，英国一家银行(考文垂建筑金融合作社)电脑故障，导致其ATM机“狂吐”五天，朱伯特一家人取走了13.441万英镑，结果朱伯特和他的女儿被判15个月监禁，儿子被判12个月监禁。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	江阳居士

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	12
帖子	944
编号	195728
注册	2007-7-30
来自	江阳

#30

发表于 2008-3-31 21:31 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 changboboT_T 于 2008-3-31 21:22 发表

呵呵，至少在中华人民共和国此类行为违法！

民法通则第七十九条第二款拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

刑法第二百七十条将代为保管的他人财物非 ...

呵呵，既然如此，是我孤陋寡闻了，从头到尾都是我错了，谢谢大家的讨论

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌