《赤壁》是我见过最贴近史实的三国题材电影 - 影音经典


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#2

发表于 2008-7-25 07:04 资料个人空间短消息只看该作者

一部几亿元的大制作，出现太多的漏洞我就觉得不舒服。
比如甘兴，使我觉得《赤壁》是搞笑电影。

另，楼主不应该称“水色琉璃”为小朋友，更没资格如此称呼。


	弱势群体 (真正的弱势群体)

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	12
帖子	1108
编号	274119
注册	2008-4-7

#3

发表于 2008-7-25 07:50 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2008-7-25 07:04 发表
一部几亿元的大制作，出现太多的漏洞我就觉得不舒服。
比如甘兴，使我觉得《赤壁》是搞笑电影。

另，楼主不应该称“水色琉璃”为小朋友，更没资格如此称呼。

水色今年好像也就18-19岁


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#4

发表于 2008-7-25 07:58 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #3 弱势群体的帖子

不管水色几岁，在网络里随便叫一个不熟悉的人小朋友总不好。

要是一个人自称100岁了，叫你小朋友。你会怎么想。


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#5

发表于 2008-7-25 07:58 资料主页文集短消息只看该作者

西汉时期有没有马镫尚在争议之中，那么马镫出现在三国，也不能算硬伤了


	hefeilixin

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	80
编号	102383
注册	2007-1-19

#6

发表于 2008-7-25 08:05 资料短消息只看该作者

楼主和那些导演是啥关系的说？


	heismine


	★

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2235
编号	22810
注册	2004-11-7

#7

发表于 2008-7-25 08:22 资料文集短消息只看该作者

赤壁好比《苍天航路》《火凤燎原》周星驰之鹿鼎记，有神髓就成功了。那几个主要人物是我在电影里见过的最接近其历史形象的。


	dddzz

组别	校尉
级别	前将军
功绩	43
帖子	1696
编号	33797
注册	2005-3-2
来自	长江以南

#8

发表于 2008-7-25 08:39 资料文集短消息只看该作者

楼楼上上说的好！就一个‘甘兴’的问题，就证明导演编剧根本就没有认真来做这个东西


	孔雀王 (大成皇帝袁公路)

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1610
编号	37880
注册	2005-4-30
来自	大海边上
家族	梁山泊

#9

发表于 2008-7-25 08:53 资料文集短消息只看该作者

《赤壁》是搞笑电影，LZ这篇是搞笑文。。。


	ryhme1

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	12
编号	90484
注册	2006-11-8

#10

发表于 2008-7-25 09:26 资料短消息只看该作者

但若果硬來製作一部全根史實

絕少錯失的史實電影的話

投資幾億元的商業電影會受觀眾支持嗎?

有時一點不合理的地方才會受觀眾接受

最終可以回本...


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#11

发表于 2008-7-25 09:51 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #10 ryhme1 的帖子

絕少錯失成了缺点？


	无事公 (宝二爷)


	永宁侯 ★★★★★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	16
功绩	622
帖子	9434
编号	67042
注册	2006-4-25
来自	风之王都
家族	聚贤山庄

#12

发表于 2008-7-25 10:02 资料个人空间短消息只看该作者

墨叶怎么那么较真呢？楼主只是说说他的观点而已嘛。

我一直都说，对于特别期待的那些电影，我们应该放平心态，绝对不应该用有色眼镜的评论它。

我还没看这部片子，但我个人觉得不应该过份的贬低它。就如几个月前的《见龙》，也是一部骂声遍地的片子，就因为这样的骂声，让我没有去看这部片子。一直到上个星期，好奇心起，就看了，觉得还是非常不错的。能让人如此开怀大笑的片子，为何大家不推荐呢。

反正，我个人是比较喜剧片和搞笑片的。对于那些严肃的历史题材电影，我反而会选择性的观看。

[ 本帖最后由无事公于 2008-7-25 10:04 编辑 ]


	postboy

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	14
编号	288312
注册	2008-7-25

#13

发表于 2008-7-25 12:06 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2008-7-25 07:04 发表
一部几亿元的大制作，出现太多的漏洞我就觉得不舒服。
比如甘兴，使我觉得《赤壁》是搞笑电影。

另，楼主不应该称“水色琉璃”为小朋友，更没资格如此称呼。

甘兴你觉得搞笑，那曹操派的陆战大将军魏贲、夏侯隽你怎么不觉得搞笑？
因为你自己也不知道这两人是谁。对自己不知道的东西就认可，自己知道的，就觉得受不了。

我还问了，三国演义里还有周仓呢，也是编的，你怎么不觉得不舒服？

试想，如果甘兴、魏贲、夏侯隽都用了真实的人物代表，那还不更被三国FANS骂死了！“魏国大将在赤壁陆战失败，这是编的！请导演尊重历史！”
不就是这一套么？

我不会一一回复了。总之电影有电影的规律，它需要为了情节而虚构一些东西。但是我认为这个电影了不起，起码有一点，就是一个孩子，一个不了解三国历史的孩子，他看了这个电影，对三国主要人物的性格有了初步的了解，而这了解不是错的、假的、扭曲的，这已经足够好了。还有这里另一位朋友所说的，能让一个孩子通过这个影片知道赤壁的总指挥是周瑜而不是诸葛亮，就已经很不错了。

老说硬伤硬伤，你们懂个P硬伤！最混淆视听，最硬伤的，要归到根上，我看倒是《三国演义》这本书，它流毒很深，毁就毁在史实占7分，剩下3分虚构在不经意中就被读者当作是事实了。
可谁骂它了？它不是还是起到了很好的传播历史、承载历史的作用么。怎么偏《赤壁》虚构就不舒服了？可笑。

[ 本帖最后由 postboy 于 2008-7-25 12:08 编辑 ]


	火狐天下 (狐狸)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	70
帖子	3973
编号	22694
注册	2004-11-7

#14

发表于 2008-7-25 12:20 资料主页个人空间短消息只看该作者

甘兴的问题，等看过了下部再来讨论吧
有人就认为他是低级失误那也没办法

[ 本帖最后由火狐天下于 2008-7-25 12:21 编辑 ]


	三国博士

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1631
编号	5863
注册	2004-3-7

#15

发表于 2008-7-25 12:56 资料主页文集短消息只看该作者

现在看电影的网民们大多心理已经扭曲了，出来一部打死一部。

商业片嘛，干吗非用历史研究片的眼光看待咧？

再者，历史本来就是编的。


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#16

发表于 2008-7-25 13:12 资料主页个人空间短消息只看该作者

我是比较赞同LZ的说法的，虽然我还没看过这部《赤壁》

另外说到那个甘兴的问题，我觉得还是不要把别人的智商想得太低了为好，况且这样也起不到什么抬高自己的作用。我到觉得这个人是导演或编剧有意为之，我觉得最大的可能就是为了让观众别把这部商业电影完全当历史片看～～


	无双吕布

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	1
功绩	64
帖子	1513
编号	4695
注册	2004-1-23

#17

发表于 2008-7-25 14:36 资料主页个人空间短消息只看该作者

现在不光是电影了，只要是个新鲜事物，马上就有“网友”跳出来批判。这些“网友”一般在现实中P都不是，基本是社会底层的小人物，也只能在网上过过嘴瘾了。


	谷风及雨 (江左布衣)


	蜀郡公谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	10
功绩	907
帖子	8407
编号	100
注册	2004-1-18
来自	人间天堂
家族	轩辕狼党

#18

发表于 2008-7-25 15:17 资料个人空间短消息只看该作者

别的先不说就冲楼主琉璃小朋友小朋友这般的乱叫就反感


	谷风及雨 (江左布衣)


	蜀郡公谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	10
功绩	907
帖子	8407
编号	100
注册	2004-1-18
来自	人间天堂
家族	轩辕狼党

#19

发表于 2008-7-25 15:20 资料个人空间短消息只看该作者

就我看来赤壁以商业娱乐化来说绝对是成功的但从史诗片的角度看最多及格
具史诗之“形”，缺史诗之“魂”


	yuki5400 (公子霖)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	18
编号	87541
注册	2006-10-16
来自	辽宁

#20

发表于 2008-7-25 15:21 资料短消息只看该作者

我一点都没觉得赤壁尊重史实难道曹操是那样人吗？难道孔融是那么死的么？孙权被老虎赶下马周瑜不救这符合逻辑么太多漏洞了
一个典型给外国人看的大片楼主竟然说贴近史实。。。。


	水镜门生 (虾仁生煎)


	许国公河北东路经略使 ★★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	6
功绩	2628
帖子	22586
编号	52409
注册	2005-11-4
来自	五谷轮回之所
家族	肉肉门

#21

发表于 2008-7-25 15:41 资料个人空间短消息只看该作者

慎用“最”字，说话多带个把门的，别动不动小朋友小朋友的叫。

赤壁说穿了就是一部商业片，你爱做枪手爱吹捧你慢慢吹捧，但是。

QUOTE:

老说香港是文化沙漠，但若说文化素质，大陆人差得更远。“素质”代表的不仅是“学问”的高低，它还包括一种情感的感受能力。不乱扔废纸、不加塞儿、不乱吐痰，这说起来似乎是一种公德，但它们细究起来，又何尝不是一种情感能力呢？能考虑他人、能想到他人、愿意让他人能获得更好的环境，这是需要一种心灵上的长期教化的。

大陆才是文化沙漠。何止是沙漠，简直是个大垃圾场。

这样的话，请你收回，并且请你道歉，这里不是公共厕所，随便你说什么都可以，做人厚道一点，说话谨慎一点。


	沧州勇士

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	7
编号	90803
注册	2006-11-10

#22

发表于 2008-7-25 16:07 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 postboy 于 2008-7-25 12:06 发表
老说硬伤硬伤，你们懂个P硬伤！最混淆视听，最硬伤的，要归到根上，我看倒是《三国演义》这本书，它流毒很深，毁就毁在史实占7分，剩下3分虚构在不经意中就被读者当作是事实了。
可谁骂它了？它不是还是起到了很好的传播历史、承载历史的作用么。怎么偏《赤壁》虚构就不舒服了？可笑。

可笑，是老罗，还是毛氏父子，大夸《三国演义》如何与史实相符了？象阁下这样上下门都分不清的人，捧着个赤壁，奉为天人，瞪着眼睛吹嘘,说它在2个小时之内最大限度体现了真实历史人物的风骨,活脱脱一个献宝猴儿，整个一个井底之蛙.

居然还敢骂《三国演义》，如果没有这本书，《赤壁》是否能面世都两说着呢。


	心湖一笔斋 (圣剑修士会监察长)

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2270
编号	20491
注册	2004-10-31
家族	圣剑兄弟会

#23

发表于 2008-7-25 16:23 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 postboy 于 2008-7-25 12:06 发表

甘兴你觉得搞笑，那曹操派的陆战大将军魏贲、夏侯隽你怎么不觉得搞笑？
因为你自己也不知道这两人是谁。对自己不知道的东西就认可，自己知道的，就觉得受不了。

我还问了，三国演义里还有周仓呢，也 ...

其实大家叫曹孟、孙仲、刘玄、赵子、鲁子不就好了。


	Z_Artemis (冠子)


	燕郡公集庆军节度使 ★★

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	6
功绩	895
帖子	8351
编号	68083
注册	2006-5-8
来自	雲夢山莊
家族	幽神幻韵

#24

发表于 2008-7-25 16:31 资料个人空间短消息只看该作者

冠子只是就赤壁发表下看法。
赤壁算不上一部好片，但不是因为不贴近历史。


	长葛李子龙 (老李)


	长社侯谏议大夫 ★★★ ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	1
功绩	413
帖子	6562
编号	56201
注册	2005-12-28
来自	河南长葛

#25

发表于 2008-7-25 16:31 资料主页个人空间短消息只看该作者

回复 #13 postboy 的帖子

绝对要顶！

骂赤壁跟骂易老是同个道理。
拿学术来要求通俗，根本是扯个鸟淡

电影来说，我们只能去挑他的拍摄手法与拍摄技巧，而不能去强求电影是否尊重史实。
绝对尊重史实的，不叫电影了，叫纪录片，也可以叫历史资料，或者叫历史教学片


	火狐天下 (狐狸)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	70
帖子	3973
编号	22694
注册	2004-11-7

#26

发表于 2008-7-25 16:53 资料主页个人空间短消息只看该作者

《赤壁》的问题就是非得说他自己贴近史实，其实在史实和演义之间，《赤壁》更多的还是脱胎于演义，但也插了一些史实进去，应该算是编剧对历史的一种理解，这也就是为什么楼主以及一些人认为他贴近史实的原因，至少编剧还是懂点历史的，不过也就是个半吊子，另外作为商业片还要考虑更多的娱乐元素进去。但是很显然更多的三国的FANS不卖这个帐，尤其在轩辕这种地方，骂编剧不懂历史也就正常了。但我依然认为以编剧的半吊子历史水平还不至于连甘宁的名字都会搞错。
很不幸的是，更多的骂《赤壁》的人是不懂历史的，反而因为一些与演义不符的地方招来更多的骂声，这就是两边不讨好了，不过这个时候要拍个大片，不被人骂是不可能的，完全按演义来拍，照样被骂


	fengc89

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	834
编号	219029
注册	2007-9-22

#27

发表于 2008-7-25 16:54 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 XM8 于 2008-7-25 07:58 发表
西汉时期有没有马镫尚在争议之中，那么马镫出现在三国，也不能算硬伤了

马镫这东西最早出现是南北朝吧？


	淡水井

组别	校尉
级别	忠义校尉
好贴	3
功绩	19
帖子	222
编号	33407
注册	2005-2-23

#28

发表于 2008-7-25 17:28 资料文集短消息只看该作者

赞同楼主对电影的看法，但是对陈凯歌简单暴力化倾向的评论不理解。陈凯歌拍电影明显带着一种说教意味的文学气，别说简单了，恨不能更加复杂才是。要说暴力化，从和你在一起这个片中就能感觉他不会有这种倾向。吴宇森在好莱坞这么多年，拍起战争场面相信是一把手，如果让张艺谋拍，估计又要出现铺天盖地大红大黄那种场面
另外大陆不能算是文化沙漠，但因为客观环境，说是个垃圾场倒也不假。


	阿巽


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	107
帖子	9706
编号	47733
注册	2005-9-3
来自	善化
家族	慕容世家

#29

发表于 2008-7-25 18:20 资料个人空间短消息只看该作者

除了赤壁和卸甲,三国题材的电影还有什么?

嗯,我国第一部电影是三国题材的——不过楼主你看过吗


	水镜门生 (虾仁生煎)


	许国公河北东路经略使 ★★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	6
功绩	2628
帖子	22586
编号	52409
注册	2005-11-4
来自	五谷轮回之所
家族	肉肉门

#30

发表于 2008-7-25 18:23 资料个人空间短消息只看该作者

定军山是京剧，不尊重历史，楼主这种有文化的人是不看不尊重历史不贴近史实的电影的