标题: 形式主义美学的极致,却空洞无物, 《放逐》
性别:未知-离线 大头笨笨

鲁郡公光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安北将军
好贴 20
功绩 800
帖子 2714
编号 46175
注册 2005-8-21
家族 泡泡营


发表于 2007-1-18 18:57 资料 个人空间 短消息 只看该作者
形式主义美学的极致,却空洞无物

形式主义美学的极致,却空洞无物

    看银河映像的黑帮片,最是喜欢那出人意表的结构,比如精巧的《暗花》。尽管后来看多了,有时凭借经验便隐隐能猜到剧情的走向,但依旧乐此不疲。
    《放逐》却例外,看罢,思前想后,似乎只有一个镜头属于杜琪峰。
     真的,只有一个。那是一个长镜头,荒地,黄秋生等四人走啊走,不停的问“去哪里”,在每一个分岔路口都掷硬币决定方向,四顾茫然之际,突然目光所及,两山之间,露出一个巨大的观音像。
    ——那是观音山,一吨黄金的必经之路。
    镜头突然亮堂起来了,可方才在荒地上踯躅的心,却愈发阴沉。依旧没有方向,只好向观音走去。那据说能普济众生的观音,又真能救得了这愧疚、空有热血,没有家只有枪的四人?
    纵向比较,《放逐》无法超越《枪火》,相似的人物关系,几乎相同的演员,却没了精致的结构。是的,依然肃杀,可却流于形式。
    片子的开头十分精彩,杜琪峰一直很沉得住气。四人先后来到阿和家门口,然后分散在旁边的大榕树周围,长镜头的使用在技巧上堪称完美,四人或坐或立,构图十分漂亮。可惜,张家辉扮演的阿和一出现,便破坏了这种静的平衡。虽然他必须要出现,可总让我有些意犹未尽之感。
    ——也许是先入为主了,让张家辉(片子后半部分是任贤齐)这样的演员去和黄秋生、吴镇宇、林雪和张耀扬配戏,高下立判。
    没来由的想起1983年的《碧水寒山夺命金》,杜琪峰的导演处女作。镜头出奇的朴素,故事却奇情,那似乎是骨子里的古龙,藏玉其中,一不留神便走了眼。而二十多年后的《放逐》,却是虚有其表,杜琪峰勉力营造的肃杀气氛,便像极了1973年后逐渐走火入魔的古龙,为形式所困。
    阿和家中的三人对射便是个例证,近在咫尺,枪林弹雨,你不必疑惑转几个身,如舞剑般开枪是否能有意想不到的效果,因为他们根本就不想对对方下手,也不担心技术不到家。
    这是杜琪峰一直想追求的东西——武侠化的黑帮片,人在江湖,身不由己,恨也不由己,那一个个近乎华丽的动作,与其是沿承吴宇森的暴力美学,不如说是对自己当年的补偿。
    ——至于杜琪峰的入世,那世事,不就是一个大江湖?其实我不喜欢杜琪峰纠结于政治,纠结于意识形态,可抛开这些,片子竟已空洞无物。
    其实从《枪火》开始,银河映像的剪辑技巧便有了强烈的独特风格。以长镜头为铺垫,近景细节营造气氛,一旦进入枪战场面,便以快速切换的短镜头取而代之,节奏骤然加快,极具张力,而且具有出色的美感。这一点在《放逐》中发挥到了极致,长镜头也让我想到了西部片的经典之作《狂沙十万里》,铺垫,让我甚至不愿意看到正题过早来临的铺垫。
    最值得一提的倒不是结尾的那场血雾与易拉罐一起升腾的枪战,而是黑市医生家中的那场枪战。从任达华等人进门,看也不看的一脚踢开张家辉的病床,直到张家辉撑起身与任达华互望,长达四分多钟的铺垫,足以让观者喘不过气来,以至于随之而来的枪战尽管华丽无比,却仍无法让我从之前的铺垫中缓过神来。而这场短镜头交叉切换的枪战,又在张家辉被人扔下楼那一刻开始转换了节奏,任达华狞笑着向楼下垂死的张家辉继续开枪,黄秋生等四人隐藏在不同的角落里,无法现身营救,每个人的表情变化都让人击节——有了这几个老戏骨,张家辉以后就一直演没有表情的死尸算了。
    但成败皆因此,这也许是杜琪峰在影像上的一次辉煌,却是讲故事上的一次滑铁卢。抱歉,我又想到了古龙,那如诗的《天涯·明月·刀》,漂亮的文字支撑不了硬伤遍布的故事。
    抛开欲盖弥彰的政治隐喻,这不过是几个男人无家可归罢了。是啊,去哪里?给你一吨黄金,你又能去哪里?你依然没有家。
    杀手的飘零,与杜琪峰而言,其实是一个不错的题材。可惜,从“97-99”的车牌,从许绍雄一口一句“要回归了,别乱来”,杜琪峰沉浸在他自以为深刻的政治隐喻里,无法自拔。乃至于这样几个天生就像杀手的铮铮汉子,却要用一句句插科打诨的话告诉我们,他们是兄弟,他们很够义气,全然没有了《枪火》中的尽在不言中。还有在阿和家中的那段温情场面,吴镇宇用胶布粘好破碎的玻璃,还下厨炒菜,张耀扬锯木头,林雪钉桌椅,黄秋生喝汤时吃到了子弹——那子弹是他打进汤煲的。
    ——杜琪峰很少会用这样直白的手段去体现情感,如今用了,也不免流于形式。
    其实我一直相信杜琪峰能够表达很多东西,虽然他没有游达志的奇才,拍不出奇诡惊艳的《暗花》,但奇才如昙花,杜琪峰的才气却是绵长不绝的。他的黑帮史诗,理应是一个从正传到前传、后传乃至别传的大系列,便如我最爱的温瑞安的《神州》系列,那江湖就该是江湖,快意恩仇,难逃的宿命,俱在这围城之内。可电影语言已臻化境的《黑社会》,却终究成了政治暗喻的脚本,到了《以和为贵》,更是赤裸裸起来,全然不顾“开奔驰的内地某科长可以拍板大面积物流用地”有多么荒谬。
    “宿命”的杜琪峰,成了激愤的杜琪峰,而且这激愤,多少有点无厘头。那是一种片面的、主观的政治领悟,宿命只在观音山出现在四人眼前的那一刻浮现。
    “放逐”,多么让人心动的名字,落寞凄清,卑微人生里遍布的失望,在放与逐中飘浮不定,压抑着,然后终要宣泄,喷薄而出,以死亡为结局。
    真可惜,浪费了一个好名字。


精华帖
顶部
性别:男-离线 原氏公子
(北方边城的刀声)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 289
编号 37177
注册 2005-4-20
家族 梁山泊


楼主看过《俩个只能活一个》么?
也是游达志导的,金城武和李若彤演的,挺好看的。

还有《一个字头的诞生》,
这是杜琪峰的,老片子,很经典——刘青云和李若彤演的。

总感觉杜琪峰是在学游达志,但是比游达志玩的更好,人物塑造也更为饱满丰富,片子往往也显得大气一些。
游达志像一盘精致的小菜,杜琪峰却是一道丰盛的大餐。

这从《暗战》、《枪火》、《PTU机动部队》能看出来。
游达志的片子老是像古龙一样追求出奇制胜,杜琪峰却是张持有度,深得其中壶奥。

但是杜琪峰烂片也不少,往往拍了一部好片之后,接连就制造垃圾。
《孤男寡女》之后,来了《龙凤斗》,《大事件》,《柔道龙虎榜》,我晕。

说实话,看了《黑社会1龙城岁月》和《黑社会2以和为贵》,现在加上《放逐》,真的感觉杜琪峰好像已经不行了,一部比一部烂,真不知道《龙城岁月》怎么能得奖,而且也感觉梁家辉好像是没有任达华演的好,却得影帝,可怜任达华自从《机动部队》得了金紫荆奖后,上次提名金马影帝又输给梁家辉,不知道是怎么评的。
为任达华可惜呀。

说道张家辉,这小子搞笑了好多年,跟着刘德华混了一阵子,接着又跟周星驰混了很长时间,被人曾经誉为周星驰的接班人,谁知跟了王晶之后,就完了——现在是跟着杜琪峰混了,这几年每部片中都有他,而且戏份还挺重。
想当年,最早认识这小子时,好像演电视剧,跟陈庭威演赌片,名字我忘了,在大陆播出了俩集就被禁了,后来还是租得录相看完了,可惜上部他还是个小配角——下不好像成为主角了。

不过现在,看多了他演的“三级”搞笑肥皂剧,实在接受不了杜琪峰片子中的脚色,总感觉别扭啊——
像个小丑。

但是评论界认为他在《大事件》中表现最突出,所以《放逐》就又用了他,换掉了《枪火》中吕颂贤。
个人以为还算过得去,但是老会想起他的垃圾搞笑片——无奈,看来他是前途不大。

[ 本帖最后由 原氏公子 于 2007-1-18 19:57 编辑 ]


精华帖
顶部
性别:男-离线 原氏公子
(北方边城的刀声)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 289
编号 37177
注册 2005-4-20
家族 梁山泊


回复 #2 原氏公子 的帖子

补充一下——
张家辉今年新片《提防老千》,也是王晶导的,垃圾一个。

楼主知道游达志还有其他片子吗?
介绍一下。
精华帖
顶部
性别:男-离线 原氏公子
(北方边城的刀声)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 289
编号 37177
注册 2005-4-20
家族 梁山泊


说实话,《放逐》有点没看懂。

片头字母中说警方制定了“放逐计划”,保护黄金;
片尾字母又说警方派入的卧底死亡云云,不知这个卧底是谁?

难道是跑了几年又回到澳门的张家辉。

杜琪峰说这不是《枪火》第二部,没有传承关系;
虽然有点联系,但差别还是很大。

搂住不要老和《枪火》比较了——
跑题——
一个《放逐》倒让你不时能想起许多老片子,看来也不是一无是处啊。

你这是些评论呢——
还是写由《放逐》所联想的许多曾经看过的影片呢?

这也能成为精品?
正儿八经的《放逐》没几句评点,想这想那倒一大堆。

[ 本帖最后由 原氏公子 于 2007-1-18 20:57 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 韦孝宽

代郡公谏议大夫

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征南将军
好贴 16
功绩 1213
帖子 4407
编号 20
注册 2003-8-20


嘴上说不是枪火第二集却起用大部分原班演员其实是另一种形式的炒作。而且起用基本同样的演员阵容,别人不可能不和枪火相比,结果一看差了这么远,不是自暴其短嘛
精华帖
顶部
性别:男-离线 原氏公子
(北方边城的刀声)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 289
编号 37177
注册 2005-4-20
家族 梁山泊




QUOTE:
原帖由 韦孝宽 于 2007-1-18 20:23 发表
嘴上说不是枪火第二集却起用大部分原班演员其实是另一种形式的炒作。而且起用基本同样的演员阵容,别人不可能不和枪火相比,结果一看差了这么远,不是自暴其短嘛

你以为人家杜琪峰和张艺谋一样,靠炒作吃饭——
我晕——

相同的演员阵容的确是和《枪火》密不可分,但人家导演否认了,你还非得拉到一起比,就算杜琪峰言不由衷不承认是第二集,你再相比是不是就太牵强附会了啊——

这你得先分析是否前后有传承关系,先做到把杜琪峰的话否定了,证明这就是第二集,你再比吧——

你都证明不了,拉到一起有什么意思呀。
连导演的本意你都不尊重,还评人家的片子。

光凭演员一样就证明是第二集呀——
未必。

[ 本帖最后由 原氏公子 于 2007-1-18 20:59 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 眼儿媚
(媚鸦王)

吴国公
鸿胪卿
镇南军节度使
枢密直学士
★★

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 安东将军
好贴 7
功绩 2421
帖子 3342
编号 71243
注册 2006-6-3
来自 南越·忠义乡
家族 梁山泊


发表于 2007-1-18 20:59 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
抱歉,我又想到了古龙,那如诗的《天涯·明月·刀》,漂亮的文字支撑不了硬伤遍布的故事。

就这一句评价, 窃以为已经足够完满恰当了.

精华帖
顶部
性别:未知-离线 大头笨笨

鲁郡公光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安北将军
好贴 20
功绩 800
帖子 2714
编号 46175
注册 2005-8-21
家族 泡泡营


发表于 2007-1-18 21:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者
《俩个只能活一个》、《一个字头的诞生》都算是银河映像实实在在表现那种宿命论的片子。

原氏你看的《放逐》是阉割版,所谓卧底是后来加上去的,也删掉了少量情节,一些对话,尤其是警察许绍雄的一些话。建议去看原版。

至于影评风格,这是我的个人风格,嘻嘻,没有人规定影评一定要正儿八经坐在这里说这部电影吧,喜不喜欢这样的风格,觉得好不好,那当然是跟看片子一样,仁者见仁,智者见智
精华帖
顶部
性别:男-离线 原氏公子
(北方边城的刀声)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 289
编号 37177
注册 2005-4-20
家族 梁山泊


回复 #8 大头笨笨 的帖子

在下向来说话有点尖酸刻薄——
还望楼主见谅——
开个玩笑——
时间长了,楼主 呕啊呕啊——的就习惯了。

不过还是佩服楼主。

在下大言不惭地冒昧的再说一句:只有好文章,我才在后面跟些议论,也最爱挑刺;一般其他的我都是看看,后面跟的大多也都是好、垃圾、BS等废话。
比如我在三国论坛里面常常逐句逐句的挑了不少精品的刺(有些故意性质,大概多半出于嫉妒人家写了好文章自己写不出来),一跟往往就是好几帖刺激楼主的。
去年在三国志游戏专区还闹得斑竹辞职呢,我发了一篇关于刘备的文章,引起了论坛口水仗,被斑竹警告,我不服,一下扣的我成了几百负币,大半年都没敢在轩辕露面——最近才又重出“江湖”了。
不过放心,在下这次有分寸,不会胡闹了。

写文章难。
写好文章更难。
但是挑刺谁不会——
我写不出好文章,当然只好去挑刺了。(当然挑也得挑的有道理,不然就胡搅蛮缠了,我专门挑刺,不敢说都有道理,但也向来BS胡搅蛮缠。)
莫怪。

[ 本帖最后由 原氏公子 于 2007-1-19 00:28 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 韦孝宽

代郡公谏议大夫

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征南将军
好贴 16
功绩 1213
帖子 4407
编号 20
注册 2003-8-20


回复 #6 原氏公子 的帖子

杜琪锋不是张艺谋,不代表他就不炒作。而且他否认也不代表他没有那个目的。杜琪锋的电影看得多了,从银河映像时期到现在,不管他是不是借枪火第二这个题材炒作,“放逐”也是他拍得最烂的三部片之一。
精华帖
顶部
性别:女-离线 冷月孤星

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 70
编号 114329
注册 2007-2-28
家族 轩辕丐帮


发表于 2007-3-6 13:42 资料 短消息 只看该作者
但是不得不承认,一些影像很唯美
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-31 23:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014112 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP