水流 VS 车流 - 辕门射虎 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	无名指

组别	女官
级别	裨将军
功绩	18
帖子	314
编号	318618
注册	2009-4-18

#1

发表于 2009-11-26 13:44 资料文集短消息只看该作者

水流 VS 车流

流体力学告诉我们，在同一管道内，窄处水流速较快，……

可，在公路上，窄处宽处的车流量皆一样，为啥窄处的车流速较慢了呢？

可从几方面考虑，

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	奔波儿灞


	★

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	49
帖子	861
编号	298680
注册	2008-11-13

#2

发表于 2009-11-26 13:56 资料个人空间短消息只看该作者

因为开车的人怕死啊~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	nalanqx (纳兰茜雪)

组别	仕女
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	281
编号	25785
注册	2004-11-26

#3

发表于 2009-11-30 21:07 资料短消息只看该作者

你取的范围不能达到理想状态而已

如果是一条没有岔路、单向、而且已经基本堵死的路

宽处能并排走10辆车，窄处能并排走2辆车

宽窄接合处理想接合

那么，宽路上车流向前移动一个车距的时间，窄路上车流已经移动了五个车距了

还是窄处流速快

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#4

发表于 2009-12-2 20:27 资料主页短消息只看该作者

回复 #1 无名指的帖子

Because traffic flows are naturally quantized....

其实以 QED 的方式考虑车流问题，比以水流的方式要更确切。。。因为 QED 理论中的电流也被 quantized 了。

它和车流的相似点是，电子相撞会增加电阻，车流相撞貌似路也会给堵上．．．但在宏观世界里，水分子之间相撞却没有任何显著反应．

[ 本帖最后由天宫公主于 2009-12-2 22:37 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	dimeterio (李秀辰)

组别	校尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	45
帖子	3985
编号	266634
注册	2008-2-7

#5

发表于 2009-12-6 20:20 资料个人空间短消息只看该作者

楼主的模型有问题，“窄处宽处的车流量皆一样”本身就和水流不同了。

试试看想象道路塞满了车，无论宽窄，你再看宽处和窄处的线速度，其实是窄处快。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xiaog

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	31
编号	63252
注册	2006-3-18

#6

发表于 2010-1-30 10:44 资料短消息只看该作者

窄处宽处的车流量皆一样，为啥窄处的车流速较慢了呢？
不为啥，窄处宽处的车流量皆一样时，明显窄处的车流速要更快!

[ 本帖最后由 xiaog 于 2010-1-30 10:46 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	wotaifu (ww)

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	209
编号	315928
注册	2009-3-26

#7

发表于 2010-1-30 10:54 资料短消息只看该作者

宽处窄处车流量一样本身就是伪命题

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无敌马孟起

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	874
编号	354375
注册	2010-1-9

#8

发表于 2010-1-30 15:33 资料短消息只看该作者

有一天，当液体车发明时，LZ这个问题就迎刃而解了！！！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布