标题: 关于手算圆周率
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-11-18 23:21 资料 个人空间 短消息 只看该作者
关于手算圆周率

咱想问问,如果使用高中(或者大学)中的数学知识,手动计算圆周率的话(简单的计算器也不准用)的话,像祖冲之那样计算到小数点后面7位数工作量有多大?

一般人比如每天8小时完成要1个月?1年??


顶部
性别:男-离线 墨叶

★★★★
节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 359
帖子 23258
编号 97330
注册 2006-12-26
家族 轩辕少林寺


发表于 2013-11-18 23:44 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #1 KYOKO 的帖子

应该比较快。
可以利用三角函数的半角公式,祖冲之不懂这个。


顶部
性别:男-离线 3_141592653589
(无尽圆周率)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2258
编号 71200
注册 2006-6-3
来自 北京


发表于 2013-11-19 00:33 资料 个人空间 短消息 只看该作者
水王你可以找一下“和为pi的无穷级数”。
最常见的就是pi/4=1-1/3+1/5-1/7+1/9……
这类大多是通过级数展开得到的。
知识是大学知识,不过会加减乘除就可以计算。

印象里这个式子的收敛速度还不算快,也就是说要算好多好多项才能得到几位小数精确值。如果找一个收敛速度快的,理论上一天就能手算到7位。前提是别出错。

印象里历史上有个杯具男算到了500多位,结果死后后人验算发现第200多位开始就错了。

[ 本帖最后由 3_141592653589 于 2013-11-19 00:34 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 西门飘烟
(一点浮尘,如烟飘去)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1121
编号 73566
注册 2006-6-24
来自 河南·洛阳
家族 聚贤山庄


发表于 2013-11-19 11:59 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
正N边型,N越大越准,7位难度应该不大。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-11-19 12:22 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 3_141592653589 于 2013-11-19 00:33 发表
最常见的就是pi/4=1-1/3+1/5-1/7+1/9……

这个式子的话,即使计算到1/10001计算量比起祖冲之来说也少多了

计算这约5000项也不是很难

另,pi是无理数咋证明的??
顶部
性别:男-离线 3_141592653589
(无尽圆周率)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2258
编号 71200
注册 2006-6-3
来自 北京


发表于 2013-11-19 13:45 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #5 KYOKO 的帖子

具体不清楚,不过更高一个层次的是证明pi是超越数(即不能成为任一1元n次有理系数方程的根,根号2这类的都是无理数而不是超越数)

证明pi是超越数用到的是e^(i * pi) + 1 = 0这个恒等式。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-11-19 13:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者
咱就来简单点的吧,超越数曲高和寡,殿下之类才感兴趣
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-11-19 23:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #5 KYOKO 的帖子

要不兰兰说咱二货捏,1/10001是远远不够的。精确到小数点后7位,那就是所有式子取值至少要到小数点后9位,也就是至少要计算到十亿分之一。我勒个去,这5亿个分数相加要加到猴年马月
顶部
性别:男-离线 3_141592653589
(无尽圆周率)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2258
编号 71200
注册 2006-6-3
来自 北京


发表于 2013-11-19 23:51 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #8 KYOKO 的帖子

上面那个式子是把y=arctan(x)泰勒展开,得到arctan(x)=x-(x^3)/3+(x^5)/5……再利用pi/4=arctan(1)得到pi/4=1-1/3+1/5……

刚才百度找到个帖子http://tieba.baidu.com/f?kz=1028028226
说得很详细。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-11-23 11:38 资料 短消息 只看该作者
回复 #6 3_141592653589 的帖子

用 Lindemann–Weierstrass 以及 e^(i pi) -1 = 0,马上就出来了。
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-11-23 11:48 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-11-18 23:21 发表
咱想问问,如果使用高中(或者大学)中的数学知识,手动计算圆周率的话(简单的计算器也不准用)的话,像祖冲之那样计算到小数点后面7位数工作量有多大?

一般人比如每天8小时完成要1个月?1年??

7 位数的话 355/113 应该就可以了。

[ 本帖最后由 颖颖 于 2013-11-23 11:53 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-11-23 12:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #11 颖颖 的帖子

pi是无限不循环数是啥时候发现、证明的?
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-11-25 08:37 资料 短消息 只看该作者
回复 #12 KYOKO 的帖子

Johan Lambert. 其实证明极其简单,只要知道

就可以了。
顶部
性别:男-离线 周瑜

栎阳侯谏议大夫

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征西将军
好贴 10
功绩 943
帖子 4717
编号 1808
注册 2003-11-3
家族 瓦岗寨


发表于 2013-11-26 03:46 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2013-11-22 19:48 发表

7 位数的话 355/113 应该就可以了。

这玩意很经典啊,记得在十万个为什么里见过。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-11-26 14:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者
殿下没明白我的意思啊,咱的意思是人类历史上是谁何时证明pi是一个无理数的?而不是运用现代的知识咋证明
顶部
性别:女-离线 颖颖
(司徒家的颖颖)


Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 3
功绩 95
帖子 11332
编号 90594
注册 2006-11-9
来自 系统复制中心


发表于 2013-11-27 20:16 资料 短消息 只看该作者
回复 #15 KYOKO 的帖子

第一个证明的就是 Johan Lambert 啊,年度不是很清楚,大概 19 世纪?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-3 15:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011917 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP