原帖由雨点于2004-01-25, 12:59:40发表
谢谢今生今世mm和狐兄的关心,我这错大了:)从小看书就往往记不得作者,还说自己是“得其神而忘其形”,今天真是大汗。。。。以后一定多留意。
“尽管我不同意他的观点”,此句很诱人啊,狐兄可否略为说明一二?我读余英时的《红楼梦的两个世界》、《眼前无路想回头》,觉得他的论述比较有分寸,比较受启发。
读狐兄的《药经灵兔捣,人向广寒奔》一文,对狐兄推考论证周老“自沉寒塘”说的细致缜密,深为佩服。但我的看法是,“自沉寒塘”不及“泪尽而逝”。为何?废名有一首新诗《掐花》,最后几行说:“我害怕我将是一个仙人/大概就跳在水里淹死了/明月出来吊我/我欣喜我还是一个凡人/此水不现尸首/一天好月照彻一溪哀意”。赴水时是美丽的,“凌波微步,罗袜生尘”,但尸体浮出是很不好看的,狐兄觉得呢?林妹妹是世外仙姝,雪芹先生决不会让她如此委屈的。“在文中周汝昌认为黛玉之致死,也就是为何要‘自沉寒塘’,大致有两个主要原因。其一、赵姨娘等人的诬陷;其二、药出了问题。”狐兄引甲戌侧批“为后菖、菱伏脉”,说明“药”的问题。我觉得可能“药”是全书一个重要关节,但未必与黛玉之死有关,更未必导致她“自沉寒塘”。
此处对“自沉寒塘”提出疑问,是想集中在此地向狐兄请教,所以没在狐兄帖子下跟帖,而写在这里。狐兄当知我决非没问题找问题之徒
你强!你强!你们都强!!!
其实,作者并不重要……当然,版权除外……都是铜臭功名惹得祸……