对于关于三国武力排名的一些不同看法
对于关于三国武力排名的一些不同看法
网上有很多关于三国武将武力的排名，我阅读过许多帖子。虽然我对这些网友的研究精神十分钦佩，但我对这种研究持否定态度。原因如下：
1.虽然类似帖子对人物的武力评价都引用了大量的《三国演义》的资料，但由于罗贯中著作此文时根本没有对人物进行一个所谓的武力设定，因此，很多时候人物武力忽高忽低也就不足为奇了。如张飞大战马超200余回合不分胜负（65回），张飞战张合（70回）不分胜负，而马超战张合却能在20回合左右击败对方（58回）。这原本是正常现象。但是，一些网友却以此为据，去研究武力忽升忽降的原因从而推出一些细节，来解释这些现象，未免有些钻牛角尖了。
2.对武将的评价，事实上是按照个人喜好定的，有人推崇关羽，有人偏好赵云，这原本无可厚非，我就挺喜欢赵云。但是，因为对武将的喜爱而挖空心思的引用资料再加上自己的联想从而达到抬高自己喜欢武将的武力却未免有些无聊。以致弄的武力排行榜满天飞，武力研究理论随可见，这样研究三国，未免本末倒置。因为,<三国演义>更像是一本描写战争的书而不是武侠小说.
3.关于武将,我认为武力即使有高下,但那些名将的差距也不会很明显,只在伯仲之间,否则就不是名将了.所以在单挑中谁胜谁负都有可能,这就像即将开始的世界杯.冠军未必是实力最强的.而单挑相当于比赛,名将差距也不大,所以可以解释1中现象,也就说明硬要排名是没有多少价值的.
所以,我认为,将武将分几档就得了,不必在此斤斤计较.否则读<红楼梦>,不成搞个美女榜来,那就更无聊了.
希望大家眼里能容得沙子.
|
