原帖由 天宁刀客 于 2010-4-8 20:57 发表
哦，简化版的煮酒不是b兄自称，而是被称为？莫非这“简化版煮酒”是哪位或者哪些位网友在公开场合一次又一次给b兄大唱赞美歌么？莫非导致b兄“被称为”简化版煮酒的朋友，乃是对b兄钦佩无比赞赏有加，认为b兄 ...
天宁兄好，三国演义评书原来就是指三国评书，在下孤陋寡闻，的确此前并不知道，既然天宁兄给予了指教，刚才在下在百度上查了资料，似乎有这个说法，这样的话，则的确是在下之错，在下先向楼主和天宁兄道歉，再向天宁兄道谢。
另，呼叫伤云兄，兄对评书很熟悉，请教三国评书是否有三国演义评书的正式说法？我此前记得三国演义专指老罗和毛氏父子或者黄本的三国演义。多谢。
另外，关于这次争论，俺想说几句
虽然此前咱俩打交道不多，但是至少我认为彼此都不是不讲理的人，这次既然争论了，则在下解释多一点解。
楼主小兄发帖，注明
大家如果喜欢给个掌，不喜欢的给个砖，希望多给点砖，我找辆车拉回家盖房子，废话不说大家看看！
楼主自然是希望论坛的网友多给鼓励和批评，作者既然明确谦虚地表示希望多给点砖，于是俺就拍转，俺总共给作者拍了两个砖（其他回帖都是和郝兄斗口舌，相信天宁兄不会认为俺是针对楼主吧）
先鼓励小兄发帖的勇气
其次，小兄应该注明你的依据是三国演义？还是三国评书？还是三国评话？还是三国历史。
从小兄帖子的内容来看，应该不是三国演义，也应该不是三国历史。二者都没有赵云七进七出的内容。
但如果是三国评话的话，为何没有曹彰呢？曹彰可是稳居前四名的。
总之，还是请小兄先注明依据。
那兄就太搞笑了，请告知那个版本的三国演义中何处有赵子龙七进七处？嘉靖版？毛本？黄本？还是
请天宁兄凭心说，这两个砖过分吗？真如天宁兄所言“这般小家子气”？
犯得着天宁兄杜撰一个b兄自称简化版的煮酒来消遣在下以便主持公道？
七进七出乃是民间传颂很广的，楼主评价民间版三国演义，引用下有何不妥？别老是抓住个赵云的内容不放，怎不见你抓马超的少保，不见你抓黄忠的雪饮刀，不见你抓河北四庭柱？如此这般吹毛求疵，实在有损b兄的大师风范。b兄自称简化版的煮酒，可据俺所知，煮酒大师提倡百家争鸣，俺们可从没见煮酒大师何时像b兄这般小家子气。
更不可思议的是在下澄清了简化版的煮酒不是在下自称后，天宁兄还这般答复
哦，简化版的煮酒不是b兄自称，而是被称为？莫非这“简化版煮酒”是哪位或者哪些位网友在公开场合一次又一次给b兄大唱赞美歌么？莫非导致b兄“被称为”简化版煮酒的朋友，乃是对b兄钦佩无比赞赏有加，认为b兄确有煮酒大师之风范，因此情不自禁大发如此感慨吗？这简化版煮酒的来龙去脉，在下倒是也清楚是怎么一回事，b兄瞒得了别人，却瞒不了本刀客！
如果天宁兄能够举证是在下自称，在下定当道歉，讨论中错误难免，对于俺来说，认错不丢人；如果在下举证是他人创造的，天宁兄是否也会道歉呢？
如措辞有令天宁兄不快之处，先道歉，等候您的答复。
[ 本帖最后由 burrjiang 于 2010-4-9 12:31 编辑 ]
