原帖由 将军高览 于 2009-9-11 19:02 发表
呼呼大笑！
每一个武将有自己独特的特点。别的武将挟枪没有弃刀，那是他们的问题，和许褚何干？许褚就愿意把刀弃了然后挟枪，用以把枪夺过去。这就是许褚的特点，这就符合许褚的性格。这也有疑问？

原帖由 将军高览 于 2009-9-11 20:16 发表

咦，难道原文说许褚不是这样的性格了乎？

原帖由 马岱 于 2009-9-12 08:04 发表
一般人都会认为直接交手比间接比较更有说服力，但这也是有条件的。

例如：
1、马超二十回合击败张合，所以马超比张合强。
2、马超二十回合击败张合，张辽五十回合与张合战成平手，所以马超比张辽强。

我们说1比2更有说服力，因为1是直接击败，2是利用了一个参照物张合，在面对张合时马超二十回合就击败，而张辽五十回合还搞不定。2还有一个引申意义，就是马超不一定能击败张辽。

这就是关系越简单越清晰，影响因素越多越模糊，由于2是借用了张合为参照，所以比1模糊。

但直接交手也有模糊的时候，比如双方的初始条件不对等，一方客观条件就不利；比如双方并未分出胜负，只是场面显露出优劣迹象。

再看马超与许褚之战，连明显的优劣迹象也没有，只能根据动作去判断。越模糊的判断自然说服力就越差，这种说服力还不如引入参照物的比较更清晰。

所以我认为这种细节分析（张飞对马超、马超对许褚、许褚对典韦等）其实没有多大必要。
马超很容易就通过其他比较确立对许褚的优势。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-9-11 18:28 发表
2、反驳“马超<许褚”。
　　由于挺许派几乎全部将依据改为了罗本，所以，大家在毛本中的看法应该是比较统一了。至于一些小的分歧，在前面已经做过分析，就这样吧。

原帖由 马岱 于 2009-9-12 08:04 发表
马超很容易就通过其他比较确立对许褚的优势。

原帖由 马岱 于 2009-9-12 17:25 发表
许褚对关羽在下坯，跟徐晃一起被关羽杀退；许褚对赵云有两次都是在汝南，第一次三十回合平手，第二次与于禁、李典战赵云，结果...许褚不见了，赵云刺死了高览。

原帖由 马岱 于 2009-9-13 10:00 发表
既然是忽遇，曹仁肯定在没走掉；汉中这一战已经是张飞对许褚的最后一战了。

原帖由 马岱 于 2009-9-12 17:25 发表
许褚对关羽在下坯，跟徐晃一起被关羽杀退；许褚对赵云有两次都是在汝南，第一次三十回合平手，第二次与于禁、李典战赵云，结果...许褚不见了，赵云刺死了高览。