标题: 相对档次和绝对档次
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-5-18 17:37 资料 个人空间 短消息 只看该作者
相对档次和绝对档次

1、一个有效战例可以帮助我们得出双方的差距:
战例:A3合斩杀B!
假设:在某个武评系统中,先规定
(1)档次分为:末流、三流、二流、一流、超一流。
(2)3合斩杀高2档;
结论:
A比B高2档。
强调:A和B具体属于哪一档是无法确定的!因为所有的武将的绝对档次都是未知的。

2、要想得出AB的绝对档次,必须至少先人为规定一个武将的档次,然后由这个武将通过差距(即相对档次)来确定其它武将的绝对档次。
例如:
先规定B是末流,则A是二流;

3、用上述武评系统再分析其它战例:C3合斩杀D!
结论:C比D高2档;
误区:认为D一定是末流,C是二流的结论是错误的!
除非:先规定D是末流(或者C是二流)才能得出上述结论。

4、假设规定了D是末流,误区的结论成立了,但这就带来一个问题,这是人为规定的,是毫无依据的,与喊口号是没有区别的。

5、至上而下推导,还是之下而上推导的方式本身并非问题本质所在(例如先规定C是二流,则同样推出D是末流)。

特发此文,以纠正本人此前的错误观点。


顶部
性别:未知-离线 云飘扬

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 967
编号 279814
注册 2008-5-29


发表于 2009-5-18 19:39 资料 文集 短消息 只看该作者
3合斩杀高2档;   ?   ?   ?   

1,为何3合斩杀就一定要高2档   ?  谁规定的   ?   有准则或公式得出来的吗  ?  还是只凭个人感觉 觉得高2档就是高2档  ?  

2,为何是高2档  ?  我说高出3档不行吗 ?  有或者高出4档行不 ?  为何你认为是2档,而不是3档,4档 ?

3,只高出1档不行吗  ?  或者高出半个档次0.5档[连1档也没有]不行吗  ?  


顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-5-18 20:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 云飘扬 于 2009-5-18 19:39 发表
3合斩杀高2档;   ?   ?   ?   

1,为何3合斩杀就一定要高2档   ?  谁规定的   ?   有准则或公式得出来的吗  ?  还是只凭个人感觉 觉得高2档就是高2档  ?  

2,为何是高2档  ?  我说高出3档不行吗 ?  有或者 ...

假设而已,假设为高1档,高3档,高2.5档,不影响我表达的问题本身。
顶部
性别:未知-离线 jianyang

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 29
编号 79321
注册 2006-8-16


发表于 2009-5-18 21:55 资料 短消息 只看该作者
3合斩杀绝对不止高2档!武安国在吕布手下走了10个回合,难道只比吕布低一个档次么?那武安国可以和徐晃甚至张辽相提并论了!

还有,从魏续vs颜良,以及关羽vs五关六将的战例来看,3合斩杀也绝对不是仅仅两个档次的差距。

[ 本帖最后由 jianyang 于 2009-5-18 21:57 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 龙图阁大学士

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 387
编号 209745
注册 2007-9-1


发表于 2009-5-18 23:21 资料 短消息 只看该作者
单挑中生擒高5档
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-5-19 19:34 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
斩杀如果是固定差距还是会有一些问题。

超一流3合斩杀二流武将,是不是超一流遇到三流武将就一定要在三合之内,比如两回合,遇到四流武将就一定是一回合,回合数会不会达到如此精确的程度,还是一个疑问。

比如赵云刺死鞠义和吕旷都是不数合,此事何解?难道鞠义和吕旷档次一样吗。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-5-19 20:04 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2009-5-19 19:34 发表
斩杀如果是固定差距还是会有一些问题。

超一流3合斩杀二流武将,是不是超一流遇到三流武将就一定要在三合之内,比如两回合,遇到四流武将就一定是一回合,回合数会不会达到如此精确的程度,还是一个疑问。
...

理论上应该是说得通的,但是事实上,由于不同战例存在差异,差异有可能影响到武力的发挥、影响到败退时机的选择,回合数未必完全一致。
顶部
性别:未知-离线 kitsune1982

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 198
编号 322879
注册 2009-5-17


发表于 2009-5-19 23:04 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 龙图阁大学士 于 2009-5-18 23:21 发表
单挑中生擒高5档

赵云擒了祝融夫人,所以高5档。那被祝融打败的蜀将跟赵云简直是天差地别啊
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-5-21 08:56 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-5-19 20:04 发表


理论上应该是说得通的,但是事实上,由于不同战例存在差异,差异有可能影响到武力的发挥、影响到败退时机的选择,回合数未必完全一致。

这里说的是斩杀,败退自然存在时机的问题,但斩杀则不存在。

我自己是不大深究这些回合数的,夏侯惇战不三合搠死桥蕤,换一个武力更强的黄忠来,不一定就是在三回合之内,用了四五个回合也没什么大不了,多几个回合对于整体战局并不会产生太大影响,所以没必要黄忠一定要压倒夏侯惇,三回合之内必须解决战斗。

我的看法,斩杀战例决定的是最小差距,比如设定速斩战例最小差距为四档,赵云刺死吕旷,赵云刺死鞠义,所以鞠义和吕旷最多为四档,但这是最高值,还可以更低。

关羽在迎战王忠时,竟然还会采取诈败这样的手段,从战术上看增大的擒获的成功率,但从时间上看,无疑是大大延长了。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-5-21 12:22 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2009-5-21 08:56 发表
我自己是不大深究这些回合数的,夏侯惇战不三合搠死桥蕤,换一个武力更强的黄忠来,不一定就是在三回合之内,用了四五个回合也没什么大不了,多几个回合对于整体战局并不会产生太大影响,所以没必要黄忠一定要压倒夏侯惇,三回合之内必须解决战斗。

兄既然假设,不妨就多假设一些,我们再假设夏侯敦和黄忠只有对桥蕤的战例,夏侯敦“不3合+击杀”,黄忠“四五合+击杀”

下面我们再来做结论:结论显然是夏侯敦强于黄忠!同样是击杀对方,所用回合数越少的武将武力更强是理所当然的

不排除黄忠具备3合之内击杀桥蕤实力的可能,只是因为多几个回合对于整体战局并不会产生太大影响,于是黄忠缓了缓。但是谁主张、谁举证,如果没有原文能支持这种说法,显然我们是不会考虑的。

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2009-5-21 12:25 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-5-21 16:07 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
得出结论没问题,但结论是有说服力强弱的。

比如鞠义和吕旷都只有这一个战例,鞠义不属于袁绍而是属于刘度之类,那么确实看不出他们两个谁更强。如今有其他内容可以参考,鞠义在颜良文丑时期已经被重用,而吕旷是袁绍主要大将损失殆尽才出现的。很难得出吕旷和鞠义水平差不多的结论。

这说明根据斩杀回合数确定相对关系的说服力是很弱的,遇到其他证据,就会被左右。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-5-21 18:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2009-5-21 16:07 发表
得出结论没问题,但结论是有说服力强弱的。

比如鞠义和吕旷都只有这一个战例,鞠义不属于袁绍而是属于刘度之类,那么确实看不出他们两个谁更强。如今有其他内容可以参考,鞠义在颜良文丑时期已经被重用,而吕 ...

同意。用“回合数+失败程度”来决定差距,是要非常在意其它因素的。

兄所提出的出场时期问题我没有考虑过,出场早的也有大量的龙套,出场晚的也有诸葛尚这样的。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-4 22:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012196 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP