《三国演义》疑惑之二:刘备凭什么否定马谡? - 古典小说


	happybear

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	31
编号	344138
注册	2009-10-23

#1

发表于 2009-10-28 09:46 资料短消息只看该作者

《三国演义》疑惑之二:刘备凭什么否定马谡?

马谡可能是《三国演义》中最为冤枉的一个人了，一露面就被刘备说成是不堪大任的人，而且特别对诸葛亮强调这一点。
马谡第一出现是在刘备临死前，当时看到马谡在旁边，刘备特意让他出去，并告诉诸葛亮这个人言过其实，不堪大任希望诸葛亮注意。这就给未来马谡的死打下了伏笔。
其实看完《三国演义》，既使有失街亭的责任，始终觉得马谡死得冤枉，刘备实际上给马谡扣了一顶“莫须有”的罪名。
为什么说刘备是给马谡扣了一顶“莫须有”的罪名呢？其实从马谡后来的表现中可以看出来，刘备的看法是有问题的。
也许是由于刘备对诸葛亮的影响太深吧，诸葛亮在后来对马谡进行了一系列的考察。
马谡在《三国演义中》总共出场五次，第一次就是刘备临终给马谡扣帽子。第二次是诸葛亮南征的时候，马谡奉后主之命来劳军，诸葛亮问他此次南征的难点在哪儿？当时，马谡就给出了正确的答案，以至于诸葛亮在劳军之后硬是把马谡留下来作为参军，随军队作战。可见诸葛亮对马谡的肯定，当然，也是诸葛亮想进一步考察马谡。
第三次出场是在南征过程中，孟获的弟弟孟优来投降，诸葛亮问马谡孟优的真实来意，结果看法又与诸葛亮一模一样，最终将计就计抓住了孟获。
第四次出场是在司马懿被任命总督雍州、凉州等地的兵马时。诸葛亮当心司马懿把这些部队训练好，对蜀国造成极大的影响。这个时候马谡站出来，献了一个计策，虽然没有让曹睿杀掉司马懿，但是使得司马懿失去了兵权，解除了对蜀国的最大威胁。
可以说，通过这几次考察，马谡基本上是一个合格的甚至是优秀的谋士或者统帅。做个不恰当的猜测，如果马谡不死，如果不出现姜维，马谡也许就是诸葛亮最中意的接班人。
但是，就是这么一个优秀的谋士、参谋，为什么在第五次露面就丢失了街亭，并诸葛亮处死了呢？
从失街亭的过程来看，就连王平这样一般的武将都知道在街亭的防守重点在哪里，应该如何扎营。为什么马谡这样一个精通战术的谋士会出错呢？这也许要从诸葛亮的身上来寻找答案。

http://blog.sina.com.cn/inact

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dimeterio (李秀辰)

组别	校尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	45
帖子	3985
编号	266634
注册	2008-2-7

#2

发表于 2009-10-28 09:52 资料个人空间短消息只看该作者

這件事情明顯是倒過來的，劉備是讓所有人出去，然後才對諸葛亮說話，所以其實說了什麽只有諸葛亮自己知道，諸葛亮在失街亭之後提到這段，爲了使馬謖負戰敗責任，為自己開脫。其實誰也沒聽到過劉備否定馬謖。