原帖由天痕于2004-12-30, 18:29:12发表
其实评书听听就成,不必当真,单雄信也未必就是这么个人。
评书为了情节需要,往往会改变人物的能力,性格,甚至正义性。
最明显的就是《三侠剑》和《连环套》两本书。
看看下面的简介吧:
《三侠剑》
清康熙年间,绿林高手三侠(神镖将胜英)、三剑替天行道,与武林邪恶势力结下了不解之恨,以秦尤为首的武林败类屡屡设计要杀害胜英及其师徒,使胜英等人时时身处险境。胜英等人无所畏惧,在众英雄豪杰的帮助下,大展才智,屡挫敌手,最终消灭了秦尤等恶势力。
到了《连环套》就变成这样了.....
绿林好汉窦尔敦虽身怀绝技,却并不欺人作恶,而是扶危济困、除暴安良,深人拥戴,推举为山东绿林道八大处总头领。然而,以十三省总镖局胜英为首的恶势力却十分仇恨他,他们摆下八十一门英雄会,设计以暗器击伤果敢赴会的窦尔敦。为团结绿林力量,窦尔敦克服重重困难,投奔连环套,不料却遭寨主拒绝。然而,恰逢此时官兵围剿连环套,窦尔敦不计前嫌,全力相助连环套,以智谋与勇气大败官兵,赢得了人们的尊敬与信任......
还有一些例子:
《三侠五义》中那段白玉堂帮严查伞翻柳家丫鬟紫鹃一案,到了《古今奇谈》中,同样的事情,就连白玉堂的影都没有。
评书可以欣赏,但不要作为历史来看。
有理。