原帖由 outmoon 于 2010-12-29 11:25 发表
那就考虑一下好了，壮年武力-10，青年-20

武评干嘛要同一年龄段，就应该每个人的巅峰状态，并不是每个人都是壮年最牛的。

原帖由 马腾 于 2010-12-29 16:42 发表


当其他人全部以战例表现和勇名参与排名的时候，让壮年黄忠以凭空捏造出来武力参与排名，这样的武评是否公平？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-12-29 21:18 发表


推测不等于捏造。

原帖由 马腾 于 2010-12-29 22:05 发表


壮年黄忠既无战例又无勇名，拿什么推测？没有根据的推测和凭空捏造有什么不同？

似乎武评时很少有人提到什么老年黄忠，只有黄忠，专门把老年黄忠提出的人恰恰都是认为壮年黄忠武力远高于老年黄忠的人，如果甲兄觉得壮年黄忠与老年黄忠武力相当，自然可以把武力排名中的黄忠理解成壮年黄忠。如果甲兄认为壮年黄忠武力远高于老年黄忠就请拿出过硬的证据来证明。大多数人的武力排名中只有黄忠，甲兄自己先把黄忠分成壮年和老年，然后指责别人的排名不公平，到底是谁制造了这种不公平呢？

原帖由 batela 于 2010-12-30 10:56 发表
1.黄忠是书中为数不多用到“老当益壮”这个词的，从这个词是不是可以推出黄忠是一个老年武力比壮年高的特例呢？（楼主不会反对特例的存在吧）
2.我个人不反对壮年黄忠的存在，但既然书中对壮年黄忠没有任何描述，加上第一条的存在，那么我个人认为黄忠武力峰值是老年而不是壮年。
3.既然黄忠武力峰值是在老年，加上我们不能对壮年黄忠武力作出任何推断，那么在武评时就更应该默认为老年黄忠，这不是忽视壮年黄忠的存在，而恰恰是为了楼主所说的“公平”，因为武评评的主要对象是“武”，年龄虽然也是因素之一，但毕竟不是主要因素，如果为了年龄上的公平而使某些人物不能以峰值武力去参加武评，反而是真正的不公平。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2011-1-3 13:57 发表


非常赞同。
老年黄忠的表现和老年武力下降的一般规律，便是壮年黄忠武力的间接证据。