标题: 我看激将!
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2009-1-22 18:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者
我看激将!

本人在任何论坛都只注册一个ID,从未使用马甲,呵呵。

(毛本)
  激将(目的根本不是评价,只是故意鄙低被激将的人)!原文:孔明曰:“须是张、赵二将,方可与敌。”玄德曰:“子龙引兵在外未回。翼德已在此,可急遣之。“孔明曰:“主公且勿言,容亮激之。”却说张飞闻马超攻关,大叫而入曰:“辞了哥哥,便去战马超也!”孔明佯作不闻,对玄德曰:“今马超侵犯关隘,无人可敌;除非往荆州取关云长来,方可与敌。”张飞曰:“军师何故小觑吾!吾曾独拒曹操百万之兵,岂愁马超一匹夫乎!”孔明曰:“翼德拒水断桥,此因曹操不知虚实耳;若知虚实,将军岂得无事?今马超之勇,天下皆知,渭桥六战,杀得曹操割须弃袍,几乎丧命,非等闲之比。云长且未必可胜。”飞曰:“我只今便去;如胜不得马超,甘当军令!”(65回)。孔明在给刘备的分析中已经清晰的作出了结论“须是张、赵二将,方可与敌”,因此张飞是可敌马超的,而后面又说“今马超侵犯关隘,无人可敌;除非往荆州取关云长来,方可与敌”,那就是张飞不能敌马超了,前后明显的矛盾,我们当然相信前者,因为前者是孔明实事求是的分析给刘备听的。所以我们能够看出激将的话中对被激人的评价是故意鄙低的,是不可信的,这样做的目的只是为了让被激的人为了证明自己的能力而全力以赴。所以激将中对被激将人的评价属于无效评价。

  这儿还有一个争议,选用来激将的武将是否一定比激将的对象要强?这个问题就要从激将的使用方法谈起了!激将一般有两种方法:

  第一种方法是故意将张飞鄙低到还不如关羽,即关羽能敌马超而张飞不能敌,通过“张飞不认可自己低于关羽”,并急于用行动来证明“关羽能做到的自己也能做到”,而达到激将的目的。模拟如下:却说张飞闻马超攻关,大叫而入曰:“辞了哥哥,便去战马超也!”孔明佯作不闻,对玄德曰:“今马超侵犯关隘,无人可敌;除非往荆州取关云长来,方可与敌。”张飞曰:“二哥能敌的我亦能敌,军师何故小觑吾?吾曾独拒曹操百万之兵,岂愁马超一匹夫乎!”

  第二种方法是故意说只有更强的关羽才能敌马超从而间接拔高马超,通过“张飞不认可自己低于马超”,并急于用行动证明“无需关羽,自己确实能敌马超”,而达到激将的目的。模拟如下:却说张飞闻马超攻关,大叫而入曰:“辞了哥哥,便去战马超也!”孔明佯作不闻,对玄德曰:“今马超侵犯关隘,无人可敌;除非往荆州取关云长来,方可与敌。”张飞曰:“区区马超,何需二哥亲临,我去足以!军师莫要小觑吾,吾也曾独拒曹操百万之兵,岂愁马超一匹夫乎!”。

  必须指出:上述两例虽都是激将,但是能否收到同样的效果,那很难说,只是这不是我们讨论的重点,所以不再深入!由第一例可以看出:选用来激将的武将不一定比激将的对象强(当然绝对不能明显的弱,否则被激将的人会觉得自己在被愚弄!)。将原文拿来做比较,显然和第一例应该更相似一些,并且从后面张飞听到“云长且未必可胜”而说出“如胜不得马超,甘当军令”,显然,张飞是准备证明“关羽未必能做到的,自己也一定能做到”,所以,张飞心中认为自己是“不低于”关羽的,而这一切应该早在孔明的意料之中。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-1-22 22:14 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我倒是关心激将的效果,诸葛亮为什么要激将,后来又激了黄忠。是不是说激将之后,亢奋的武将表现就会比一般状态时要好。

从体育的角度看,我认为激将有助于武将尽早提升状态,但实力始终是决定性因素,特别是经过较长时间的战斗之后,激将的影响可以忽略不计了。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-1-22 22:24 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
关于武将之间的水平差距,我是这样想的,除非真刀真枪地交手过,自己落败才会自认不敌。曾经在一起切磋,如果不能分出胜负,那么最多是一种感觉而已。我们假如说张飞不服,想反驳也很难,张飞说我比关羽强,诸葛亮说你拿什么证明呢?虽然诸葛亮不能证明关羽一定比张飞强,张飞也不能证明自己一定就比关羽强。如果拿赵云来举例,张飞还可以找赵云较量一番,拿关羽就是无从佐证了。

张合曾经说过别人(曹营其他将领)都说怕张飞,自己偏偏不怕,那是因为张合恰好一直未与张飞遭遇过,没有真正体验张飞的厉害。张合真的认为自己就比曹营其他将领强吗,当然不是,但只要没证实过,张合就认为可以一试。

比如我们认为吕布比张飞强是板上钉钉的事了,但当事人恐怕还不会有读者这种把握,所以才出现张飞嚣张地挑战,吕布避战的情况。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-5 00:57
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010447 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP