石头记卞藏本疑例 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

发表于 2007-9-13 19:07 资料主页文集短消息只看该作者

石头记卞藏本疑例

卞藏本真伪之辨，喧嚣尘上，现就一个“争论焦点”发在这里
上海敬华艺术拍卖公司当时贴出来的拍品图像如下

我们可以看出是六孔桥

但是，前段时间冯其庸倡议国图古籍善本部的专家们再看此本，由当时流传出来的图片，如下

这个本子就成了四孔桥，如果按照杜伟生的说法如下：
国家图书馆善本部副研究馆员杜伟生：
从纸张来看，卞藏本的成书年代应在清道光之前。这一抄本上有一些小黄斑，即氧化纤维素。这种东西会转移。在卞藏本中，每一本中都有这样的黄斑，有的甚至蔓延几页，这一点是很难在短时间内作伪的。
当然，现在还能找到清代的纸来作伪书。但如果作伪，首先要找到这么多一样的纸是很难的。同时，在纸上抄写后，还要在书装订的时候把纸上的黄斑都对在同一个位置上，很难不出现错位。

那么六孔变四孔，显然被重新装订，既然重新装订可以保持小黄斑的持续“对准”，那么这条不能做为证真，尽管重装有可能并不会涉及到不齐，因为书页之齐已经很长时间，一般有经验的都知道拆下线再订显然可以不动任何书页的位置。但为了严谨，我们姑且把这种解释先靠后。当然，为什么重装是个大问题，那么珍贵的东西重装难道不担心折损么？
问题在于我们接着看，拍卖公司那张图，标注如下：

这两幅图显示出了一个大问题，就是第二孔第三孔之间，第三孔第四孔之间完全相同，是被PS过的，为什么ps？

再看网友孤鸿道人去拍卖公司核实的情况，得到答复如下
孤鸿道人：
您好!
公司各相关邮箱都已将您的来信转发至宣传出版部.我是王彤玉.由于原古籍善本部主管已调离我公司,故针对您的提问,我专门打电话向其咨询.我们的图录照片都是按照实物拍摄,不再进行额外处理与添加,
如再有其他疑问,可直接打我电话,64483600转836.
感谢您对上海敬华的关注!

王彤玉
2007\7\3

接下来的问题更有趣，网友helix做了这么一件工作

网友yupeng找到藏家卞亦文核实了一个情况，即“现在原件上还是“四孔桥”，那张静华照片上的第二个孔和第三个孔在现实中根本不存在。”
=========================================
真相到底如何
大家不妨议议

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	伏波 (painter)

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	177
编号	100095
注册	2007-1-11
来自	河南长葛

发表于 2007-9-24 10:20 资料主页短消息只看该作者

昨天在席殊书屋看见“卞藏石头记影印本”出售。。。
且不论真伪只要文字有艺术价值就值得研究。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！