<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

whws 白衣伯爵谏议大夫 组别 白衣卿相 级别 左将军 好贴 6 功绩 166 帖子 1325 编号 82141 注册 2006-9-7 家族 云水兰若

#1 发表于 2006-10-9 21:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者 求助 这是一个喜爱红楼的朋友，对我的求助，我也不知道。转在这里，希望有朋友能够指点一二。下面是他的原贴： 因我是学工科的，文史方面的工具书极少，而又难以找到。今欲知赵执信《饴山诗集》中的：《晓过惠山口号示儿庆》（包括原注）及其《回帆集》中的《将至江宁》到《金陵杂感六绝句》十六首。 想必先生在这方面熟习，帮帮忙如何？ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

孤狼在途 临颍侯太中大夫 ★ 组别 翰林学士 级别 安南将军 好贴 2 功绩 505 帖子 2940 编号 39366 注册 2005-5-21 来自 狼窝

#2 发表于 2006-10-9 23:39 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 赵执信的诗就没有找到，不过看了你 “喜爱红楼的朋友”一语，俺明白了一点什么，网摘一段： 《《红楼梦》中还有两个很有意思的人，就是“红楼二尤”尤二姐和尤三姐。这两个人在宁府来路不正，是尤老娘“拖油瓶”带来的；两个人都与东西两府有关系，都吃了西府的大亏；两个人都品行不端，与贾珍贾蓉父子有“聚鹿”之诮，令人不齿；两个人最后都下场悲惨，又令人同情。《红楼梦》写的这两个尴尬人物，应该是隐指查慎行、赵执信二人。在“聚演《长生殿》”一案中，二人与洪升一道，被革职查办。但二人之所以被查办，很大程度上是“南党”领袖徐乾学兄弟所为。因为二人在“党争”中，游移于两党之间，并与“北党”领袖明珠关系密切，为“南党”所恶。查慎行与洪升同为国子监生，在京期间，他既与“南党”诸公过从甚密，同时又曾做过明珠之子纳兰性德的“塾师”，一直与明珠父子往来密切。赵执信时任“赞善”之职，是“南党”文人唱和的主要成员，同时又“依附故相”，与纳兰性德频繁交往。二人的这种首鼠两端举动，应被“南党”视为“品行有亏”的“失节”行为，故《红楼梦》中写两人与贾珍父子不清不白。查慎行被“斥革”后，功名之心热中如故，继续与明珠父子保持往来，同时又写五十韵长诗，肉麻地称颂徐乾学，并改名换籍，重新考取功名，但最终还是被罢黜还家，抑郁而终。他的形象 ，活脱一个“尤二姐”。赵执信被罢官后，“断送功名到白头”，终生优游林泉。他在《饴山诗集》卷三中说：“碧山胜赏已全非，谁向西州泪满衣？”“谁信武安作黄土，人间无恙灌将军！”明显表露了对徐乾学兄弟的不满，并说出了自己获罪的主要原因。“碧山堂”是徐乾学在北京的别业，是当时文人吟咏的主要场所。此时徐乾学已失势返籍，“碧山堂”当然物是人非，门庭冷落。“灌夫骂座”是一个熟典，灌夫好酒使性，依附故相窦 婴，因“骂座”得罪了时相武安侯，终致弃市。赵执信把自己比作灌夫，把明珠比作窦婴，把徐元文比作武安侯，用意是十分清楚的。此诗作于康熙三十年，这年徐元文病死了，故赵执信说，没想到你这个武安侯作了黄土，我这个灌夫反而安然无恙！怨毒之心，昭然若揭。《红楼梦》中，以“尤三姐骂座”影“灌夫骂座”，以“尤三姐自刎”影“灌夫弃市”，是十分贴切的。康熙朝的这些恩恩怨怨，洪升都是当事人，所以《红楼梦》中隐写的这些史实，都是从洪升的视角观察和描述的。当时熟悉这些事情隐情的文人，也只有洪升具备创作小说的素质；其他文人，有的不屑为，有的不懂行，有的不知情，都写不出。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

孤狼在途 临颍侯太中大夫 ★ 组别 翰林学士 级别 安南将军 好贴 2 功绩 505 帖子 2940 编号 39366 注册 2005-5-21 来自 狼窝

#3 发表于 2006-10-9 23:46 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 山东大学出版社曾于1989年出版《赵执信诗集选译》、《赵执信诗选》赵蔚芝、刘聿鑫选注，齐鲁书社，1983年版。 准备掏银子吧： 《赵执信诗集笺注》 由赵蔚芝、刘聿鑫两先生合撰的《赵执信诗集笺注》最近由黄河出版社隆重出版。这部160万字的煌煌巨著是赵执信诗歌研究的最新成果，也是最重要的成果之一。 该书以《饴山诗集》为底本，复收入《海鸥小谱》所载诗歌，外加笺注者所辑佚诗，共编为20卷，计各体诗1046首，成为现存最完备的赵执信诗集。《赵执信诗集笺注》对赵执信全部诗歌进行了注释和简析，是迄今为止赵执信诗集唯一的一个全注本。在此之前由山东大学出版社于1989年出版的《赵执集诗集选译》，也是由赵蔚芝、刘聿鑫两先生合作完成的。 在清初诗坛上，赵执信颇负盛名。卢见曾在《国朝山左诗抄序》中说：“国初诗学之盛，莫盛于山左。”而主要标志就是王士禛、赵执信两大诗家的出现。《四库全书总目提要》论王、赵之异同云：“王以神韵缥缈为宗，赵以思路劖刻为主。王之规模阔于赵，而流弊伤于肤廓；赵之才锐于王，而末派病于纤小。”《书目答问》把赵氏列为清初诗家“各具一格，有独到无习气”的八家（吴伟业、冯班、王士禛、施闰章、毛奇龄、朱彝尊、赵执信、查慎行）之一，足见其在诗坛上的地位。但近代以来学界对他的诗重视不够，研究甚少。而赵氏诗集没有全面的笺注本也给研究造成了困难。赵蔚芝、刘聿鑫两先生穷多年之力合作完成的这部《赵执信诗集笺注》对推动赵诗及清初诗歌研究将起到极大的作用。 全书笺注于每首诗下，分为注释和简析两部分，注释[1]是解题，主要介绍作品的写作时间和背景。简析则主要对诗的内容、主题及艺术特点作概括分析，简明扼要，析疑赏奇，高屋建瓴，深得诗心。注释则对诗中的语词、典故、人名、地名、官职等详加解析。赵执信一生游历大江南北，交游广泛。诗集所涉人物甚多，很多人声名不显，踪迹隐约，注家皆详加考证，一一注出，使读者了然于心。地名之小者，如村舍驿站，微茫难寻，注家考之方志邑乘，辑佚钩沉，明示今地之所在。这些对研究赵氏生平、准确理解诗意提供了可贵的资料。笺注虽旁征博引，但引据精当贴切，略无枝蔓。如注《陈思王墓》“才自父兄过”一句，关于曹植文才超过父兄之说，古人所论甚多，若一一列举，势必泛滥无归，而注家仅引《多岁堂古诗存》评曹植曰：“魏诗至子建始成。武帝雄才而失之粗；子桓雅秀而伤之弱；风雅当家，诗人本色，断推此君。”此论于三曹诗之得失，至为简括，显示出注家的拣选功力。赵诗喜化用前人诗句，笺注则专力注明。如《发太原》“惟有离心汾水上，应随秋雁共年年”，笺注指出此两句化用李峤《汾阴行》诗句“不见只今汾水上，唯有年年秋雁飞”。《春寒》“风力峭于秋扇发，雨丝细若夏蚕抽”。注释云：扇至秋则作用渐小，稍微扇动，即觉风力甚大。释后句则引梁代陆倕《新刻漏铭》“微若抽茧”，《文选五臣注》：“向曰：水之微如茧之抽丝。”揭示此处易“茧”为“蚕”，为协调平仄。如此分析入微，深得诗家三昧。注家在注明典故时，并未释事忘义，而多结合诗意，兼之以概括分析。如《途中杂感二首》“龙腹龙头谁是非？名高容易与心违。”对这一概括性极强的警句，注家先引《三国志·魏书·华歆传》释龙腹龙尾之典故，释后句则以华歆为例，指出华歆“初依何进，后归袁术，再仕孙策，终归曹魏”，语少意多，而不是连篇累牍征引史传。《四库全书》所收的《因园集》被四库馆臣删掉了173首，另《怀旧诗十首》删去小序中“间有怨讽”一句。《因园集》中凡涉及民生疾苦、朝廷弊政者皆予删除，鲜能幸免。笺注者一一注明，对研究赵诗及《四库全书》都极有价值，提供了准确而可贵的实例。 《四库全书总目提要》评赵诗“以思路劖刻为主”，从取材到构思，力求深刻尖锐，避免平庸肤浅。吴雯《并门集序》说他“负异才，抱奇气”。笺注多在“简析”中揭示赵诗这方面的特点。如《山行杂诗四首》，注家在间析中特地拈出“马足蹙时疑地尽，溪云多处觉天低”、“路于残雪消中见，人自群山阙处来”“鞭影远牵残照色，马蹄寒踏断冰声”等警句，以充分体现其劖刻的一面。再如《节候》是为康熙二十七年气候失常而作，颔联“暑似饥鹰恋鞲久，凉如隐士出山迟”，写暑气久而不去，凉风迟迟不来，比喻新奇。简析则指出“构思深刻，体现赵氏诗风，然近于纤巧”，略无回护之语。可见注家力求客观分析，实事求是，不是一味赞扬。简析大都能得诗之意蕴，令人解颐。如绝句《鲁连村咏鲁仲连》：“漫说帝秦片时事，独怜排难一生心。空惊玉貌围城里，东海茫茫何处寻？”笺注在注释[1]中指出此诗写于康熙甲子季冬，是作者经过鲁连村时为鲁仲连写的咏史诗。并注明鲁连村之今地：“在山东省茌平县东北二十里，相传为鲁仲连所居，今名望鲁店。”皆予着实，具体而详细。注“东海”，指出《战国策》、《史记》只言“逃隐于海上”，均未言“东海”。并引王士禛《池北偶谈·谈献五》：“新城东北锦秋湖上，有鲁仲连陂，传为鲁仲连所居。”锦秋湖古名少海，鲁仲连隐居之海上，乃少海也。凡此皆可备一说，增广见闻，对理解原诗大有帮助。“简析”指出：“作者重实践，重利他，贵坚持的思想，通过咏鲁仲连反映出来。”指出“东海茫茫何处寻”的潜藏的意思：鲁仲连本人，在当代已难寻求，鲁仲连式的人物，在后代更不多见。像这样精妙的分析全书随处皆是。对于一些指意朦胧、托兴遥深的咏物之作，注家多在简析中紧密结合作者身世揭示其象征意义。如五言绝句《题海岸小溪》“少岸坼远海，微涓先见容。为怜江汉水，万里始朝宗。”简析云：一条小河能优先入海，长江、汉水要行经万里始能朝宗。作品通过咏物，揭示了封建社会一个不合理的现实：庸才、劣才往往捷足先登；贤才、大才往往迟迟后达。咏的虽是小溪，反映的却是大事。作品因小见大，寓情于物，言简意赅。再如《坡仙词》，简析云：“作者对苏轼的德才，评为‘才觉乾坤尽，名将日月垂’；对苏轼的追慕，表示‘方平有云驾，肯负执鞭期’；评价之高，敬仰之深，皆发自赤诚，无以复加。”撷取诗中警句，对全诗之内蕴作了准确的概括。在简析中，注家也注意征引名家评论以助理解。如析《冷泉关》：“霜凝疏树下残叶，马踏寒云穿乱山。十月行人觉衣薄，晓风吹送冷泉关。”引刘大杰先生称赞此诗为“善于造景抒情，意境高远”。析《暮大雨》则指出此诗“日月皆归海，蛟龙乱上天”一联，以其“横空盘硬语”见称于袁枚。 综观全书，注释与简析紧密结合，互相补充，相得益彰。如《感事二首》，注家在注释[1]中考证出此诗“为有感于徐元文逝世而作，时间在康熙辛未之秋”。在简析中总结说：“此诗第一首，嘲讽徐元文‘休致’而不得长寿；第二首嘲讽徐元文害人先死，作者被害竟存。全诗透出了徐元文操纵《长生殿》案件，发动派系斗争的幕后真相，倾注了作者对徐氏的怨愤之情。”此诗多用典，笺注一一表出，提示真实内容，这对于研究影响赵执信一生的“《长生殿》事件”大有裨益。 当然书中也有大醇小疵之处，如《华山行》咏叹春秋时齐晋鞌之战，中云“山前东亩何纵横”，对于“东亩”，笺注仅引《诗·小雅·信南山》：“我疆我里，南东其亩。”其实还应引《左传·成公二年》齐国使臣宾媚人与晋人之对话，方更贴切。《题燕子矶》首句“凌波掠雪似飞飞”，“飞飞”代指燕子，出杜甫《秋兴》“清秋燕子故飞飞”，当出注而未出。《发太原》之颔联“此地空斟桑落酒，故园已过菊花天”，实化用杜甫诗《九日杨奉先会白水崔明府》“坐开桑落酒，来把菊花枝”，注亦未及。但这对于一部160万字的巨著来说，不过是白璧微瑕。 全书注解务求详尽切实，朴实无华。不仅为研究者提供了深入探讨的基础，对研究清代初期的诗歌及历史都有着极高的学术价值；而且对于一般文学爱好者来说，也是一部实用方便的读本。同时，赵诗在此前从未有人注过全集，此书开创之功自不可没，而且为注释这类诗文集提供了一个范例。因此，称两先生为赵氏之功臣，《笺注》为学林之盛事，洵不为过。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

whws 白衣伯爵谏议大夫 组别 白衣卿相 级别 左将军 好贴 6 功绩 166 帖子 1325 编号 82141 注册 2006-9-7 家族 云水兰若

#4 发表于 2006-10-10 10:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者 非常感谢孤狼朋友的帮助。想来提问的朋友应该是满意的。 另外，关于这份提问，的确是源于这一系列论述洪升作红楼的论文。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-27 09:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn