读《红楼梦》读出了红学界一桩悬案，仅供参考 - 古典小说


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5329
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

发表于 2007-2-15 21:53 资料文集短消息只看该作者

读《红楼梦》读出了红学界一桩悬案，仅供参考

1959年，毛国瑶在南京靖应鵾家读到一部《石头记》旧抄本，抄录了一百多条与家藏“有正书局石印本”不同的批语。他是学理工的，不知道价值如何，1964年读到《文学评论》上俞平伯先生的红学文章，便将这些批语寄给了俞先生。俞先生认为很有价值，催促毛国瑶到靖家找来那个旧抄本。不料，毛国瑶再去借阅时，靖家已经找不到这部书了。
　　
　　后来，红学界传开此事，周汝昌、吴世昌、吴恩裕等先生都得到了靖本批语的抄件。其中，周汝昌先生的兴头最大，多次与毛国瑶通信，并抢先于1965年7月25日在香港《大公报》发表《红楼梦版本的新发现》，介绍了靖本的基本情况。
　　
　　毛国瑶因为这件事跟俞先生熟悉起来，两人多次通信，毛曾提出想看看几种旧抄本。1964年11月。毛国瑶去北京，俞先生借给了他刚刚影印出版的线装本《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》。第二年，俞先生准备整理《红楼梦八十回校本》，需要使用《红楼梦稿》，便于1月25日写明信片给毛国瑶，请他归还《红楼梦稿》。恰好，回家过春节的邻居陈家兄弟（陈慕劬、陈慕洲）将返回工作地内蒙古，要路过北京转车，毛国瑶便将《红楼梦稿》包裹捆绑好，托陈家兄弟捎到北京还给了俞先生，是俞先生的女儿俞成到火车站去把书拿回来的。1965年2月6日，俞先生写明信片给毛国瑶，说《红楼梦稿》已经收到了。
　　
　　文化大革命中，“半个红学家”江青同志不知道听信了谁的报告，怀疑是靖家或毛国瑶把书藏了起来，于是派红卫兵或造反派三番五次到靖、毛两家去抄家，还将两家人发配到了农场，受尽了折磨。但两家人无怨，自感有责任，所以一直在多方查找靖本的下落。在靖老太太临终之际，家人还在追问是否想起书去了哪里，是不是当废品卖掉了？
　　
　　1983年夏天，周汝昌开始怀疑俞平伯“藏匿”了靖本，便写了《靖本石头记佚失之谜》一文，于7月24日酷暑中完成初稿。一年半以后，即1984年12月13日，周汝昌先生接到南京记者严中（周汝昌给他起了个化名“尹延宗”）的来信，说据他调查，靖本可能没有丢，陈家兄弟曾替毛国瑶带书给俞先生，靖本可能在俞平伯手里。这份“调查报告”居然与周先生此前的怀疑完全合榫！（有意思！）于是，次年，即1985年夏天，周汝昌先生又改写了旧作《靖本石头记佚失之谜》，加上了“调查报告”的内容，于8月22日改定，投到香港，发表在1986年1月号的《明报月刊》上。文章捕风捉影，无端指责俞先生将靖本据为己有、秘而不宣，同时，周汝昌先生还向中央领导写了告状信。此时颇为欣赏周先生的“四人帮”已经倒台，新组成的中央领导集体没有理睬周先生。
　　
　　但是，周汝昌先生的文章还是一石激起千层浪，在海外极为轰动。案件涉及到的当事人不得不纷纷写文章澄清事实，痛斥周汝昌先生造谣诽谤、栽赃陷害俞先生，一时风起云涌。俞先生这时候在政治上还没有平反，头上还笼罩着1954年大批判的阴影，不敢招惹小人，他在事件中只对记者淡淡地说了一句话：“对这种人不要理他算了。”（郑重《访新红学派的开创者俞平伯》，见1986年11月16日《文汇报》）然而，许多正直的学者看不过去，催促俞先生的外孙韦柰写了《致周汝昌——替俞平伯伸冤》一文，发表在1987年1月号的《明报月刊》上。俞家本来是可以跟周先生打官司的，但碍于政治压力，最后也只好采取息事宁人的态度，不了了之了。
　　
　　三年后，即1990年10月15日，俞平伯先生带着重重屈辱，以及周汝昌先生强加给他的莫须有的罪名，与世长辞了。1991年5月，严中在南京大学出版社推出《红楼丛话》一书，收录了周汝昌的那篇《靖本石头记佚失之谜》，周先生还加了一段附记，对俞平伯先生实施鞭尸，对主持正义的人们进行挖苦，对俞先生的家人则加以嘲讽与恫吓。
　　
　　本人愚昧至极，曾经被一些虚幻的假象所迷惑，以前也崇拜过周汝昌先生。正是在去年读了这一栽赃诬陷俞先生的大作及其反驳文章后，才初步了解了周汝昌先生的为人。后来知道的事情越多，对他就越失望了。现在做一次文抄公，将涉案的几篇主要文章节录如下。感谢师兄惠赠《靖本资料》（上海石言居2005年10月版），这些抄录的文字都来自这本书。文章太多太长，我打字速度慢，既要赶写毕业论文，还要欣赏世界杯足球赛，不可能全文抄录，请朋友们谅解，就窥斑见豹吧。好在这些文章的原文也是容易找到的。我希望，那些周先生的追随者能够跟我一样，幡然悔悟，迷途知返！盲目的崇拜心理要不得，它会蒙住你的双眼，把*子当贞女，把骗子当成圣人，把坟头上的荧火当成“泰山北斗”！
　　
　　
　　
　　◆◆◆周汝昌《靖本石头记佚失之谜》（1986年1月号香港《明报月刊》）
　　
　　这是一篇异常奇特而又重要的“故事”，或者也可以称之为“异闻记”。这个“异闻记”，实以南京尹延宗先生的采访调查报告为基本主体，我是一个受益的运用者。为了方便读者，我才做了一些附加工作。其中的每一句话，都有确凿的根据，调查记录或录音由尹先生妥存，其他文献原件皆在我处保存，必要时可以提供复制本。
　　………………
　　靖本的发现，到现在已有20多年，岁月长流，各人的记忆有相左之处是难免的。况且这20多年的前10多年，又是多事之秋，即或靖本落在某位手中，由于当时特定条件而不便明言，也未及公之于众，这是不足为异，可以理解的。
　　
　　今日神州大地，情况迥然不同了。因此，我相信有关人士终会把此事的真情说出来的。如果早年由藏主让赠，更属事所常有，书的所有权自应归于受赠者，这是有法律保障的，任何人都不该也无意多口多舌，我不过是希望这部极其珍贵的祖国文物，至少能够以影印的方式供诸学界研究，所关匪浅，贡献至重，而且也可以给传抄批语的毛国瑶先生做出最好的佐证。
　　
　　我们对于原藏主、现藏主的长期保存了此一珍宝，都表示同样深切的感激之情。我们衷心地期望它重显于世的这一天早日到来。
　　
　　毛氏出示尹延宗的两件明信片所叙内容，一是索还借书，一是说托带之书已经由其女儿取到——此点与陈氏记忆完全相符。问题在于“红楼梦稿”一名究竟何指。
　　
　　那么。第二件明信片所说的“红楼梦稿”一词，显系一个泛称，而非专名——其意即谓：“某一部《红楼梦》之手写本。”据毛氏言，靖本之文字，亦每与他本不尽相同，有抄写时代更早的痕迹——然则称之为“稿”就是可以的了，何况这是在“明”信片上，简单数语，又不便让局外人得悉何书，那么用“红楼梦稿”四字以代之，完全可以理解。
　　
　　这种情况，如与靖氏一门的言词行动，结合起来重新观察思索一番，便觉其中隐隐约约，有无穷的丘壑奥妙在。他们所加于我的种种诬罔言词，将随着时间的推移，会由疑案的解决由他们出来“系铃人作解铃人”吧。（1983、7、24酷暑中初稿毕，1985、8、22改定写讫）
　　
　　我撰此文，只为有人居心搅乱学术研究，使不明真相者是非莫辨，而偷贩私伪之计。对于某先生，毫无他意，并向中央打过报告，陈明原委，曾言我们不宜再伤害他的声誉了。但某先生之亲属不谅，却在港刊声言要与我“打官司”云云。此点特加说明。（这一段附记在《红楼丛话》转载件末尾，南京大学出版社1991年5月版）

　　◆◆◆靖宽荣、王惠萍《海外奇谈——答周汝昌〈靖本石头记佚失之谜〉》（《哈尔滨国际红楼梦研讨会专辑》，浙江衢州市艺术馆1986年6月版）
　　
　　………………
　　明眼人一望而知，周文纯属编造，并未提供任何有价值的关于靖本的线索，而且是“项庄舞剑，意在沛公”。作者关心靖本是假，想中伤俞平伯先生（周文中称为“×××先生”）则是真。
　　
　　我们说周汝昌一文“纯属编造”，“关心靖本是假，想中伤俞平伯先生则是真”，绝不是随便说的。谓予不信，大家不妨先看看周文的写作时间：《异文记实》开头就是：“1984年12月13日，我收到尹先生的一封来信。”文中还转录了信的内容。这是严中给周汝昌的第一封信。而周文末尾则注明此文初稿写于“1983年7月24日酷暑中”。由此可见，周汝昌是写好文章一年又四个月后才收到严中的来信，这不能不使人怀疑严中的所谓“调查”是不是受人指使！
　　
　　严中等把这些互相矛盾的材料提供给一位博学多才、深不可测的周汝昌先生，他1983年已着手写这样的文章，得到这些材料后当然是喜从天降，立即炮制出一篇耸人听闻的“海外奇谈”来，自属意料中事。
　　
　　这一来，“红海生波”，搅乱了多少人的视听，我们不得不熬夜写文章进行答辩。这且不谈，周文还牵连到年近九旬的俞老，使他蒙受收受藏匿靖本的嫌疑，这使我们感到格外痛心！
　　
　　我们要奉劝那些利令智昏的人别想从我们这里“弄个零头花花”！也奉劝某些作风不正的“红学家”，别想从我们这里捞取稻草去暗算别人！（注：作者靖宽荣、王惠萍是靖本收藏者靖应鵾的儿子和儿媳）
　　
　　
　　
　　◆◆◆毛国瑶《假作真时真亦假——揭开所谓〈靖本石头记佚失之谜〉的真相》（《哈尔滨国际红楼梦研讨会专辑》，浙江衢州市艺术馆1986年6月版）
　　
　　（周汝昌）文中涉及我和靖应鵾全家，尤其令人注意的是俞平伯先生。为了澄清事实，使广大读者不被危言耸听的言词所迷惑，特写此文。
　　
　　首先要指出的是周文对所有当事人都用真姓名，只有两个例外，一是文中的“×××”和“北京×先生”，读者通读全文即可知是指俞平伯先生。另一个提供采访调查报告的重要人物“南京尹延宗先生”，却是用的假名。……如此，这“尹延宗”即是严中，已无可疑。
　　
　　………………
　　以上即是借书还书的经过，至为简单明白。俞平伯先生当年所寄给我的明信片，现在完全保存无缺，邮戳年月都很清楚，是说明问题最有力的证据。（附明信片影印件）
　　
　　可见周汝昌先生大谈靖本的佚失之谜，只不过是一些风影之谈而已。他根据的“尹延宗”的所谓调查报告，自己并没有做深入细致的工作，人云亦云地轻率做出结论，这本身就是一种错误。
　　
　　其写出此文的动机大可考虑。在没有任何根据的情况下作出不切实际的断语，说他是故意诽谤诬陷，想必也不为过。
　　

　　
　　◆◆◆韦柰《致周汝昌——替俞平伯伸冤》（1987年1月号香港《明报月刊》）
　　
　　1986年一月的《明报月刊》刊有周汝昌先生的文章：《靖本石头记佚失之谜》。这篇文章已超出了“红学”的范畴，是一篇诬蔑造谣、攻击人身的文章。周先生在文章中无中生有地把藏匿靖本《石头记》的罪名，强加在×××身上。周先生文章中的×××为何人？因周文中点明×××系《红楼梦中关于“十二钗”的描写》的作者，以及引用的信中有“小女成”等文字，我想不如点明为好，×××即为俞平伯——我的外祖父（“小女成”即指我的母亲俞成）。
　　
　　对这样一篇旨在恶意中伤我外祖父的文章，我不能保持沉默。近日，中国社会科学院文学研究所的陆永品先生也嘱我一定要写文章，对周先生的卑劣行径予以揭露，故成此文。陆永品先生亦愿为此文作证。
　　………………
　　周先生借尹延宗先生的“调查报告”大做文章，以不足为凭的凭证为依据，在一切均为猜测的情况下，做出武断的判断。对此，我们有必要提醒周先生，诬告是要承担法律责任的。作为俞平伯的家属，我们保留对此事提出追究法律责任的权利。
　　
　　我的外祖父一生为人耿直，对待学术问题，从来是虚怀若谷，不计个人恩怨。八十余年，堂堂正正地做人，老老实实地做学问，“藏书”之罪，无论如何也加不到他头上。我的这篇文章原可不作，但不说心中不快。至于周汝昌先生用意何在，与他个人有什么好处，就不是我要论及的了。

转自：http://www.gzpet.cn/dispbbs.asp?boardid=6&id=15860

[ 本帖最后由麒麟子于 2007-2-15 22:08 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5329
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

发表于 2007-2-15 21:57 资料文集短消息只看该作者

其实我一直在读周先生的书，到不在乎其中究竟，仅供茶余饭后，如果此文不当，版主删了也可。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

发表于 2007-2-15 22:09 资料主页文集短消息只看该作者

怀疑俞老也正常，当年毛氏秘而不宣，首先给的就是俞平伯，后来才发散到周老和几位极其有限的学人手里，俞老既是最早知道靖批最早研究靖批的人，后来所谓靖本不翼而飞，毛氏缄口不言，怀疑俞平伯持有那是唯一的可怀疑点

当然，现在可以证明所谓靖批纯属伪造，自然也就不论了，我没看出有什么不妥，倒是俞老的孙子气急败坏了点

不过，话说回来，周老和俞老有心结却也不差，当年周汝昌发表年表，胡适先生给与了热情的扶助，俞平伯先生则大泼冷水，梁子结了五六十年了

[ 本帖最后由悼红狐于 2007-2-15 22:12 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌