原帖由
西门名剑于2004-08-13, 8:29:16发表
原帖由土拨鼠于2004-08-12, 15:30:00发表
[quote]原帖由弓骑步于2004-08-12, 0:54:17发表
某家也不以为独孤求败第一，可是贬低独孤求败，也没有必要。独孤求败的评价高，主要是因为他最后达到了无剑的境界，而不是什么没有对手，更不是杨过、令狐冲的功劳。
杨过的玄铁剑法其实根本不是什么剑法。只不过凭内力、剑的重量而已。
这句话忒不公道。杨过的剑法的确不是很强，但是所谓靠玄铁剑的重量大未免夸张。如此说来，高手岂不是争相增加武器重量以求武功大进？可是东方不败还是拈着一根绣花针。
令狐冲。他的剑法倒像剑法。可是令狐冲的武功有多高呢？这就是独孤求败的真传？！不光令狐冲，个人感觉就连风轻扬也不是东方的对手。
令狐冲只是得了独孤九剑的精髓，慢慢在向独孤求败靠拢罢了，论其真实造诣，和独孤求败差了十万八千里还不止，怎么能用他的水准来衡量独孤求败？谬矣。
1。“独孤求败的评价高，主要是因为他最后达到了无剑的境界”
“无剑”？无名老僧也没有兵器啊
2。“杨过的剑法的确不是很强，但是所谓靠玄铁剑的重量大未免夸张。”
请阁下再读读小说
3。“论其真实造诣，和独孤求败差了十万八千里还不止，怎么能用他的水准来衡量独孤求败？谬矣。”
这句话只是你的推测。谁能证明当年独孤求败活着的时候，他的对手就很强？
例：800年独孤求败出生。几十年后“第一”。但武功第二的和几百年后的白万剑打个平手。
1。“独孤求败的评价高，主要是因为他最后达到了无剑的境界”
“无剑”？无名老僧也没有兵器啊
照你这么说拳法什么的也没有兵器咯？都是用手，分什么手刀，手剑呢？无剑是以气化剑，无名呢？
2。“杨过的剑法的确不是很强，但是所谓靠玄铁剑的重量大未免夸张。”
请阁下再读读小说
没必要读吧，如果重量决定一切的话那么破城槌不是更好用？不可否认玄铁剑是由于杨过朴实无华而又威力强大的剑法才得以发挥功用的，单靠力量一说未免牵强。
3。“论其真实造诣，和独孤求败差了十万八千里还不止，怎么能用他的水准来衡量独孤求败？谬矣。”
这句话只是你的推测。谁能证明当年独孤求败活着的时候，他的对手就很强？
例：800年独孤求败出生。几十年后“第一”。但武功第二的和几百年后的白万剑打个平手。
照您这么说，我们都是在推测，那也许他的对手个个都是扫地僧呢？后面的白万剑云云，不知道你怎么得出来的。 [/quote]
1。这个现在有好多说法。像电影《英雄》：“人剑合一”、“手有剑、胸无剑”、“手无剑、胸无剑”的三个境界。我以为根本就是无稽，两人生死相斗，没什么境界不境界的，只有击败对方才是真理。就算是如你所说，有这三个境界，那独孤求败的境界最高是“手有剑、胸无剑”的地步；而扫地僧呢，不正是“手无剑、胸无剑”的最高境界吗？！
2。我没有说过“单靠力量一说”。你是在望文生义。
我再重复一遍：“只不过凭内力、剑的重量而已”。是内力+剑的重量。
什么破城锥？？你知道玄铁重剑有多重吗？！
3。是的！我们不能断定独孤求败的对手的水平！-------------这正是我的观点。
但既然没有参照物，只能把独孤求败的徒孙辈的拉来比较。----------（杨和令狐）。是有点勉强，但我们只能如此了````````````````
