|
刚才又看了一遍,恕我直言,原来楼主只是个半吊子,连笑傲是什么年代的都不知道,还竟然排出:
张无忌,张三丰<一灯,郭靖<金轮法王<杨过<解风<方证,令狐冲
这个排名,恐怕不输给上次哪个把老关排在三国武力第十名的高手了.
首先看一头一尾张三丰,方证,且不说当中夹了这么多人,敢问楼主,方证与武当掌门冲须道长如何?强也强不了多少吧?你敢说冲虚>>>>张三丰吗?这个要笑掉大牙了.其次是一灯的事情,你说即使是南帝一灯,想在木头上刻个字都几乎是不可能的,这个我想你也太死读书了,常人用指甲也可以在一般的木头上刻出深深的痕迹(不信自己到路边树上一试),难道一灯这个还办不到?那他还怎么伤人啊?照你这么说,倚天里的啊三(记得好象是)的金刚指力,书中直接描述在少林寺的木柱上一刺整指皆没,岂不比一灯哪个贼秃强的多?那啊三在倚天书中比张三丰老牛鼻又如何?从老牛鼻二指制住鹤笔翁(也可能是鹿杖客)来说,阿三比张三丰是差的远了.那张三丰<一灯的结论你还认为站的住脚吗??
记得很早就有人说过,金庸的书有几千万字,中间BUG很多,比较的时候要避开这些BUG,综合,全面的评判才是客观的,楼主盯着刻木来比较,就是钻BUG的牛角尖的典型.
在这里,给你几个评判金庸书中武工的注意点,以后希望你能给出比较有说服力的评判:
1金庸书中的武功是年代越久越牛,这是常识.(单也有例外,下面会说明)评判时先给整书定个位,不至于有大的差错.
2评判时避免把没有直接描写的宗师级人物带上,会很乱.
3对笑傲江湖一书要特别小心评判,这本书在武功上是个异数,不仅仅打破了内力最重要的概念,书中人物的武功也很难介定,一方面,田伯光这种二流高手也能靠指力断钢剑,况且他又不擅长用指,而且关于易经经的描述和天龙中的差异太大.方证以经炼出;似乎整本书中人的武工都很高,另一方面,当时第一流的冲虚道长的剑法却还有破绽一说,要知道,在倚天中,正反两仪配合就已经没有破绽出现了,张无忌靠乾坤造出破绽才得以胜出,至于以柔克刚的太极来说,有破绽更是无法理解的----太极本来就是制造破绽的,根本没有固定的招式,何来破绽??所以笑傲一书的评判要一笔带过,不要深究.
4.评判人物不要以一架定其位,最典型的就是小龙女,小龙女一人独斗身雕6大反派还能僵持不下,柒不是比老顽童厉害的多?所以评判人物要绕过这些BUG事件.
好久没大这么多字了,实在是看不过去才出来说2句,大家不要见笑.
|
