原帖由青木风亮于2005-12-13, 15:19:23发表
如果说黄易后面写的小说像报纸的话 金的小说本来就是写在报纸上的
小说不过是一种信息的集合 评价它的好坏怎能以载体为标准?把我写的小说印成精美画册一样是糟箔
所以把载体跟态度联系到一起是一种逻辑错误
黄易在语言上出现了让人不齿的套路 但是金庸在情节基调上出现了让人不齿的套路 金庸在北大演讲时曾有学生问他他的14部小说中有八九部都是无名小卒偶获密笈或者得遇高人成为绝世高手 是否白璧微瑕?金庸本人说不是白璧微瑕 而是大缺点。。。
既然可以容忍情节基调上的大缺点 为何不能容忍个别字词上的缺点?何为纲,何为目?如果把创作小说比喻成设计建筑 情节基调上出现套路如同设计理念的重复累赘 那么语言上的套路不过是表皮材质的单调
对于整座建筑的影响 孰轻孰重?应该是不言自明的
只不过表皮材质的优劣容易被世人发觉 设计理念的优劣却要经过长期的体味和经久的使用才能被发觉...
完美是属于神的...
人家是以载体为报纸,不是报纸的长度,搞清楚这点
金即使发表在手纸上,最后的成文依旧保持着很好的长度,黄那个什么意思呢?是不是他有意将来整理10卷变1卷
再说文笔,这是一个作家基本的要求,没有基本的文笔你当什么作家?就如同我说我不会解一元一次方程但是我比高斯强。。。。。。。