原帖由诸葛丞相于2004-01-11, 0:17:18发表
孙策打仗厉害，最多是个将才，而不是帅才~~~

原帖由马岱于2004-01-12, 10:52:21发表
先说魏，曹操不用说了，公认三国最优秀的军事家之一。第二个我认为邓艾强于司马懿，司马懿虽然有远征破袭孟达和公孙渊的战例，但对手相对较差，面对诸葛亮吃了不小的亏（把张合给送命了），最后仅靠死守拖死诸葛亮，无法反应他有多厉害，而邓艾面对强劲对手姜维取得了不俗的成绩，最后又阴平一战成功，虽然邓艾统领大军数量不如司马懿，但我不认为邓艾缺乏此能力。

原帖由陈珺于2004-01-10, 20:21:33发表
所谓军事统帅，并非冲锋陷阵的将军猛士，也不是运筹帷幄却不能将兵练士的谋士门客，而是真正指挥千军万马，统筹全局，负责大战役的战略家、军事家、谋略家，正样的人必须是军事全才，懂得合理安排部队行程，作战单位协调、后勤保障、排兵布阵、安营扎寨以及士气鼓舞等等、按小说《三国演义》将就是要上知天文，下晓地理、不光水战，步战、车战、马战样样要精通。这样的军事家需要熟悉正规战、伏击战、闪电战、遭遇战、心理战等，只如此才能称为统帅。所以，将此标准框定下来，MQ得几名侯选人物。

原帖由铁骑绝尘于2005-10-15, 20:31:36发表


廉颇,李牧和白起,王翦可都是当时最一流的名将,不说实力相等吧,但也都一个档次的.所以廉颇李牧的防守，白起王翦才没办法.把廉颇,李牧换成了赵括之类.白起,王翦就会有办法了.所以司马,诸葛还是一个档次的.

原帖由dbw123123于2004-01-15, 23:32:06发表
我个人认为楼主帖子有些地方有点小毛病，也不算是鸡蛋里挑骨头，我就说出来，大家讨论讨论，千万不要扔鸡蛋~
1.我的上个帖子也说明按他列的条件就没有真正的统帅,大家不妨再看看他的条件;
2.曹操的评论基本上还可以,就是"曹操在军队士气鼓舞方面极为特别，和诸葛亮严明、以身作则的治军不同"这里我不敢苟同,我不知道是强调曹操的特别还是说曹操治军不严明,不以身作则;
3.我认为诸葛亮问题就大.先看看陈寿对他的评价是"然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略",还有"然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长!"。还有就是我看过毛泽东认为"隆中对"的战略是错的,大概意思就是这样,大家要是感兴趣,我可以去找原文.我认为他不应该在五大之内,不管出于什么原因,最终没有成功就是失败也就是他不行,要不袁绍就要抗议(他应该也算不错了)!
4."他擅长闪电战，克日擒孟达便是例证"和"司马懿一生最光辉的军事成就是在陇西、关中战场",这样列在一起,问题就出来了,很明显司马擅长的不是闪电战,不管是跟诸葛亮的坚守还是在辽东,那都不是一下就能解决的;
5周瑜的基本上同意，只是曹操统一之后的形势实在不敢苟同；
6至于陆逊个人觉得他列为五大，也是很勉强，当然他的实力也是很强~~
我写这个没有别的，只是感兴趣，随便说说，大家共同讨论讨论，不要。。。