原帖由曹仲德于2005-04-21, 8:54:26发表
没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话了^_^

原帖由蓝纱枫于2005-04-21, 22:51:14发表
对对对，这个曹仲德真是高见啊————不过如果没记错的话，典韦死于建安二年，而魏国好象始建于建安十八年啊。

这就奇怪了。按照阁下的逻辑“没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪，放进去才是笑话”，那么魏国太祖庙居然公然供奉一个前汉之臣典韦干什么？这算不算闹了笑话了？^_^

如果说论护卫之功，许褚之功烈有过典韦，按说武卫将军许褚也在魏国建立N年以后才死，也算是个堂堂正正的魏臣了，可是魏国太祖庙奉祀前汉遗臣典韦而不提及魏国之臣许褚。这算不算闹了笑话了？^_^

原帖由曹仲德于2005-04-22, 1:47:03发表
你老的礼数早就有口皆碑了，我所见过的网友中，你老是说话最”冲“的几个人之一。我跟你老的接触算少的，就我记得得而言，就至少还领教过”无聊之极“之类。

开口就是”对对对，这个曹仲德真是高见啊“，叫人作”这个××ד，这就是你老的礼数

原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 1:57:44发表
本讨论串的问题就请阁下说回本讨论串的问题，阁下麻烦把本讨论串中蓝纱枫的“狂妄无礼”的内容详细列出————难不成阁下拿不出太多证据要闹到用翻旧帐这号比较低等级的手段？  

哦，“这个曹仲德”原来也属于“狂妄无礼”的内容？受教了，原来在曹仲德眼中，自己名字被人引用了也属于“狂妄无礼”。  

对了，按阁下的逻辑，“这个曹仲德”在阁下眼中也属于“狂妄无礼”的内容————那么阁下所用的“纯粹的乱扯”这号名副其实的人身攻击词汇，岂不是应该用“无耻”来形容阁下这号词汇比较恰当？  

原帖由曹仲德于2005-04-22, 2:17:21发表
你老一副苦大仇深的样子，控诉说没配享是他的功劳被曹家忘记了什么的

我就想请教下你老，你老到底是觉得荀彧该不该配享，如果不该配享，不就是我说的”没配享不奇怪，弄进去才真是笑话了“，你老那么大反应干嘛；如果是觉得应该配享，你老把裴松之拉出来干嘛，还是那话，裴松之可没责任给你老遮羞

你老愿意东拉西扯说许诸头上也由你老，偶是不奉陪了^_^一本正经叫别人不要用”诸“代替”褚“的前面，不是恰好就有句”而谈许诸则是另起一段“^_^尾巴露出来拉

原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 2:39:51发表
哎，没办法啊，本来还以为那个叫曹仲德的人家知识丰富，把他的词汇复制过来继续用就是，结果后来发现连复制的东西都有严重质量问题——————笑话的是，这错误居然又被那叫曹仲德的发现了————唉，居然会被曹仲德的遗毒给迷惑了，我也是苦命人啊。  

原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 2:43:21发表
请问词汇“这个”属于“狂妄无礼”的词汇吗？根据在哪？

请问词汇“曹仲德”属于“狂妄无礼”的词汇吗？根据在哪？

至于“真是高见”，在字面上还属于称赞阁下的词汇呢，结果现在被阁下打成“狂妄无礼”。哎呀呀，阁下真是厚道人家啊。长见识了。


对了对了，请问翻旧帐攻击他人应该属于无礼吧？请问使用“纯粹的胡扯”这样的词汇来指责他人应该属于无礼吧？既然阁下干过这些事居然不检讨自己，还好意思指责别人？————说多句，阁下以上行为都是能本讨论串里找到的。