三国实力比例 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#1

发表于 2004-2-6 08:06 资料文集短消息只看该作者

三国实力比例

魏七，吴二，蜀一。

根据小弟手上的资料，综合三国国土的大小，物产之丰盛，军力，户数，人口来检视，大致上有魏七、吴二、蜀一的比例差距。

何以见得？以下是小弟手上的资料：

蜀：现在引用公元263年——孔明死后三十年，第二代皇帝刘禅降伏魏国时所提交的《士民簿》的数字。根据《士民簿》，蜀的户口和人口是“领户28万，男女人数94万,带甲将士十万二千，吏四万。”这是由蜀汉政府所提供的资料，应可成为大略的标准。蜀占益、梁二州。为三国中实力最弱的一国。

魏：魏的资料不大全，有一说法是“户口60万3千，人口443万2千。”估计其兵力接近八十万，吏三十万左右。魏占冀、幽、并、青、兖、豫、徐、河南、雍、凉、秦十一州。魏国实力最强，占据中原地区富饶之地。

吴：吴的资料也不大全，在吴的全盛时期，“户口52万3千，人口240万。”估计其兵力将近三十万，吏十万。吴占扬、荆、广、交四州，扬州本已是富饶之地，加上后来夺取荆州，实力大增。

从三国实力的比例再谈诸葛亮的北伐：

在这种情况之下，诸葛亮北伐时是以一敌七。换句话说，就算诸葛亮兴全国兵力来犯，魏国也只需派一部分兵力去抵挡就可以了。

由此可见，诸葛亮当时进行的北伐是多么的艰巨，此乃孔明六处祈山都失败的重大因数。

另一个方面就是物产方面，川中不产良马，此亦孔明难以取胜的一大要点。在蜀中交战尚可，但一到平原，没骑兵的蜀国就大大的吃亏了。就连孔明在南蛮征集的“飞军”也难以发挥其威力。加上养马所需经费甚多，蜀国原本已要支付庞大的北伐军费，如果加上养马经费，恐怕必令蜀国元气大伤。

还有一个问题是领导问题和人才问题。蜀国后主刘禅昏庸无能，听信宦官。诸葛亮用人注重人品，先人品而后才能。不像曹操先才能而后人品。此两样导致蜀国后期不但国内文恬武嬉，政治昏暗。人才还明显的不足。后期虽有姜维领兵，但部下已没有太多能人。廖化尚自任先锋，蜀之缺人，由此可见一二。加上蒋、费、董三相相继亡故，国中黄皓专权，朝政日衰。

相对蜀国，魏国自曹操在位时便任用贤能，人才辈出。吴国也有不少人才出现。这对蜀国来说，是一个很大的问题。

外交问题，吴国表面上虽是蜀国的盟国，但是吴国内部对吴蜀联盟有什么看法呢？恐怕有想过吞并蜀国吧。始终蜀国位于吴国上游，顺江而下，对吴国是个威胁。加上荆州问题一直困扰着吴蜀两国。若不是魏国一直对吴蜀二国虎视眈眈，加上诸葛亮专注北伐，吴国也一直想北上占领魏国的徐州和寿春等地。所以两国一直没有互相攻伐。

国内国外这么多的问题困扰着诸葛亮，对其展开的北伐有着很大的障碍。有这么多的障碍，孔明北伐自然以谨慎为主。所以孔明并不赞同魏延的子午谷之计。但孔明仍能保持不败，此足以证明诸葛亮的军事才能。

前后八年，当他以蜀全国之命运作赌注进行北伐时，所采用的战略为其毕生的才学混合而成。若检讨其战法，天才军事家诸葛亮的能力昭然若揭。

下面是孔明北伐前后八年的大年时表：

建兴五年（公元227年）作了万全准备的孔明，在此年三月向后主刘禅上《出师表》，踏上北伐之路。由成都出发的蜀军，暂时集结在汉中阳平关附近，等待进攻的时机。此年孔明四十七岁。

建兴六年（公元228年）春，进攻祈山，但是马谡率领的先锋部队违反了孔明的作战方针，在街亭大败。孔明不得不撤退。回到汉中，孔明“挥泪斩马谡”，同时请示自贬为右将军，行丞相事，以表示责任。

夏，同盟国吴在东部战线大胜魏军。听到消息的孔明决定作新进攻，再上《出师表》。冬十二月，孔明越散关围陈仓，因陈仓守将郝昭防守坚固，包围了二十多天尚未下陈仓，而魏国救军将至。蜀军粮尽而退。击败追击的魏军，杀死敌将王双。

建兴七年（公元229年）春，令将军陈式平定武都、阴平二郡。为了牵制敌方雍州刺史郭淮，孔明亲出建威，达到战略目的后归还。

建兴八年（公元230年）春，魏发动攻势。司马懿由西城沿汉水，张合由子午谷，曹真由斜谷，分三路攻汉中，孔明布阵于城固、赤坂，加强迎战准备。魏因连续下大雨道路不通，进攻受阻而作罢。

建兴九年（公元231年）春二月，孔明亲自率军再度进攻祈山。魏调宛城守将司马懿负责抵挡蜀军。孔明为仲达坚固的防守所阻。夏六月，蜀军因军粮用尽，不得不撤军。

建兴十年（公元232年）在汉中让兵士休养，奖励农业，贮备军粮，制作“木牛”、“流马” 等运输工具，训练士兵作远征的准备。

建兴十一年（公元233年）冬天，囤集军粮于远征的路线斜谷口，整修驿站。

建兴十二年（公元234年）春二月，率十万大军由斜谷出击。第一次用“木牛”、“流马”运军粮。出渭水南岸于五丈原布阵，兴屯田已备持久战。与司马懿相持一百多天。秋八月病发，丧于军中。结束了五十四年的生涯，也结束了由诸葛亮自己主持的持续八年的北伐。

后记：

孔明主持的六次北伐，大部分时间都不是在作战，而是在作持久战。整场战争，与司马懿真正的交锋只有两次。并没有演义上写得那么多。因为敌方司马懿主张的战略原本就是坚守不出，而孔明也因国力有限，不敢冒险。孔明为保存国力，也只得用兵谨慎。六次北伐失败重点在于国力不足与魏国交战、物产不丰、敌军采取坚守的战略，当时最主要的问题仍然是国力不足。因为当时荆州已失，蜀国只占益、梁二州，实力有限。国力之不足由此可见，失去荆州这个战略要点对诸葛亮北伐的打击太大了，使诸葛亮一向主张的两路北伐战略（汉中一路、荆州一路）完全告吹。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	walker

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	19
编号	5057
注册	2004-2-6

#2

发表于 2004-2-6 13:04 资料短消息只看该作者

所托非人啊

蜀的实力和魏实力简直不是一个级别的而诸葛亮做人做事比较小心很多事情都要8。成才敢去做蜀国要胜重在出奇或者等待机会，这2点诸葛亮做不到所以很难啊

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#3

发表于 2004-2-6 16:02 资料文集短消息只看该作者

walker为何说所托非人？不明兄弟的意思

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	walker

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	19
编号	5057
注册	2004-2-6

#4

发表于 2004-2-6 18:36 资料短消息只看该作者

我说刘备所托非人选诸葛亮来辅佐刘禅绝对不是一个明智之举

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西门名剑

组别	校尉
级别	安国将军
功绩	11
帖子	805
编号	1509
注册	2003-10-18
来自	江苏省常州市X家村？？？号

#5

发表于 2004-2-6 21:28 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由walker于2004-02-06, 18:36:15发表
我说刘备所托非人选诸葛亮来辅佐刘禅绝对不是一个明智之举

这可不对啊，你还能找出更好的人吗？按当时的强弱悬殊，打不赢根本不是诸葛亮的错，而不打就只能挨打，所以说失败早已注定，错就错在对手太强大，其实曹家根本无可战胜，论将贤国力都比蜀高一大截呢！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#6

发表于 2004-2-6 21:50 资料主页文集短消息只看该作者

没办法，找不出一个比诸葛亮更适合的人选了，只能说只有一个诸葛亮是不够的，假如有个帮手比如庞统法正之类，诸葛亮主内，别人去打战可能会好些。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#7

发表于 2004-2-6 22:16 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由walker于2004-02-06, 18:36:15发表
我说刘备所托非人选诸葛亮来辅佐刘禅绝对不是一个明智之举

那以你的意思，当时刘备应该托孤给谁最合适呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大航海家

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	23
编号	5001
注册	2004-2-4

#8

发表于 2004-2-6 22:23 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由walker于2004-02-06, 18:40:07发表
蜀的实力和魏实力简直不是一个级别的而诸葛亮做人做事比较小心很多事情都要8。成才敢去做蜀国要胜重在出奇或者等待机会，这2点诸葛亮做不到所以很难啊

看一下《诸葛亮大传》吧，出奇胜利的机会大，但危险的指数更高；机会不是等出来的，是靠争取的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#9

发表于 2004-2-6 22:29 资料主页文集短消息只看该作者

能否出奇和对手的水平相关很大，对方水平高就难出奇，同样，既然是奇招而不是正招，那么必然是风险很大，收益大的同时必然伴随着高风险。

如围棋而言，定势是正招，不走定势走偏招或曰欺招，如果对手不能正确应对，则己方可以大获便宜，如果对方应对正确发起反击，则己方反而吃亏。

打战可不是出奇这么简单的事。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#10

发表于 2004-2-7 09:03 资料文集短消息只看该作者

我还是觉得缓步发展适合蜀国，魏延之计不是蜀国所需要的。
诸葛亮的确是当时蜀国最适合托故的人选，只可惜庞统、法正死得太早了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#11

发表于 2004-2-7 09:10 资料主页文集短消息只看该作者

问题是缓步发展更适合魏国，魏国当时的战略是休生养息，恢复生产，魏国无论从人口、土地面积以及生产力水平都高过吴蜀之和，时间拖得越长，希望越渺茫，而且蜀国的人才会越来越少。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#12

发表于 2004-2-7 09:29 资料文集短消息只看该作者

但是如果不按此法行事，只会加快蜀国的灭亡

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#13

发表于 2004-2-7 09:44 资料主页文集短消息只看该作者

如果不能实现统一，早灭亡晚灭亡意义都不大，诸葛亮的理想肯定不是维持一个割据的地方势力。

另外，诸葛亮所为是不是加快了蜀国的灭亡，无法定论，毕竟历史是不能假设的，蜀国也是诸葛亮死后29年才灭亡。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#14

发表于 2004-2-7 09:58 资料文集短消息只看该作者

就是因为诸葛亮死后，后继的费伟、蒋琬二人都以缓步发展，休养生息为国政首要，使诸葛亮死后的二十年内蜀国能保持良好的社会环境，国家能继续向上发展。但是姜维一上任，就以急进的态度对付魏国，使国力很快衰退下来。加上蜀中四相相继死亡，朝里没人，奸臣当道，才导致蜀国灭亡。这难道能否认诸葛亮政策是正确的？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#15

发表于 2004-2-7 10:23 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

这难道能否认诸葛亮政策是正确的？

我有点糊涂了，楼上到底认为诸葛亮政策是正确还是错误的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#16

发表于 2004-2-7 11:38 资料文集短消息只看该作者

我认为诸葛亮政策是正确的。对不起，引起兄弟阅读的不便。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	是佳公子

组别	限制发言用户
级别	安国将军
功绩	-7
帖子	839
编号	3730
注册	2003-12-25

#17

发表于 2004-2-7 13:31 资料主页短消息只看该作者

公子当初说过
两国实力对比为1：9

呵呵

兵力1：7
那么国力当然至少1：9

总的来说

积极进攻绝对比消极防守好的多

当时可以让蜀汉延续43年舍孔明其谁也！·！！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#18

发表于 2004-2-7 23:04 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由大航海家于2004-02-06, 22:23:18发表
看一下《诸葛亮大传》吧，出奇胜利的机会大，但危险的指数更高；机会不是等出来的，是靠争取的。

是台湾陈文德写的吗？不错，这本书分析的极有启发意义，特别是对北伐的一些观点很独到，前几年我也买过一本，可惜最近怎么也找不到，敢问航海家，何处可还有之？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#19

发表于 2004-2-7 23:33 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由岑平于2004-02-07, 9:58:34发表
就是因为诸葛亮死后，后继的费伟、蒋琬二人都以缓步发展，休养生息为国政首要，使诸葛亮死后的二十年内蜀国能保持良好的社会环境，国家能继续向上发展。但是姜维一上任，就以急进的态度对付魏国，使国力很快衰退下来。加上蜀中四相相继死亡，朝里没人，奸臣当道，才导致蜀国灭亡。这难道能否认诸葛亮政策是正确的？

蒋费时期的条件是远不如诸葛亮时期，一方面自身人才凋零，另一方面曹魏已经注目关陇地区，司马懿就有“表徙冀州农夫佃上邽，兴京兆、天水、南安监冶”等举措，为关陇地区集结军力做准备。然而，也正是蒋费的改变，虽说自己能休兵养息、发展国力，但相比家底大得多的曹魏，差距也越来越大，十分关键的是给了魏国在关陇大量屯兵的条件，观姜维北伐时，魏国不再象应付诸葛北伐一样以中兵奔赴，而只需以关陇的郭淮、邓艾等对付，就能明白差距之所在，政策之对错。

当然，姜维的频繁兴兵也不可取，此时条件已经变异，或许继续执行蒋费政策更佳，虽是无奈之举。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#20

发表于 2004-2-8 09:12 资料文集短消息只看该作者

首先，要肯定的是，无论蜀国做些什么，也难逃灭亡。可以说，国力、人力等问题都是难以解决，也不能责怪孔明的。重点是能把必亡的蜀汉维持多久，这一方面显出孔明的能力。
孔明使蜀国维持了四十余年，而强魏也只不过是多维持几年而已。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ayd6

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	5141
注册	2004-2-8

#21

发表于 2004-2-8 20:22 资料短消息只看该作者

两国相争，国力为先，起决定作用；谋略只是手段，起辅助作用；楼主作了周详的实例证明。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	superzz_0 (传说中的懒人)


	魏郡公兴德军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	874
帖子	8611
编号	2940
注册	2003-12-6
来自	上海
家族	轩辕狼党

#22

发表于 2004-2-10 11:23 资料主页个人空间短消息只看该作者

国力是谋略实施的保障！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	思念思想


	颖川侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	7
功绩	417
帖子	2221
编号	2978
注册	2003-12-6
来自	天津闲人

#23

发表于 2004-2-10 12:29 资料个人空间短消息只看该作者

所谓兵行险道，往往是不得已而为之，带有赌博色彩。正如有人说像下棋一样，走怪招可能能占点便宜，但是最可能一败涂地，所以真正大家是没有以怪招纵横天下的。
军事也是一样，孔明兵没有魏多，将没有魏广，地盘没有魏多。如果真的兵走险路（比如说偷袭子午谷），胜当然一鸣惊人（当然守不守的住另说）；如果败则有全军覆没之险，那魏立刻就可以长驱入蜀，蜀必亡。权衡利弊，如果真的听魏延的，那就不是军事家了，而是庸才了。
所以看当时形势，诸葛可以保卫（以攻代守）蜀这么多年，无愧天下奇才，当然蜀的灭亡那是大势所驱，非人力能为了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	思念思想


	颖川侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	7
功绩	417
帖子	2221
编号	2978
注册	2003-12-6
来自	天津闲人

#24

发表于 2004-2-10 12:32 资料个人空间短消息只看该作者

论军事不是打游戏，大家带着所有的大将和军队乱打，后方不管，前面打一个城就先占一个城。要是那样，诸葛带着阿斗，率领三军突袭长安去定都不就完了，西川？要那干嘛？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

#25

发表于 2004-2-10 13:01 资料短消息只看该作者

不管魏、蜀的实力对比是几比一，魏强蜀弱都是不争的事实，而楼主所说的的实力对比，实际上还只是一种静态的对比，也就是战争发动前两国的强弱态势。

古代战争一个明显的特点就是守易攻难，按孙资言“夫守战之力，力役参倍”，如果将因攻守造成的新的力量对比变化考虑进去，则蜀魏之间的差距更进一步的拉大了。

比较诸葛亮与姜维的北伐，可以发现两者的条件并没有发生本质的变化，廖化曾评价姜维北伐：“智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？” ，反观诸葛亮的北伐，又何尝不是如此呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	岑平 (玉衡君)

组别	羽林都尉
级别	平南将军
好贴	6
功绩	85
帖子	2155
编号	4366
注册	2004-1-11
家族	古墓派

#26

发表于 2004-2-10 16:36 资料文集短消息只看该作者

可以說，諸葛亮与姜維的北伐都是沒有新意之擧，但是兩者的用意卻又很大的差距。可以說，諸葛亮的北伐只是為了以戰爲守，諸葛亮一定知道難以取勝，能做的，只是讓蜀囯活得長久一些罷了。北伐中原，光復漢室，只是一個口號，与反清復明並無分別。沒有這個口號，蜀囯活者就沒有意思，在民心方面更輸一籌。而姜維可能因爲被這個口號渲染久了，把這個口號當成是諸葛亮北伐的原意，因此姜維不顧一切的北伐。兩者一比，就知道兩者的差距是多麽大~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	西楚霸王

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	31
编号	5192
注册	2004-2-10

#27

发表于 2004-2-10 17:25 资料短消息只看该作者

我觉得从地理位置上看，诸葛亮六出祁山不太明智，因为阳平关出去之后离长安就很近了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	寒夜孤星

组别	校尉
级别	忠义校尉
功绩	18
帖子	255
编号	3457
注册	2003-12-17
来自	天津

#28

发表于 2004-2-10 19:47 资料主页文集短消息只看该作者

　　诸葛一生惟谨慎。不过以楼主的资料来看，实力既然差这么多，持久战一定会败，反不如依子午谷之计搏一下！成王败寇嘛！
　　另附：我觉得诸葛气量太窄，无容人之量，庞统，关羽，总觉得是诸葛害死的！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	思念思想


	颖川侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	7
功绩	417
帖子	2221
编号	2978
注册	2003-12-6
来自	天津闲人

#29

发表于 2004-2-10 19:51 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由寒夜孤星于2004-02-10, 19:47:46发表
　　诸葛一生惟谨慎。不过以楼主的资料来看，实力既然差这么多，持久战一定会败，反不如依子午谷之计搏一下！成王败寇嘛！
　　另附：我觉得诸葛气量太窄，无容人之量，庞统，关羽，总觉得是诸葛害死的！

正常打输了是退兵，偷袭子无谷败了是全军覆没，你会选哪个？
说明，这可是不能S/L。
偷袭失败可能马上灭国的，诸葛赌的起嘛？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#30

发表于 2004-2-10 23:48 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由西楚霸王于2004-02-10, 17:25:14发表
我觉得从地理位置上看，诸葛亮六出祁山不太明智，因为阳平关出去之后离长安就很近了

切~~~~你以为在玩三国游戏吗？阳平关出去以后离长安很近了？？

看看地图吧~~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布