（转帖）略谈高干 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	微澜四明 (天舞霜)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	492038
注册	2013-9-16

发表于 2014-3-16 15:17 资料短消息只看该作者

（转帖）略谈高干

一、望族子弟
高干，字元才，陈留圉人。魏志高柔传以干为柔从兄，应是承祚误记，《陈留耆旧传》及谢承《后汉书》将两人宗谱载明，具体到祖上姓名、仕途、直系传承，得出高干是高柔的从父，更为准确。高柔之前，圉县高家虽未有登三公之人，但数世节孝清名累积成为一种政治资本，在士林中享有声望，这让高氏在汉末成为陈留望族，与汝南袁氏这样的名门联姻。
高干高祖父高固，不仕王莽世，为淮阳太守所害，以烈节垂名。曾祖高慎，字孝甫，朴实无华，于家抚育孤苦丧父的五个侄子，为官则清贫勤俭。再录他和妻子的一段对话，可为高氏家训：其妻谓之曰：“君累经宰守，积有年岁，何能不少为储畜以遗子孙乎？”慎曰：“我以勤身清名为之基，以二千石遗之，不亦可乎！”祖父高赐，司隶校尉，这一辈还出了孝感蝗虫的高式（高赐兄），即高柔这一支的祖上。父高躬，蜀郡太守。高氏从高慎起世代郡守、刺史，封疆一隅，高干也延续了家族的命运。高干的母亲，为袁绍的姊妹，嫁于高躬为妻，所以高干也是袁绍的外甥。四世三公袁氏的外甥，世代郡守高氏的直系，两个望族联姻的产物，一定程度上决定了高干的人生轨迹。
高靖，高弘子，高干从兄弟，曾任蜀郡都尉。高柔，曾依附高干，后跟随曹操，在魏国官至司徒。
系出望族的高干，必定受过良好的家族教育，成人之后才干气质十分优秀，可以说是文武兼备，而且这种出身很容易得到显贵的名声。青少年时期，或许跟他舅舅一般过着望族子弟的传统生活，非演义印象中的武将形象。
二、崭露头角
高干于汉末乱世中因家族姻亲的关系很自然选择了袁绍为主。人生倘若如戏，仕奉袁氏即是高干一生主要的曲目。不知道是否从小跟随袁绍，随其于洛都，这种可能性也有，其舅父袁绍姿貌威容，爱士养名，既累世台司，宾客所归，加倾心折节，莫不争赴其庭。不过高干第一次隆重登场还是公元191年替袁绍说服韩馥让出冀州主导权。当时的袁绍驻军于廷津，用耿武等人的话说是孤客穷军，仰馥鼻息，急需取得冀州作为根据地，遂以逢纪之谋，借公孙瓒雄兵造势，武备即举，继之以辨士口才。袁绍为此精心挑选出强大、值得信任的游说团前往邺城，根据资治通鉴，名单如下：高干、辛评、荀谌、郭图。后三人都是颍川名士，袁绍心腹谋士。以高干为首，除了亲戚关系，是对高干能力的一种肯定。高干等先以局势恐吓韩馥，达到先声夺人的震慑效果。韩馥果然畏惧，反向游说团求问，落入高干等人精心炮制的圈套里。后面展现辩才的人是荀彧的四兄荀谌，韩馥答应让出冀州。高干一行圆满完成任务，为袁绍构筑河北霸权奠定了基础。
接着袁绍据冀州为本营，以沮授取河北四州争天下的战略为规划，向青、并、幽扩张，与公孙瓒、黑山贼等激战连连。这些战役没有描绘高干的功绩，但是高干一直留在袁营是可以估测的。按资治通鉴的说法，公元193年出袁谭为青州刺史，开始了袁绍集团的“分封”体系，亦对高干后半生产生深远影响。根源在于袁绍择嗣倾向，当时袁绍三子袁谭、袁熙、袁尚。绍妻刘氏偏爱袁尚，向袁绍吹枕头风，袁绍也因为袁尚美姿容想传嗣于他。而当时嫡长制占据统治思想，立袁尚阻力很大，袁绍的对策是将袁谭过继给兄长，让他出居青州。沮授表示反对，一是要袁绍早定嗣位，二是应当立袁谭为嗣。沮授立袁谭的意愿表述的很隐晦，“年均以贤，德均则卜”，其实这话出自左传，前面还有一句无则立长，而袁谭长而惠，能力突出（后来入主青州，北排田楷，东攻孔融），显然沮授属意袁谭。而袁绍为了应付臣子，启“分封”制度，欲令诸子各据一州，以视其能。用才能挑选接班人，显然是借口。但是这个借口除了消除士林舆论之外，袁绍也有自己的打算，即采用周代分封的模式来巩固袁氏统治。在袁绍理想的蓝图里，袁尚据本州为君，袁谭、袁熙、高干各据一州作为“诸侯”和睦拱卫君主。分封制度有利弊，汉代七国之乱就是弊端的体现，就袁氏后来的结局来说，是因为袁绍死前没有明确接班人，袁尚、袁谭又各为臣子离间，才酿成二袁互伐的悲剧，至于袁熙、高干等为袁氏戮力抗曹，在袁绍死后还坚持数年，不能说“袁氏分封”全部是失败之举。
袁绍准备将四州“分封”，研究高干主并州需要搞清楚两个问题（1）袁绍是真的要把并州交给高干吗？（2）高干何时成为并州刺史？关于第一问题，九州春秋：（袁绍）孤欲令四儿各据一州。既然是四儿，赵一清的解释是：绍三子谭、熙、尚，连外甥高干数之，故云“四儿”。周寿昌则说：《吴书》“尚有弟买，与尚俱走辽东”，是绍本有四子，或时尚幼，故以干领并州而未授买。这里的四儿是指袁谭、袁熙、袁尚、袁买。袁买太小，让高干先领并州。关于这个袁买，袁绍本传里只字未提，《曹瞒传》曰：买，尚兄子。未详。曹瞒传认为袁买是袁尚哥哥的儿子（应该是袁熙的儿子，因为袁谭和袁尚互相攻伐，可谓仇雠，另袁尚败时，袁谭未败，情理上袁谭的儿子未必能跟袁尚一起走辽东）。所以袁买的身份存疑。其实袁买真的是袁绍的儿子，也并不妨碍袁绍将并州真的交给高干。因为袁绍一向信任高干，遣其说韩馥是其中一个例证，而就算袁买长大，一来袁绍开疆扩土的雄心不止四州，袁绍的计划可能是另择地盘安置，二来高干到那时经营并州已久，如果换袁买，不怕高干独立？我更支持赵一清的说法，袁绍视高干如己出，授之并州，呼之四儿，以观其能。
第二个问题高干何时成为并州刺史，袁谭是公元193年左右，高干具体时间不能确定。而且袁谭初到青州的身份是都督，而非刺史，后来曹操表其为青州刺史，领土也只有自河而西，盖不过平原而已。从这里看出高干领并州不一定是在袁氏控制并州之后，也可能高干自己也有一段并州奋斗史，史料缺乏，难以详明。不过根据魏书.袁绍本传和魏氏春秋载绍檄州郡文这些史料辅助可以推测高干成为并州刺史不晚于官渡之战。
三、并州刺史：
并州在后汉领郡九：上党、太原、上郡、西河、五原、云中、定襄、雁门、朔方。灵帝末，羌胡大扰，定襄、云中、五原、朔方、上郡等五郡并流徙分散。用吴增仅的话来说，汉末大乱，匈奴侵边，自定襄以西，尽云中、雁门、西河之间遂空。这种羌胡为乱的景象可以从史料略窥一二：
灵帝立，幽、并、凉三州缘边诸郡无岁不被鲜卑寇抄，杀略不可胜数。
中平五年（188）正月，“休屠各胡寇西河。”三月，“休屠各胡攻杀并州刺史张懿。
於扶罗以其众留汉，自立为单于。属董卓之乱，寇掠太原、河东，屯于河内。
而张燕等黑山贼众也时常活跃于上党郡、冀州等山谷间。袁绍数战张燕，贼势多为其所定。
面对胡汉杂居、民风粗犷、社会环境十分复杂的并州地区，高干做为一州刺史，是如何治理的，史料很少，不过还是可以据史推断一些东西。
（1）落实修复和匈奴单于的关系。先从汉末匈奴状况说起，上文提到188年，休屠各胡攻杀并州刺史张懿，其实之后，他们与南匈奴左部胡合，杀其单于，这里被杀的单于是羌渠单于，死于国人之手。其子于扶罗立为单于，流亡中原，本来想借助汉室的力量夺回政权，岂料灵帝死后汉室自己也土崩瓦解，于是将数千骑与白波贼合兵寇河内诸郡，最终屯驻在河东。于夫罗曾跟袁绍、张杨联合屯漳水，一度是联盟关系，但是很快分裂，于夫罗想脱离联盟，劫持张杨而去，被袁绍的部将麹义追击破於邺南。可以看出袁氏和匈奴单于的关系一度恶化，兵戎相见。而到于扶罗死后，其弟呼厨泉当单于（195年立）的时候，虽在并州界，和高干等并无纠纷，甚至在建安七年，和高干、郭援等联合攻击河东郡，建立亲密的军事联盟。可见此时匈奴单于和袁氏的关系已经修复，此事在袁绍死后袁尚主邺城的时候。袁氏一向对外族进行恩恤笼络政策，对匈奴的政策从兵戈相见到怀柔应该是袁氏宗主的策略，但是并州是匈奴单于活动区域和毗邻之所，相较之前出现攻伐杀死汉人刺史这种恶劣的政治事件，数年来各方安无事之余，还能联合出兵，作为刺史的高干在落实和执行修复匈奴关系上肯定付出良多。一叶知秋，高干时期的并州，外族、豪强叛乱攻伐郡县的事件很难在史书上找到。
（2）贡达名士。高干出身望族，习得舅舅袁绍好养士的秉性。而本身望族的出生，素贵有名，文武秀出的个人魅力，都便于他笼络士林。他呼从子高柔来河北，除了家族庇荫的原因之外，也是对高柔一种期待。在并州作刺史时期，招致四方游土，士多归附。这与他的后任梁习同样风雅好士。汉末著名学者仲长统素为狂士，每州郡命召，辄称疾不就。而高干、荀彧两人都对他青睐有加，他对两人的情愫亦与他人不同。高干善待遇，访以当时之事，面对仲长统直截了当的批评，作为一州之长，操生杀大权，也没有做出危害名士的行径。可见高干本身属于士林，自有一种清雅包容的气质和胸怀，殊于一般名士的，他还有实干能力。
（3）补给袁氏兵、食。陈琳《为袁绍檄豫州》一文有“并州越太行，青州涉济、漯，大军泛黄河以角其前，荆州下宛、叶而掎其后”这样的句子，解集里引章怀（李贤）的话解释：绍甥高干为并州刺史，故言越太行山而来助。袁绍并四州有兵力数十万，而简精兵十万，要征集四州军力，并州自然也提供部分兵力，供之征伐，这是官渡之战前夕的事情。建安九年，曹操围邺，武安长尹楷屯毛城，通上党粮道。可见袁绍殁后，高干依然支援袁氏粮草，成为曹操拔邺的重大阻力。所以曹操让曹洪围邺，亲自率领军队攻破尹楷，具有重大意义。侧面反映了高干对风雨飘摇的袁氏基业助力之深厚。
（4）争夺河东。官渡决战之后，袁、曹双方攻守之势互易。仓亭、黎阳，袁氏一直在防守，却抵不住节节溃败。公元202年夏，袁绍殁，袁尚代，袁谭自号车骑将军，屯黎阳，抵御曹操的北伐。秋，九月，曹操征之，连战，袁氏不利。面对东线巨大的压力，袁尚亟待打开新的战线来缓解压力，他将目光投向河东郡。在袁尚的战略里，匈奴单于、高干、郭援攻取河东，与马腾、韩遂等关中诸将联合，如果顺利，不但能解黎阳之困，关中诸将很可能公开叛曹迎袁，司隶危矣，关中、陇右、河东、并州、冀州必将练成一片，曹操集团优势将逆转，坐保关东而已。匈奴单于呼厨泉一向屯居平阳，所以他先作乱河东，钟繇作为司隶校尉率领军队包围匈奴部队，取得暂时的优势。此时袁尚的使者西至关中，游说韩遂、马腾等联合，关中诸将阴许之，其实是坐观成败。面对平阳之围，高干、袁氏所置河东太守郭援率领数万军队救援呼厨泉，军势甚众。高干等在河东素有渗透，后来河东大族卫固等响应他，即是一个例证。当时河东局势，用傅干的话来概括是，高干、郭援独制河东，曹公虽有万全之计，不能禁河东之不危也。显然单凭钟繇的兵力是无法对抗高干等并州军、郭援军、匈奴部落的内外夹击的，钟繇部将大多要求撤军避其锋芒。袁绍亡后，高干不但能固保并州领地，还能大规模入侵曹操地盘，是很不容易的。
这种情况，政治权谋和外交手腕就显出在战争里的重要性，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。早在征张绣失败之后，曹操对以兖、豫独抗天下表示忧心匆匆，其才华横溢的首席谋士荀彧彼时就提出恩抚、联合关中将帅，以钟繇属以西事的谋略。以此谋略为基础，关中诸将在官渡决战并没有在后方添乱。如今面对马腾、韩遂的首尾两端，曹操集团再次采用攻心战术，钟繇的书信，张既、傅干等人的游说，终于说服关中诸将出兵河东。兼并战争，还有比利用一个潜在敌人的力量消耗另一个敌人的势力，两者相互消耗之后，再各个击破来的美妙吗？这也是曹操统一北方的一个关键因素。之前丁原、吕布、张杨、张辽等并州武力集团和董卓、李傕、郭汜等凉州集团既密切联系又互相杀戮，并、凉火并的大戏又在河东这块土地上上演。
马腾使其子马超率领本部精兵万人，并率领韩遂等势力的士兵，进军河东与钟繇会合。在这次战役中，钟繇是名义上的统帅，但凉州集团是主要战力，智谋加武勇，是其制胜之道。
看看双方主要将领的名单，袁方，高干、郭援、呼厨泉等，曹方，钟繇、马超、庞德等。钟繇作为郭援的舅舅，对其外甥性格缺陷有着深刻的了解，认为援刚愎好胜，会轻视曹军，可能会轻躁地渡过汾水，可以埋伏在汾水边上，待其渡到一半，击之，必定能赢得战役。平阳县东六十里的汾水轻轻流泻，静谧安详的河水彼岸杀机四伏。郭援领军到了平阳，果然要轻渡汾水，众人止之（后面战役有高干的身影，反对轻躁渡汾应该也包括高干），可惜郭援不从，从这个侧面推测袁尚让郭援做这次战役的第一负责人，高干的权力不如郭援。数万之众踏着汾水渡河，当时应该是秋冬之季，冷水湿透了士兵的裤管，也即将漂浮他们的尸身。彼岸，得到凉州精兵的钟繇一方，静静等待发动攻击的良机。不知有无白鸟飞起，郭援军渡到一半，钟繇抓住了这稍纵即逝的良机，庞德作为军锋发起冲击。郭援军大乱，血战，勇冠三军的庞德阵斩郭援，袁军大败。
此战结果，被围的匈奴单于丧胆投曹，后来高干向其借兵被拒，呼厨泉于建安二十一年入朝，曹操因留于邺，而遣去卑归监其国。郭援被前锋庞德斩首，高干安然而返，以郭援的性格可能在前军领军，而高干本来就反对轻渡汾水，可能在后军，容易脱逃。按张既传：与繇会击干、援，大破之，斩援首。干及单于皆降。说高干和单于一起投降了，其实高干是在公元204年曹操破邺城后才投降的。《通鉴考异》也说：《魏志·张既传》作“干及单于皆降”，非也。
平阳之战，关中诸军助曹击袁，郭援阵亡，单于降曹，高干退保并州，对袁氏来说可谓断己一臂，在东线二袁也连战败退，于公元203年失陷黎阳，退保邺城，战线被迫往己方腹地收缩。高干于此役并无表现，但失利的责任更多在于郭援身上。
四、壶关之战：
建安九年，曹操拔邺，高干以并州降，依然担任并州刺史。
建安十年，赵犊、霍奴等杀幽州刺史、涿郡太守。三郡乌丸攻鲜于辅於犷平。秋八月，曹操征之。高干以曹操北征乌桓，复以州叛，执上党太守，举兵守壶关口。
曹操拔邺城是在公元204年8月份，高干随即投降，又在公元205年8月左右叛曹。短短一年时间而已，先分析高干降曹操的原因。高干随袁氏起码十数年，受袁家恩惠既多，对袁家的付出精力和血汗也不少，加上高家世代家训都对孝义看的很重，高干让高柔将家族迁往河北避祸也是对宗族的一种情义。袁绍殁后，
高干依然通过上党粮道向冀州提供兵粮，亲自为袁氏战于河东。综合这些来看，高干对袁氏有着深厚的情谊，投降曹操，是权宜之计，在邺城被破之后，曹操控制冀州大部，如果名义上不归附，并州肯定会受到围困，造成孤军作战的局面，曹操的军事能力有目共睹，非高干所及。河东之败犹在前年，匈奴依附曹操，今年袁尚失冀州，高干已无依靠，所以此次降曹，非真心，保存实力耳，为有朝一日继续抗曹留作余地。而旋即反曹也能证明这种可能性很大。
再来看看之前仲长统批评高干的内容：“君有雄志而无雄才，好士而不能择人，所以为君深戒也。”从上下文分析，这段话发生在高干以并州降曹的时期，所以下文，才有“无几，干以并州叛，卒至于败”这样的字眼。这段史料是作为仲长统善识人的注脚，对高干来说则是志大才疏的反面教材。仔细分析，我相信仲长统并不了解高干的苦心，高干才干和识人水平先不去评价，但对抗曹的使命不是仲长统所能理解的，那是对高氏、袁氏家族的交代，是对人生和自己清名的一种执着，毕竟高干身上流着贵族的血。高干并非为了自己的雄志而以并州叛，他降曹本身就是一种韬略。所以高干唯有沉寂，等待揭竿抗曹的时机。
公元205年8月，曹操北征三郡乌桓，高干以为自己的机会来了，遂孤注一掷，执上党太守，举兵守壶关口。其实从机会来说，建安十二年曹操出塞远征那一次会好的多，只是高干已经永远没法去证实了。执上党太守有两个可能，一是上党太守是高干原本设置的，只是叛曹后，不愿再跟着高干反曹。二是曹操在高干投降后，设置新的太守，挟制高干。从《杜畿传》“上党诸县杀长吏”来看，第二种可能性大。换言之，高干以并州降曹，曹操便立即更置太守、郡县、长吏，对高干猜疑甚重。而高干能在短时间兵变，控制壶关，说明他素有准备，也是多年经营并州的成果。回头看和仲长统那段对话，更能显出名士清谈的天真，和高干的心计深沉。
上党郡治本是长子城，汉末董卓之乱，移理壶关。壶关成了上党郡的政治军事中心。坚守壶关的意义十分重大。在高干的规划里，此次兵变趁曹操征幽州未还，据壶口关险要，拱卫壶关城。南面连和河内、河东、弘农三郡豪族以为犄角之势。果然河内张晟闻并州叛，率万人寇崤、渑间，而河东大族卫固、弘农张琰先后起兵响应。
壶口关（壶关口）在壶口山下，山川相错，地形如壶，因其险而置关。高干屯兵于此，自然是想利用险要的地势抵御曹军。时曹操出征未归邺成，先令乐进、李典击高干。乐进不愧为攻城拔寨的名将，而李典儒雅好兵书，两者结合，对高干来说是严峻的考验。乐进的战术是从北道进入上党的地盘，不从正面攻击壶口关天险，而是迂回绕到高干的身后攻击，显然这一战术非常有成效，迫使高干弃掉壶口关险要，而退还壶关城防守。这招兵不血刃，只以兵势就使敌人弃天险而还，十分高明。不过，壶关城也是坚守之地。昔年，张杨也想强攻上党太守于壶关城，不下，无法夺得并州的控制权，才游荡至河内的。果然，凭着坚城和高干文武秀出的能力，乐进、李典在壶关大战高干，虽然连战斩首，取得一定战绩，但始终无法攻下壶关城。这几乎是乐进传里乐进攻城拔寨唯一的挫折，双方进入相持阶段。
另一方面，曹操的征伐幽州反而进行地相当顺利，205年八月，公征赵犊，斩犊等，乃渡潞河救犷平，乌丸奔走出塞。10月便班师回邺城。幽州反曹势力如此不堪一击，想必大出高干的意料。
还邺之后的曹操并没有直接出兵攻打高干，除了休养兵士，更在南面部署一些安排，意图切断高干与司隶诸郡反曹势力的联系，例如接受荀彧的推荐让杜畿镇河东，以张既为议郎，参钟繇军事，使西征诸将马腾等势力共同平叛。
做好这些准备，对司隶诸郡、并州反曹势力收紧大网，公元206年正月，曹操亲征壶关，过羊肠坂。
羊肠坂也曾是古代中原与上党太行交往的一条必经的险道，它因道路狭窄，盘垣似羊肠而得名。曹操率兵攻打盘踞于上党壶关的高干时，途径此地，曾赋诗《苦寒行》，感叹此行的艰难：“北上太行山，艰哉何崔巍，羊肠坂诘屈，车轮为之摧。树木何萧瑟，北风声正悲。……”。山顶上的曹公垒就是当年曹操进上党时攻下的最后一座堡垒的遗迹。关于曹公垒，《元和志》说：壶关县东南百二十里有曹公垒，为攻高干时所筑。足见征高干的艰辛。
高干听闻曹操亲自率领大军进攻壶关，加上本来的乐进、李典军，自料兵势上不能相抗衡，遂出壶关城，留部将夏昭、邓升守城，奔匈奴部落，向匈奴单于呼厨泉求救。呼厨泉自平阳之战大败而归，名义上归附曹操，畏惧曹操强大的实力，自然不肯再跟高干等反曹残余有所牵连，拒绝了高干的请求。不过他还算仁厚，没把高干捕获送给曹操领功。
另一方面，曹操势在攻破壶关城，起土山于城西北角，穿地道于城西，内筑界城以遮之。修葺复杂的攻城配套设施，沿袭拔邺城的地道战术，可谓殚精竭虑。夏昭、邓升两人虽在历史上籍籍无名，但在主上高干不在的情况下，孤军抵御曹操大军3个月，壶关城才陷落，可谓名不转经传，亦彰显高干善养士、善择人的一面。
求援不成，高干入河东郡濩泽，会张白骑河东东垣，与卫固、范先等河东势力响应，当时上党犹在，弘农反曹势力也劫持曹操所置的太守，高干还可放手一搏。而杜畿与卫固等公开决裂，赴张辟拒守，数十天得到四千余兵。高干与卫固、张晟等联兵一同进攻杜畿，不下，只好略河东诸县，无所得。此时张既西征马腾等凉州兵，加上钟繇等兵，既合。钟繇率诸将与高干等战，高干再次败在钟繇之手，卫固等伏诛。高干此时进退失据，只能南下荆州，投靠刘表。
关于高干这段时期的足迹，卢弼先生认为，盖由壶关而平阳，而濩泽，而上洛，欲南奔刘表。时豫州已为操所据，故绕道雍州也。大致认同，至于平阳之战后匈奴单于是否还屯据平阳未考。
上洛都尉王琰获高干，捕斩之。这里还余一个插曲，典略曰：上洛都尉王琰获高干，以功封侯；其妻哭于室，以为琰富贵将更娶妾媵而夺己爱故也。得高干的头颅，封候，享受富贵，说明高干在曹操心里的重要性。
五、刘备和高干。高干的一生与刘备的前半生有许多相似的地方。高干为世家子弟，先主汉室宗族。俱得人心，高干在并州招致四方游土，士多归附；刘备在平原内丰财施，士之下者，必与同席而坐，同簋而食，无所简择。众多归焉。都曾割据一州，成为一方诸侯，高干据并州，刘备领徐州。同样归附曹操而复叛。高干执上党太守守壶关口，刘备杀车胄据小沛。曹操同样先派遣将领攻之，都未拔，被迫亲征。高干在司隶诸郡连横豪族抗曹，刘备与汝南黄巾刘辟等略许下，又至汝南，与贼龚都等合，杀蔡阳，两人都曾投入袁营，将抗曹大旗坚持到底。甚至在兵败后，都南奔荆州，准备投靠刘表。只是高干命途不济，在逃亡途中被上洛都尉王琰捕斩，结束了其丰富多彩的一生。假如在建安十一年，高干投奔刘表成功，高干下面的人生该怎么叙写。推测两年后，曹操南征，作为宿敌的高干当不会随刘琮降曹，更有可能是追随刘备。以高干的才能和声望，或许蜀国又添一名上将。当然这些都是无聊的臆测，历史不是童话世界，无法随心做梦。
六、结论：陈留高干，有着良好的家族遗传，拥有高贵的名声，才志弘邈，文武秀出。于河北呼高柔，辅助袁氏，显其亲情；袁绍败于官渡，冀州郡县多叛，而并州屹然不动，显其才干；招纳游士，善遇贤才，显其风度；于汉末割据一州，在袁氏没落之际，敢于太行山脉傲然起兵，独抗曹操，壶关孤城，抵御强敌，显其风骨。高干虽不及三国一流人物，军事上战辄多败，治理并州亦非十全十美，但是无疑是一位出色的人物，不容肆意贬低和抹黑。

[ 本帖最后由微澜四明于 2014-3-16 15:18 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	袁熙

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	21
编号	61581
注册	2006-3-8

发表于 2014-3-16 15:38 资料短消息只看该作者

辅助袁氏还是存疑的，牵招曾经建议高干迎袁尚，高干没有听从，这点不如袁熙。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	香港李飞


	晋阳侯忠武军节度 ★★

组别	节度使
级别	护军
好贴	7
功绩	655
帖子	403
编号	18089
注册	2004-9-19
家族	梁山泊

发表于 2014-3-17 00:25 资料个人空间短消息只看该作者

http://bbs.e3ol.com/forum.php?mo ... digest%26digest%3D1
转也请转人家的新版，而且连人家的所有注都刪了，还漏了这些比较重要的內容：

建安九年二月，曹军开始围邺城。曹操更在四月留曹洪继续围城，亲率大军攻毛城、邯郸；別遣张辽攻赵国、常山，让其招降緣山诸贼及黑山孙轻等。作战企图非常明显，就是要切断袁尚与高干之间的联系。
袁尚曾遣牵招督粮，在邺城失守后，只能往东北方的中山回袁氏，并在那里得遇高干。他劝带甲五万的高干，以东有恒山之险、西有大河之固继续坚持下去。但高干实际是有苦自己知，张燕的十万一直盘据在黑山，并沒有被消灭，张辽已经兵锋至赵国、常山，并得到黑山诸山贼请降，所谓的恒山之险并不可靠，还面临归路被切断之危机。
袁谭降曹、袁尚兵败，坚守还不如考虑像昌豨暂降，保留实力静待时机，岂不更好？所以就出现一幕，在曹操眼中是顺理成章的投降。但一切只是潜伏，一年后他才出手。
《牵招传》所称的高干“阴欲害招”，还不如说是替本传主人翁的粉饰，让其名正言顺降曹。若他真心忠于袁氏，就算归路已断，也可以弃官不仕身于曹，当白身，就真的只余下降曹一条路？
建安十年四月，赵犊、霍奴等杀幽州刺史、涿郡太守。三郡乌丸攻鲜于辅於犷平。秋八月，曹操征之。高干以为机会来了（曹操北征乌桓），复以州叛，执上党太守，举兵守壶关口，并欲袭邺城。只是为以监军校尉守邺，都督河北事的荀衍察觉，事败告终。大概是得到乐进、李典的援军相助，以及四月降曹的张燕。

另一方面，曹操势在攻破壶关城，起土山于城西北角，穿地道于城西，内筑界城以遮之。（注15）修葺复杂的攻城配套设施，沿袭拔邺城的地道战术，可谓殚精竭虑。曹军在壶关久攻不下，曹仁这时献计：“围城必示活门，所以开其生路也。今公告之必死，使人人自为守。且城固而粮多，攻之则士卒伤，守之则延日久。今钝兵坚城下以攻必死之虏，非良策也。”
曹仁之计正是《孙子兵法．军争篇》所说的：围师必缺。还替《孙子》作注的曹操醒悟并接纳。果然如曹仁所料，曹军实行后，高干军的士气明显动摇，并最终攻下。这战之经典，还被《百战奇法》选进，见卷九．围战。

[ 本帖最后由香港李飞于 2014-3-21 00:16 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布