原帖由 luke19821001 于 2013-3-8 09:24 发表
秦汉时期还保留有较多的封建格局,秦朝时虽然灭了六国,但是六国贵族依然拥有号召力,一旦天下有变,这些人有能力招兵买马,且本地大户卖帐,所以很容易就可以搞定忠于秦朝的地方官,短时间内就造成四方反叛的局面。汉朝时虽然没有了贵族遗民,但是豪强可以看成是土霸王,事实证明,曹操等人能得到豪强支持就可以起兵,吕布获得了支持就可以夺取曹操的根据地。而黄巾起义这种农民武装必然是众豪强的死敌,在当时那种格局下,最多只能起到推翻旧王朝的催化剂作用。
至于某些人将黄巾失败的责任推到什么流氓无产者身上,则是无知到笑话,历代凡是农民起义,没有哪个不抢官抢民的,砍脑袋造反就是因为活不下去了,不抢粮造个屁的反,脑袋都别在裤腰带上,每天都可能是最后一天,好不容易打下了县城你不让人抢东西,谁会跟你干?这是世道杀人,自然规律,根本是无解的。黄巢连长安都可以屠,朱温更是杀人魔王,至于朱元璋,早期完全是一样的德行,如果不是因为做大做强成功上台了,指不定会干出什么事来,常遇春就非常喜欢屠城。
哦?“无知”的我是向来反对打家劫舍这一套的,可是“多知”的阁下这里对打砸烧抢还是情有独钟啊!
可是不好意思,楼主的主贴是黄巾失败的原因,中国式农民起义只成功过3次,那一次是持续的进行了你所谓的打砸烧抢?哪一个政权靠打砸烧抢走向了成功?