标题: 为督邮叔叔平反, 一点见解
性别:女-离线 日暮恋影
(驱逐满兽)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 295
编号 90842
注册 2006-11-10
来自 潘凤军


发表于 2006-11-10 22:15 资料 短消息 只看该作者
为督邮叔叔平反

原文

  督邮以公事到县,先主求谒,不通,直入缚督邮,杖二百,解绶系其颈着马枊,五葬反。弃官亡命。典略曰:其后州郡被诏书,其有军功为长吏者,当沙汰之,备疑在遣中。督邮至县,当遣备,备素知之。闻督邮在传舍,备欲求见督邮,督邮称疾不肯见备,备恨之,因还治,将吏卒更诣传舍,突入门,言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之,将出到界,自解其绶以系督邮颈,缚之著树,鞭杖百馀下,欲杀之。督邮求哀,乃释去之。

  我想大家首先都是看了演义,在演义里,督邮大叔很窝囊,又很倒霉,因为找一个没钱的刘备要钱,结果被老张痛打一顿,成了可笑的小人物,也成了大家心中无能贪官的代名词,一开始我也是都是这麽认为的,心想这个督邮真是个大白菜,而张三真是个英雄哦。

  后来看了正史,发现原来是刘备干的,历史上说的就是朝廷准备裁员了,于是督邮下民间来考察,到了刘备的地盘,住下后,刘备害怕自己被裁掉,于是前往询问,督邮不见,刘备于是就冲进房间,把督邮痛打一顿,然后弃官而逃。   

  看了这个,我就有点莫名其妙了,刘大叔为何要殴打自己的上司呢?只是因为他不见自己吗?于是有反刘的哥哥就说是
刘备做上县令后,贪赃枉法,鱼肉百姓,这个时候,督邮得到报告后来到县里视察,发现了刘备的罪恶,于是就准备上书弹劾刘备,刘备听后大惊失色,急忙带了礼物打算来巴结督邮,逃过惩罚,但是正直的督邮不吃这一套,闭门不见,于是刘备恼羞成怒,进屋把督邮绑起来进行毒打,威逼督邮停止上书,但督邮宁死不屈,大骂刘备,势必要弹劾这个恶棍,刘备于是只好弃官而逃。   

  这种说法自然是很荒唐的,但是我却觉得督邮叔叔确实是冤枉的,督邮叔叔为什麽不见刘备呢?古代人都是很讲究清廉庄重的,赶上当时又要裁员,刘备赶上这个时候来找督邮大叔自然以为刘备是来贿赂他的(可能刘备就是这麽想的吧……备迷表骂……)。所以他才不见,然而这个时候刘备就一反演义中的仁者形象,而是成了一个野蛮又粗暴的军阀,把杜邮痛打一顿……我也从这开始认清了刘备不是无能之王,而恰恰是个悍勇的人……

  在三国里,督邮不过是个小人物,但我今天来这麽说,不过是发表一点意见,也希望大家思考历史能多想一想,没有多大的意义,见笑。


顶部
性别:男-离线 钩衡驾马
(冢中枯骨)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 7
帖子 233
编号 88411
注册 2006-10-23
来自 苏州
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-10 22:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
首先,我不是备迷
接着,刘备此人还是很有远见的,懂得得民心者得天下,这点从他后来治理平原可以看出,所以他不大可能鱼肉百姓,况且若他鱼肉百姓,关张还肯跟他吗,关羽下坯还不彻底降曹吗


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2006-11-10 23:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
督邮是三国十大无名英雄之一
面对盛气凌人,强凶霸道的刘关张三兄弟
坚持原则,该要的黑子一个都不能少
实在是贪官的典型
顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-11 00:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者
灵帝末,黄巾起,州郡各举义兵,先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功,除安喜尉。督邮以公事到县,先主求谒,不通,直入缚督邮,杖二百,解绶系其颈着马枊,弃官亡命。

典略曰:其后州郡被诏书,其有军功为长吏者,当沙汰之,备疑在遣中。督邮至县,当遣备,备素知之。闻督邮在传舍,备欲求见督邮,督邮称疾不肯见备,备恨之,因还治,将吏卒更诣传舍,突入门,言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之,将出到界,自解其绶以系督邮颈,缚之著树,鞭杖百馀下,欲杀之。督邮求哀,乃释去之。

历史是这样的,上面是正史,下面的是“典略”。

典略是本什么史书呢?《典略》的作者鱼豢在正史中无传,生平无从考知。刘知几《史通-古今正史篇》中记载:“先是,魏时京兆鱼豢私撰《魏略》,事止明帝。”同书《题目篇》中称鱼豢与姚察著魏、梁史,巨细毕载,俱谤之以《略》。从隋志及两唐志中可知,鱼豢著有《典略》和《魏略》两部书,隋志只写《典略》 89卷,未录《魏略》,而旧唐志则注明:《典略》50卷,《魏略》38卷,新唐志却记为《魏略》50卷,不写《典略》。清代学者侯康认为:魏略、典略本为一书,而同时期的学者章宗源及姚振宗则认为两书是分开的,分别为50卷与38卷,加上目录一卷,正好是89卷,与隋志记载相合。他们还认为,《典略》可能按时代分为周、秦、汉、魏四略。容若在辑录佚文时,发现各正史注中,尤其权威性很高的《三国志》裴注与《水经注》中,凡出现〈魏略〉与〈典略〉时,均分别书之,绝不混同。二注作者生活时代与鱼豢相距最近,可时在魏晋南北朝时期,二书的区分还是很明确的。再比较〈魏略〉与〈典略〉的佚文,发现二者在体例上完全不同,不能视为一书。所以,旧唐志的记载应该是最符合实际的。〈典略〉在很多史书的注及类书的注中均有看到,仅容若目及,即有:〈三国志〉裴注、《水经注》、《史记索隐》、前后《汉书》注、〈艺文类聚〉,〈太平御览〉,〈初学记〉,〈北堂书钞〉,〈文选-魏都赋〉注,〈别赋〉注等等。

所以不是楼主所说的反刘的哥哥这么说,是这个本典略的作者鱼豢这么说的。那些哥哥也就是出来炫耀自己比别人多看了点注脚罢了。

至于典略这段记载我们应该怎么看待,这个问题比较复杂。

首先我们看正史部分:督邮以公事到县,先主求谒,不通。

一个县一个令(大县称令,小县不称令称长,我们姑且按令来说吧),下面的武官是县尉刘备。督邮哥来了,跟县令怎么安排工作的,不清楚,没记载,单说督邮拒不见县尉,这事情并不正常。刘备在历史上跟演义不同,是个武勇冲动的汉子,于是冲进去扁了督邮哥。为什么人家不见他就要扁人家,正史没说,我们只能猜,既然是猜的,就只能做参考,不能做正论,正论就是刘备去扁了个职位低,举动奇怪失礼的小官(官小的很,只不过是上级那边派下来的,压人一头)

督邮是个什么官呢?后汉书百官里面说:有功曹史,主选署功劳。有五官掾,署功曹及诸曹事。其监属县,有五部督邮,曹掾一人。正门有亭长一人。主记室史,主录记书,催期会。无令史。合下及诸曹各有书佐,干主文书。

关于这段还有个注脚:汉官曰:诸县有秩三十五人,官属掾史五人,四部督邮*(史)**[吏]*部掾二十六人,案狱仁恕三人,监津漕水掾二十五人,百石卒吏二百五十人,文学守助掾六十人,书佐五十人,*(循)**[修]*行二百三十人,干小史二百三十一人。属官,每县、邑、道,大者置令一人,千石;其次置长,四百石;小者置长,三百石;侯国之相,秩次亦如之。

这百官及其注脚表示的什么意思呢?诸县有秩的,官属的掾史,这是有体例的国家编制吃皇粮的国家干部,其余的是地方上允许自设的地方吏,中央都不鸟你的(只要总量不超标就好,总量超标就象谋逆的样子了。不过这个总量限制看起来很大哦,好象一般都很难超的。督邮有多小,就很明显了。)

刘备所在这个安喜县的上级是哪里呢?是中山郡。刘备不管真假,称的是中山靖王的后人,中山曾是他家祖业啊(所谓铁帽子王是不降的,普通爵位要慢慢降,降到后来就成了平民,关于这个原理,看刘秀的出身就最明显了)。这样的身份,论礼,郡守也该礼敬前王后裔3分哦。小督子居然嚣张。换了我也要揍他。

中山郡守下属的一堆小吏,督邮是里面小的厉害的,来下面县里代表太守视察县长县尉县丞的工作,摆谱,挨了揍,本来是件小事情而已。这里倒是很体现刘备性格。前面我说刘备武勇冲动,武勇也是典略说的:平原刘子平知备有武勇。冲动呢,见于后来法正传:先主与曹公争,势有不便,宜退,而先主大怒不肯退,无敢谏者。

典略在这里有点矛盾:有军功为长吏者,当沙汰之,备疑在遣中。督邮至县,当遣备,备素知之。

刚刚说备疑在遣中,立刻又说,当遣备,备素知之,,,这个,呵呵,实在有点不知所云了。

当然这是我拥刘派的看法,认为有矛盾不可采信。

反刘派当然可以说,虽有矛盾,仍值得参考,嘿嘿。

谁也不拥不反的客观派最好的态度,是把我前面列举的,全都搞清楚了,不做定论,什么可能猜测心里都知道了,这样最好,这才是所谓看问题全面。呵呵。
顶部
性别:未知-离线 ad3702

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 11
编号 87456
注册 2006-10-15


发表于 2006-11-11 10:57 资料 短消息 只看该作者
请问是否有人知道督邮的姓名???????
顶部
性别:未知-离线 昔时人已没
(今日水犹寒)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 419
编号 87263
注册 2006-10-14
家族 瓦岗寨


发表于 2006-11-11 11:08 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ad3702 于 2006-11-11 10:57 发表
请问是否有人知道督邮的姓名???????

真有人知道九奇怪了
顶部
性别:未知-离线 lilis

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 限制发言用户
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 735
编号 54125
注册 2005-11-28
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-12 04:18 资料 短消息 只看该作者
督邮叔叔真可怜。
顶部
性别:男-离线 中书舍人

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 10
帖子 442
编号 85525
注册 2006-10-2
来自 荆湖南路潭州
家族 梁山泊


发表于 2006-11-12 11:47 资料 文集 短消息 只看该作者
“督邮以公事到县,先主求谒,不通”

首先确定一点,督邮这样的态度,绝对是有问题的。

为什么,我们看一看《晋书·隐逸·陶潜》里关于督邮和地方官员之间应酬关系的描述:

“郡遣督邮至县,吏白应束带见之”

可见,督邮到了地方上,地方官员应该穿上正式的官服去参谒的。所以,当督邮来到刘备任职的县里时,刘备“求谒”是正常的,可是那督邮为何“不通”?史无明载,我们也就不得而知了。《演义》里揣测为督邮在故作姿态索要贿赂,当然这也不过是一种揣测而已。

[ 本帖最后由 中书舍人 于 2006-11-12 11:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-12 16:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者
舍人兄,其实此事关键在于:刘备去传舍求见,则刘备不轨,刘备去官衙,不见,则小督子跟县令有鬼。

正史没说是传舍还是官衙。看行文语法更象是官衙。演义是按官衙算的。所以,演义都不是乱写,老罗的历史还是很有一套的。并非瞎掰。

下面的其他说法,就有传舍之说了,这就是骂刘备了。

到底传舍之说,可不可采信,这个历史学科自有规矩:你以为陈寿是流氓吗?明明陈寿知道是传舍,偏要把他删了来维护刘备?这个猜想可以有,但绝不是正论。质疑陈寿,整个三国正史就废了,我们不用再讨论了。

[ 本帖最后由 廖化将军 于 2006-11-12 16:54 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-12 16:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者
传舍是招待所、宾馆。小督到埠,还未入衙办公,刘备入宾馆私访,那自然是不轨。

如不是传舍,那就完全不同了性质。
顶部
性别:男-离线 绝世天骄
(启风居主人)

白衣伯爵
★★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 5
功绩 197
帖子 4681
编号 43763
注册 2005-7-19
家族 轩辕学院


发表于 2006-11-12 17:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者
督邮先生也该感谢张将军的,要不谁能知道他?就像陶渊明不拜的那个乡里小人是一类人物的
顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-12 18:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者
没有3国演义,就没张飞什么事情。

没有3国演义,照样有3国志,照样有裴注引典略。

是刘备打了无礼小吏督邮还是贪官刘备贿赂被拒,这个争论没三国演义一样流传。而且一样是刘备占理可能性大的多,督邮正直的说法大致为讹。只是给鱼豢面子,不把这棍子打死而已。

总之张飞跟督邮没关系,扯上关系的是光看演义不看志史的小孩子。

楼主标题悍然要给督邮平反,两个可能:1是所谓不好生读书就爱传讹。拿起半截就开跑 2是明明知道我上面所列各方面记载,偏要断章取义出来达到毁谤名人颠覆常识的哗众效果(学飞天?)
顶部
性别:未知-离线 一叶秋雨

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 91164
注册 2006-11-12


发表于 2006-11-12 21:28 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 日暮恋影 于 2006-11-10 22:15 发表
原文

古代人都是很讲究清廉庄重的,赶上当时又要裁员,刘备赶上这个时候来找督邮大叔自然以为刘备是来贿赂他的(可能刘备就是这麽想的吧……备迷表骂……)。所以他才不见,

这个"清廉庄重“说得很有问题,不知道具体指什么。况且身正自然不怕刘备求见,肯定自己心里打着小算盘。
顶部
性别:女-离线 日暮恋影
(驱逐满兽)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 295
编号 90842
注册 2006-11-10
来自 潘凤军


发表于 2006-11-12 22:33 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 廖化将军 于 2006-11-12 18:06 发表
楼主标题悍然要给督邮平反,两个可能:1是所谓不好生读书就爱传讹。拿起半截就开跑 2是明明知道我上面所列各方面记载,偏要断章取义出来达到毁谤名人颠覆常识的哗众效果(学飞天?)

对不起哦,我还真的不知道原来早就有人提出过不同意见了,只是突法奇想,本来以为督邮是贪官一直是板上钉钉的
顶部
性别:男-离线 中书舍人

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 10
帖子 442
编号 85525
注册 2006-10-2
来自 荆湖南路潭州
家族 梁山泊


发表于 2006-11-12 22:40 资料 文集 短消息 只看该作者
陶潜把督邮这样的官员称作“乡里小人”,看得出他很看这类人不顺眼。
顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-13 02:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者
不用客气,没什么对不起的,我并不是死硬的挺刘派。

只是历史书上 三国志正文和注脚旁引,分的清清除楚的列在那里。

客观态度是不能完全排除刘备可能去传舍的,刘备有可能是奸的,但可能不大。

反过来无视三国志正文把旁引辅证当新大陆来发现,找到了对刘备不利的“新”证据就欣喜若狂拿出来吓人,这个难免要遭骂。有诚意讨论此事真伪的话,起码该把正文和注脚一起列出吧?没诚意就爱选半边证据来说事的,那当然立场可疑罗。其实还有第3种,比较无辜可怜,自己并没去看书,而是看的网上不完全攻略帖子,看了就传,以至于错了都还不知道错在哪里,,,这种类型叫人不知道该怎么对待才好,骂重了觉得人家不是故意做坏事有点不忍,骂轻了又觉得以讹传讹不负责任殊为可恶,,,楼主行文前言后语的关系,又说是看了正史(真看了吗?),又说正史里面说了刘备害怕自己被裁掉(看没裴注的光PP版本是看不到这个的),又说听反刘的哥哥说了啥啥啥(看有注版本是不需要听哥哥们说的),,,乱了哈,,,咳咳。。。诶,,,

[ 本帖最后由 廖化将军 于 2006-11-13 02:53 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-11-13 10:53 资料 文集 短消息 只看该作者
我们可以对刘备的品行进行分析,凡刘备治理的地方大多都民心归附,可知刘非刮地皮的人;而且刘备很注重自己的名誉,如果是行贿被拒不大可能敢动手打人,会把事情闹大,使其名声大臭;刘备是个武勇之人,而且文武兼备,决不会老羞成怒而打人,只能是受到对方的羞辱而愤然出手。
顶部
性别:未知-离线 吴人夺气
(国之爪牙)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 97
编号 88475
注册 2006-10-24
来自 成都


发表于 2006-11-13 14:19 资料 短消息 只看该作者 QQ
总之张飞跟督邮没关系,扯上关系的是光看演义不看志史的小孩子。

光看演义不看志史就是小孩子啊?



哎呀你书读的好多哦,老的吓人
顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2006-11-13 23:57 资料 个人空间 短消息 只看该作者
这里是历史版,光看演义不看历史的,如果不是小孩子,吴人夺气,不是小孩子也行,那就是小白了。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-7-14 12:53 资料 文集 短消息 只看该作者
典略曰:其后州郡被诏书,其有军功为长吏者,当沙汰之,备疑在遣中。督邮至县,当遣备,备素知之。闻督邮在传舍,备欲求见督邮,督邮称疾不肯见备,备恨之,因还治,将吏卒更诣传舍,突入门,言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之,将出到界,自解其绶以系督邮颈,缚之著树,鞭杖百馀下,欲杀之。督邮求哀,乃释去之。


可见,三国志里面没说刘备求见督邮在何处,但是典略里讲了,是在“传舍”。刘备在得之自己将要被裁掉,便去传舍求见督邮,督邮自然认为这是意图行贿,因而“不肯见”。

典略中的叙述也没有什么“矛盾”,但休说“典略”,就是《三国志》,备粉也一样可以不采信的。

其后州郡被诏书,其有军功为长吏者,当沙汰之,备疑在遣中。督邮至县,当遣备,备素知之。

当“州郡被招书”时,根据红头文件的精神:其有军功为长吏者,当沙汰之。刘备正是以军功当上长吏的,因此疑心自己将要被“沙汰”了。

待督邮来县里时,刘备已经肯定自己要被沙汰了。究竟是通过什么途径打探到的,典略没有写,也许是弄不清楚吧。

还有一种可能,当时督邮就是专门来罢人官的,如果刘备不在沙汰中,根本督邮不会来县里。所以,从督邮来县里的消息一传出,刘备就已经断定自己作官作到头了。

等到督邮不肯见他,刘备已经彻底明白,自己完了,连用行贿来改变自己的命运的可能性也不存在了。于是一气之下,怒打了督邮,有点破罐子破摔的意思在里面吧。

大家看好了,这次沙汰刘备,并不是因为刘备在官任上有什么作恶行为,相反,从刘备打督邮来看,大约刘备在官任上自我感觉做得很不错,因此才感到自己被沙汰有点不公平,因此才怒打督邮。

沙汰刘备的,是朝廷的政策而已——那些因有点军功就当上官吏的,不符合朝廷的意思,需要沙汰掉。无论你在任上作得好还是做得坏。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-7-14 12:58 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2008-7-14 13:34 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2008-7-14 12:53 发表
典略曰:其后州郡被诏书,其有军功为长吏者,当沙汰之,备疑在遣中。督邮至县,当遣备,备素知之。闻督邮在传舍,备欲求见督邮,督邮称疾不肯见备,备恨之,因还治,将吏卒更诣传舍,突入门,言“我被府君密教收 ...

估计是中纪委调查也无法证明刘备的清白了,---对于某些人而言,刘备企图行贿未遂是证据确凿的。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-7-14 13:40 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 凌云茶 于 2008-7-14 13:34 发表

估计是中纪委调查也无法证明刘备的清白了,---对于某些人而言,刘备企图行贿未遂是证据确凿的。

引楼上廖化将军:
其实此事关键在于:刘备去传舍求见,则刘备不轨……

这个意见本人赞同,当人家第二天(或第某天)要来宣布裁你时,你提前跑到人家的传舍中求见,则被认为“不轨”,虽然不能说已经确凿了,但应该是合理的。

相反,刘备已经这付样子了,对某些人而言,刘备还仍然是清白的,恐怕连中情局也无法证明刘备是去行贿的了。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-7-14 14:34 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 helan

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 134
编号 2466
注册 2003-11-23


发表于 2008-7-14 19:47 资料 短消息 只看该作者
典略的记载并没有硬伤,在没有与典略相抵触材料的情况下,存疑可以,但不应该轻易否定典略。
顶部
性别:未知-离线 helan

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 134
编号 2466
注册 2003-11-23


发表于 2008-7-14 20:24 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 中书舍人 于 2006-11-12 22:40 发表
陶潜把督邮这样的官员称作“乡里小人”,看得出他很看这类人不顺眼。

得,一棍子把所有督邮这类人全打死了。〈三国志〉中不只一个人有作过督邮的记载,看看他们是什么人?
顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2008-7-14 20:59 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2008-7-14 13:40 发表


引楼上廖化将军:
其实此事关键在于:刘备去传舍求见,则刘备不轨……

这个意见本人赞同,当人家第二天(或第某天)要来宣布裁你时,你提前跑到人家的传舍中求见,则被认为“不轨”,虽然不能说已经确凿 ...

阁下什么时候学的那套有罪推定德行?说刘备行贿的,需要证明,难道还要刘备自己证明自己没行贿不成。
顶部
性别:未知-离线 helan

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 134
编号 2466
注册 2003-11-23


发表于 2008-7-15 21:46 资料 短消息 只看该作者
接楼上。同理,说督邮索贿的,需要证明,难道还要督邮自己证明自己没索贿不成。

[ 本帖最后由 helan 于 2008-7-15 21:48 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 18:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016882 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP