个人认为应是存疑而已,南阳说、襄阳说都缺少铁证。
汉书上说了南阳与南郡以汉水为界,现襄阳隆中在汉水之南,没有确凿证据说明历史上汉水自襄樊隆中之南改道于其北。
至于襄阳说汉晋春秋所说的“家于邓县,位于襄阳城西二十里之说”仅是一家之言,未有同时其他史书佐证,以习凿齿的信誉来看,不排除其可信性存疑的可能。
裴松之在《三国志·蜀书·董允传注》中,引用了《s:襄阳记》的记载后,又说到与《汉晋春秋》说法不同:“此二书俱出习氏而不同若此……以此疑习氏之言为不审也。”
晋陈寿《三国志·魏书·二十八》◎王毌丘诸葛邓锺传第二十八中,裴在作注时对《汉晋春秋》的记载评论到“臣松之以为如此言之类,皆前史所不载,而犹出习氏。且制言法体不似于昔,疑悉凿齿所自造者也”。