原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2010-8-16 11:37 发表
按楼上说法,汉献帝的称呼也错了,因为刘协的身份证户口本毕业证书上,从来没有“献帝”这个词儿啊!
其实,史书是后人写前人的历史,所以,对它的称呼,不能以它自称的名称,而要以后人的判断。如西汉、东汉,这都不是他们自称的称号。不然,“北魏”“后周”“南宋”“东西汉”,是不是都得改成这些朝代自称的名称啊?
对刘备的地方割据政权,称“蜀”比较准确、到位,不嫌麻烦,且要为刘备抹些光亮,则称“蜀汉”也可以,也可以;如果称为“汉”,这是极其荒谬的。
楼上几位,我看你们还是别再闹这事了,即使你们闹得再凶,别人也只能当笑话来看,绝不会有人因此就把近两千年以来的史书都修改一遍。
虧你還好意思拿“北魏”“后周”“南宋”“东西汉”這些作為“例子”。你說的這些稱呼,無一例外,都採用了“修飾語+該朝自稱的國號”來命名。你這些例子,只能證明樓主觀點的正確。
“蜀漢”是合理的稱呼,其含義是“在蜀的漢”,和東漢(首都在東邊的漢)、西漢(首都在西邊的漢)一樣,都是“修飾語+該朝自稱的國號”。但如果稱作“蜀”,就把修飾語和核心詞的次序顛倒了,初中語文水平的人都知道這是不合理的。