原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
首先，糜芳不是不义之人，相反他的信念很是坚定。刘备曾经被吕布偷袭下邳，被打的屁滚尿流，逃到了广陵海西。糜芳和他哥哥麋竺知道以后，拿了一大堆钱去资助刘备。曹操后来也看中了糜芳是有才能的，表麋芳为彭城相。糜芳要是接受了，跟了曹操，就有铁饭碗，但糜芳却不接受，宁愿跟着一个颠沛流离，没有地盘的刘备，糜芳对自己选择的坚定，可谓一般。
麋家的老大是麋竺，做决定的是麋竺，别把功劳都拉到麋芳身上。
再说了，麋芳开始不是不义之徒，不等于后来不会变成不义之徒。
难道“慷慨歌燕市”能证明汪主席不是汉奸？
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
而后，刘备取的益州后，麋竺入蜀，而麋芳留在荆州当南郡太守。太守，能给个废物当吗？
刘备用糜芳为南郡太守，是对其重用。
也是对糜芳之前表现的报答，犹如对糜竺赏赐优宠，无与为比一样。
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
关羽这个人，远不是演义里那个真君子，相反他道德水平一般，甚至有点低下，曾经和曹操抢女人，失败后居然想暗杀曹操，这样一个心胸狭窄的人， 对糜芳的刻薄可想而知！
是曹操和关羽抢女人，下次别把话颠倒过来说。
你抢张三的东西，跟张三抢你的东西，是有本质区别的。
张三抢你的东西，你有点报复之心也不难理解。
况且暗杀曹操之说，未必就可信。
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
而关羽这个时候，就开始百般轻视侮辱糜芳了。
糜芳是不得已投降吕蒙的，关羽北伐后，留下麋芳守江陵，士仁守公安。他的投降，关羽扬言，他们稍微有错误， 回来就要修理他们，糜芳每天都活在恐惧里，最后是为自己，也是为了士兵而投降的！这是忍耐的极限！
糜芳是被冤枉的么？
羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。
吴录曰：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。
莫非有错不应该责罚？？？好逻辑。
至于为士兵而投降就更搞笑了，关羽啥时候要对士兵不利了？？
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
换了你，你愿意为一个总是和自己过不去的人去死吗？
糜芳的君主是刘备，糜芳所领的南郡属于刘备。
糜芳如果去死，那是为刘备而死。况且还未必会死。
若刘备总是跟糜芳过不去，那可以理解。
不过你得拿出刘备跟糜芳过不去的证据。
你如果在公司干什么事情都干不好，你们头责怪你是天经地义，不是什么跟你过不去。
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
投降吕蒙后，糜芳在吴国被人看不起，他的哥哥也在失落中死去，但这一切都磨练了糜芳的意志。在吴国建立了功勋，黄武二年六月，他就和刘邵、鲜于丹的在将军贺齐的率领下收复蕲春，俘虏当初背叛吴国的戏口守将晋宗。
如果是领导贺齐、刘邵、鲜于丹等收复蕲春，那还好说，被人领导么……也算不上什么大功劳，就别拿出来现了吧。
同是降将，对比一下潘濬，糜芳还真不算啥。
原帖由 元让奋武 于 2007-10-7 09:46 发表
这正说明糜芳尚有羞耻之心，不似许攸一样，卖主求荣，还四处炫耀，被曹操砍了
翻尝乘船行，与麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避，先驱曰：“避将军船！”翻厉声曰：“失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎？”芳阖户不应而遽避之。
这还不叫炫耀么？
如果真有羞耻之心，那也不至于辜负刘备之恩，叛投孙权了。
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
但是，糜芳，由于那个中国不敢正视，不敢否认的关羽，最终淹没在历史的长河之中。
糜芳被淹没不是因为关羽，而是因为背叛刘备出卖关羽，背叛跟出卖才是关键。
难道虞翻也不敢正视不敢否认关羽？？
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
事实上，现在如果谁敢揭一下关羽这些人的短处，立刻就会有人把道德搬出来，说“否认关羽等于否认道德”，还能说什麽呢？
哪位说的，拿出来瞧瞧？别自己树个不存在的靶子自己攻击。
原帖由 元让奋武 于 2007-10-6 19:04 发表
到了生命最后时刻，糜芳的气节不高，他选择了活命，但是，自诩道德高尚的人们，如果你们回到三国，处于糜芳的位置，你会义无返顾去死吗？问问自己吧。
气节不高是事实，也别为他找什么借口。
下次要倒关羽，麻烦也找个像样的，别拿这种不入流的人来凑数。
