魏讽呼应关羽,在邺谋反小考 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#1

发表于 2006-7-17 11:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

魏讽呼应关羽,在邺谋反小考

建安二十四年是曹魏的多事之秋，外面曹军在汉中、合肥、襄樊三地打得热火朝天，曹操疲于奔命，内部同时出现不和谐声音，蕴涵杀机。陆机的《悼魏武文》也曾说：当建安之三八，实大命之所艰。
   早在建安二十三年元月，全祎、耿纪、韦晃等人叛乱，虽然被镇压，但这已经说明一个问题：曹魏内部已经有人在与刘备集团接触，要与关羽里应外合（注一）。
   第二年，刘备攻占汉中称王，关羽发动襄樊战役，于禁七军尽没，曹仁被围樊城，曹操只得返回洛阳。建安二十四年八、九月间，关羽威镇华夏。
   军事上的失利是有目共睹的，政治上的内忧则往往被时间掩埋。建安二十四年九月，在魏国的首都邺郡发生了一件大事——魏讽谋反。
   对于这件事情史书的记载比较零散，而且言语不详，甚至有矛盾之处。

   《世语》曰：讽字子京，沛人，有惑众才，倾动邺都，钟繇由是辟焉。大军未反，讽潜结徒党，又与长乐卫尉陈祎谋袭邺。未及期，祎惧，告之太子，诛讽，坐死者数十人。

      沛人（一说济阴）魏讽字子京，能蛊惑人心，名动邺都，丞相钟繇提拔了他。此时曹操大军征汉中未回，魏讽勾结党羽，联络长乐卫尉陈祎阴谋攻占邺郡。结果陈祎中途告密与曹丕，于是诛杀魏讽，受牵连的达几十人。

   以上就是历史上对这件事情最详细的记载。实际上很多事情并不是表面这么简单。

   魏讽，西曹掾，他一个掾，文人，要兵无兵要将无将，虽说曹操大军远在汉中，可也不能指望一个长乐卫尉外加几个三角猫就拿下魏国都城，就算被你侥幸拿下，四面八方的魏军云集赶来，到那时侯跑也跑不了。虽然曾经也有人想趁曹操大军远征偷袭邺郡，但人家是用“步卒三万,骑万匹”（注二）。
   所以从逻辑上讲驱使文人魏讽这么做的原因只有一个：呼应关羽，与之里应外合。

   当然，也有可能是魏讽自己选择的这个时机造反，先反然后联络关羽.而事实是怎样的呢？

   一、时间
   关羽八月威镇华夏，九月魏讽就开始筹划造反，绝对不是偶然的。
   “（关）羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰”为的就是制造声势，所谓“威镇华夏”，军事胜利是基础，民间的“党羽”是声势，内应就是魏讽。

   二、参与者

   我们可以看看魏讽的“党徒”都是些什么人：
   王粲二子，刘廙之弟刘伟，张绣之子张泉，荆州名士宋忠之子，这些人乍一看没有关系，但请你仔细想想他们的联系。
   对！他们之间其实有个共同点：都与荆州有联系，换句话，都在刘表治下的荆州一起共过事。

   王粲乃之荆州依刘表；刘廙荆州牧刘表辟为从事；张绣曾经依附刘表；宋忠也是荆州名士，尹默曾经随他游学。

   虽然这些人没有参与叛乱，但他们的子嗣在一起出事绝对不是偶然，大人的关系不错才会有孩子的经常来往，在这群公子哥聚会时就来了个“有惑众才”的魏讽。

   同样是在朝为官，为什么有的人就能客观的看到魏讽的反意呢？
《三国志•刘晔传》太祖时，魏讽有重名，自卿相已下皆倾心交之。其后孟达去刘备归文帝，论者多称有乐毅之量。晔一见讽、达，而皆云必反，卒如其言。
   《傅子》记载：巽子公悌，镶伟博达，有知人鉴……及在魏朝，魏讽以才智闻，巽谓之必反，卒如其言。
《晉書•鄭袤傳》记载：“相國掾魏諷有盛名，同郡任覽與楓友善。鄭袤謂覽曰﹕‘諷奸雄，必以禍終，子宜絕之。’后諷果敗。”

   虽然刘廙也曾告戒弟弟不要与魏讽来往（注二），但仍然没有阻止，为什么相当一部分荆州人士如此执着的追随魏讽，个中意味恐怕不难理解。
裴松之说：“荆人服刘主之雄姿,惮孙权之武略”。

   刘备在荆州七年，荆州名士与他联系密切：《绵阳通鉴》东汉纪记载：刘备在荆州，访士于襄阳司马徽。。
   《三国志•尹默传》记载：乃远游荆州，从司马德操、宋（忠）仲子等受古学。


   关羽在荆州收买人心也是相当成功：《三国志•陆逊传》称：（关羽）已据荆州，恩信大行。
   这个话不是假话，从孙权夺荆州后荆州土豪的反抗来看，荆州本土人士是拥护刘备关羽的。
   《三国志•陆逊传》秭归大姓文布、邓凯等合夷兵数千人，首尾西方。逊复部旌讨破布、凯。布、凯脱走，蜀以为将。
   《襄阳记》记载：习珍，为零陵北部都尉，加裨将军。孙权杀关羽，诸县响应。欲保城不降，珍弟宏曰：“驱甚崩之民，当乘胜之敌，甲不坚密，士不素精，难以成功。不如暂屈节于彼，然后立大效以报汉室也。”珍从之，乃阴约樊胄等举兵，为权所破。珍举七县，自号邵陵太守，屯校夷界以事蜀。
      孙权遣潘濬讨珍，所至皆下，唯珍所帅数百人登山。濬数书喻使降，不答。濬单将左右，自到山下，求其交语。珍遂谓曰：“我必为汉鬼，不为吴臣，不可逼也。”因引射瑞。濬还攻，珍固守月余，粮、箭皆尽。谓群下曰：“受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？”即仗剑自裁。
   先主闻珍败，为发丧，追赐邵陵太守。

      可以想象，那些老家在荆州的曹魏官员与曾经的亲朋好友肯定保持着联系，大员拉不过来，其子弟就好引诱的多，恰好还有个善于鼓惑人心的魏讽。

      再联系建安二十三年全祎、耿纪、韦晃等人联结关羽的叛乱，几乎可以肯定，关羽上一次内应失败后，又拉拢原荆州在魏人士里应外合。

   三、曹伟

   《行司徒事董昭上疏》曰：“近魏讽伏诛建安之末，曹伟斩戮黄初之始。”
   《王昶戒子书》记载：近济阴魏讽、山阳曹伟皆以倾邪败没，荧惑当世，挟持奸慝，驱动后生。

      两条记载都把曹伟与魏讽并列来说，这个黄伟是什么罪呢？
   《世语》记载：山阳曹伟，素有才名，闻吴称籓，以白衣与吴王交书求赂，欲以交结京师，帝闻而诛之。

      这一来更加明了，两个“里通外国”的乱臣贼子，并列来说倒真是不失其类！

_______________________________________

（注一）《资治通鉴》记载：魏王操使丞相长史王必典兵督许中事。时关羽强盛，京兆金祎睹汉祚将移，乃与少府耿纪、司直韦晃、太医令吉本、本子邈、邈弟穆等谋杀必，挟天子以攻魏，南引关羽为援。
（注二）《三国志•梁茂传》（公孙）度谓茂及诸将曰：“闻曹公远征，邺无守备，今吾欲以步卒三万，骑万匹，直指邺，谁能御之?”
  （注三）《廙别传》曰：初，廙弟伟与讽善，廙戒之曰；“夫交友之美，在於得贤，不可不详。而世之交者，不审择人，务合党众，违先圣人交友之义，此非厚己辅仁之谓也。吾观魏讽，不脩德行，而专以鸠合为务，华而不实，此直搅世沽名者也。卿其慎之，勿复与通。”伟不从，故及於难。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	123456fh

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	10
编号	73373
注册	2006-6-22

#2

发表于 2006-7-17 11:36 资料短消息只看该作者

很正常兵败→人怨→操怒杀人反:&

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#3

发表于 2006-7-17 16:41 资料主页个人空间短消息只看该作者

任览、文钦什么的都不是荆州人啊。
所谓“荆人服刘主之雄姿”指的是刘表当政时期在权力中心之外的士人，并非刘琮投降时曹操一起北上的原刘表故吏。这些原刘表故吏的立场很明显，“亲曹斥刘”。因此他们和他们的子弟没有任何理由去结交刘备集团的人，背叛本集团的利益。最关键的一点，如果说是关羽主动联络这些原荆州士人的话那么这次密谋叛乱的核心人物应该是一个原荆州士人的子弟而不是和关羽没有任何交集的沛人魏讽。
魏讽结交的这些人大都是二十出头的小伙子，要政治斗争手段没政治斗争手段要军事斗争经验没军事斗争经验，仅凭结交到警卫连的一个班长就想造反，太儿戏了。关羽策反这些菜鸟干什么，更何况这些菜鸟远在邺城造反与否都不会对荆州战局起到什么影响。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#4

发表于 2006-7-18 08:25 资料主页个人空间短消息只看该作者

历史记载参与叛乱的有六人，其中四人是荆州一系，并不会因为那个任览影响到荆州系在这个事件中的影响。
正是因为那些朝廷大员“亲曹斥刘”，所以从他们的子弟入手，所以要用沛人魏讽，因为他“有惑众才，倾动邺都”，而再加上荆州本地亲族的拉拢则事半功倍。
关羽是不是主动策反还不清楚，或许他只是在做自己的事情，是魏讽主动联络上来，两人一拍既合。另外我们看看建安二十一年的叛乱失败，使得曹魏内部反曹势力被严重削弱，所以这些“后生”是迫不得已的选择。
其实正如我文中说得“虽说曹操大军远在汉中，可也不能指望一个长乐卫尉外加几个三角猫就拿下魏国都城，就算被你侥幸拿下，四面八方的魏军云集赶来，到那时侯跑也跑不了”，那么只能是有外应才敢这么干。

在邺造反怎么不会影响呢？不要说邺对于魏的重要性，单看曹操打算迁都就会明白，魏讽真要成功了，曹操连迁都都没得迁。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#5

发表于 2006-7-18 14:41 资料主页个人空间短消息只看该作者

邺远离襄樊战场，关羽根本不可能对邺城的魏讽起到支援的作用。只要邺城附近的典农中郎将带屯田兵赶到，魏讽造即使侥幸造反成功了一样是死。如果真要呼应关羽，找个人在许昌发生叛乱比在邺有效得多，毕竟还有梁、郏、陆浑群盗作为外援。
另外这些朝廷大员的身份是曹操军府的第一代，他们的子弟则可以看作是军府的第二代。军府的第二代去主动联络敌对阵营，出卖本集团的利益几乎是不可能的事。

建安二十一年的叛乱是严才一共才纠集了数十人，更加的不成气候。况且严才本人就不是什么重要人物，其徒属就更没地位，谈不上什么严重削弱吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#6

发表于 2006-7-18 15:39 资料主页个人空间短消息只看该作者

建安二十一年的叛乱明言是“南援关羽”，当时关羽在荆州待着，中间有魏的“国之巨防”襄樊，他们敢于在许造反，为什么当关羽威镇华夏的时候魏讽不敢在邺造反？
至于是不是第二代军府，叛乱者损失大不大暂且不说，你想想，连肃老都明白这几个人成不了气候，那些叛乱者难道不明白？他们如此执着总要有原因，除了招引外援我实在想不出其他理由，从参与者来看，这个外援最有可能的还是镇守荆州的关羽。

另外，为什么他们不在许造反，要跑到邺？因为许的警备司令是王必，此人在他们没有机会，而当时邺城没有王必这样的人。

太祖征汉中，魏讽等谋反，中尉杨俊左迁。太祖叹曰：“讽所以敢生乱心，以吾爪牙之臣无遏奸防谋者故也。安得如诸葛丰者，使代俊乎！”

太祖征汉中，魏讽反於鄴。俊自劾诣行在所。俊以身方罪免，笺辞太子。太子不
悦，曰：“杨中尉便去，何太高远邪！”遂被书左迁平原太守。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	子昱

组别	士兵
级别	在野武将
好贴	1
功绩	5
帖子	29
编号	76929
注册	2006-7-26
来自	西安

#7

发表于 2006-7-28 00:47 资料主页短消息只看该作者

史书上所列魏讽案党徒是否属实尚且不能确定。此案为曹丕所处理，王粲是曹植一党，张绣又是杀害过曹丕兄长的仇人，曹丕是否借此案进行打击报复也未得而知。这些原荆州籍的公子哥们，曹操对他们未见不好，他们没必要犯这么大风险反叛。很有可能许多人是被牵连进去的，仅凭这些人是荆州籍就下结论稍显牵强。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#8

发表于 2006-7-28 06:29 资料主页个人空间短消息只看该作者

确实是有曹丕排斥异己的可能，但记载上出现一位两位无辜者可能，而几乎所有参与者都是荆州籍人士，这绝对不是巧合。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	夏侯称

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	919
编号	49706
注册	2005-9-25
来自	615848394
家族	轩辕狼党

#9

发表于 2006-7-28 10:50 资料主页个人空间短消息只看该作者

如真是关羽策反还是在荆州附近起事比较实际吧,难道魏讽真以为自己能控制翼州而独立?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	匡匡匡 (D‧king、王牌公關= =+)

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	9
帖子	616
编号	55565
注册	2005-12-18

#10

发表于 2006-7-28 11:50 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由子昱于 2006/7/28 00:47 发表
史书上所列魏讽案党徒是否属实尚且不能确定。此案为曹丕所处理，王粲是曹植一党，张绣又是杀害过曹丕兄长的仇人，曹丕是否借此案进行打击报复也未得而知。这些原荆州籍的公子哥们，曹操对他们未见不好，他们没必要 ...

這句話不太對B
如果不是曹昂早死
很有可能就B是他繼位瞭
換做我對偶來說素"恩人"

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	实干司马


	南海郡公 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	2
功绩	1033
帖子	10365
编号	310
注册	2004-3-3

#11

发表于 2006-7-28 17:40 资料主页文集短消息只看该作者

因为没有关羽跟魏讽沟通的证据，魏讽呼应关羽不太成立。

魏讽在邺谋反应该是独立事件，与关羽无关。关羽的那些“党羽”说的是陆浑一带的孙狼等部。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#12

发表于 2006-7-28 18:49 资料主页个人空间短消息只看该作者

看看时间，怎么会没关系？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#13

发表于 2006-7-28 19:03 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 夏侯称 于 2006-7-28 10:50 发表
如真是关羽策反还是在荆州附近起事比较实际吧,难道魏讽真以为自己能控制翼州而独立?

是说魏讽不可能造反？还是魏讽明白自己控制不了邺（不是冀州）要联络关羽？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	hadeswwy (月晓)


	白衣伯爵谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	1
功绩	573
帖子	2603
编号	57601
注册	2006-1-16
来自	天府异地
家族	轩辕学院

#14

发表于 2006-7-28 19:35 资料主页个人空间短消息只看该作者

其实最后的结果猜都猜得到，谋反的结果，还是在那个地方进行的．

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#15

发表于 2006-7-31 02:17 资料主页个人空间短消息只看该作者

三国，在许造反的那次是建安二十三年的事。建安二十一年曹操手下一个低级官员严才纠集其徒属攻打铜雀台的左掖门，结果曹操在铜雀台上轻轻松松的看着王修带人把严才灭了。
魏讽是当时魏国相钟繇的府吏、刘廙是魏国的黄门侍郎、王粲是魏国的侍中，他们的的身份决定了魏讽等人只能在邺造反。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布