原帖由村里我最帅于2004-09-04, 17:39:40发表
当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论,那么简单的那个更好。”
那么可以这样表述:达到同样的教学效果(是结果,并非理论),让学生作练习最少的那个老师应该是最好的教育者(结论)
楼主跟着我跑题了
呵呵,正好说反了
当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论,那么简单的那个更好。”
那么可以这样表述:达到同样的教学效果(同样的结论),让学生作练习最少的那个老师应该是最好的教育者(最好的理论)
看来彼此的意思都误会了……
奥卡姆剃刀有一个前提是有两个处于竞争地位的理论,如果两个理论并不是描述同一对象,当然不存在竞争关系。奥卡姆剃刀不会弯曲或者分叉。
其实追根溯源,奥卡姆剃刀实际上可以视为最小作用量原理从自然科学向哲学领域延伸的结果,而且比类似情况的社会达尔文主义的应用要成功得多。奥卡姆剃刀只是一个经验式的总结,而最小作用量原理才是一般性的规律。