最近央视掀起了一个讨论潮：禁止英文缩写，结果双方好像立场鲜明。文笔好的那帮人到处质疑，而质疑之文很快被短促的回复给打压下去了。
我的意见：支持这种做法。而且还需要更进一步，那就是：
屏幕横着放，文字竖着写，从右到左写
这么做的原因如下：
注意：下面完全根据的是人体工程学的理论，根据技术的发展趋势。所以如果有不同意见，请在此领域讨论，而不要去涉及普及率、政治、价值等领域。
为什么反对五四以来的文字版面做法？
1、不自信导致伤及无辜：那代人对中国太不自信，于是任何东西都和中国的失败挂上勾，文字就是其中一个被殃及池鱼的领域。
我就怪了，地主家腐败的军队打败仗，和佃农家纯正的口音有啥子关系啊？
2、五四之后的文字版面方式变革是退步（除简化字外）：原来言简意赅的古文，加入现在的词汇之后，被迫变成了繁琐的现代文，难道不是退步？原来非常适合竖写的文字被迫改了方向，只有越来越扁化才能方便书写快速，最终的方向好像只有英文字母那种形式才会更好写。————当时有人认为是把汉字“螃蟹”化。
3、打着科学反科学：五四那时太没自信了，文字都被迫横着、反着写，还是以所谓的科学的名义。怎么就不说“屏幕横着放，文字竖着写，从右到左写”才最符合大部分人的人体工程学的呢？
4、加大学习难度：总是号称要全球化，但难道全球化就意味着着自己被消灭？只接受外来的？为什么不是自己发创，然后扩散出去呢？
接受巨量的让专业人士都头疼的词汇，已经是很累了，还是缩写的，那就更累了。——难道中国人民个个都是老黄牛，不怕累不怕苦？
举个例子:马可波罗同志在自己的书中,引用东方事物的时候,是不是左起横写的?可我们当时是右起竖写的啊。人家马可波罗是合格的文化引入者,没有偷懒,也没有越狙代庖的想法, 老老实实转化,当然,或许人家也认为右起竖写才是王道,可是自己没能力而已。
而我们五四的那帮人呢？或许太自信了,自以为老子天下第一,所以我所说的一定是对的,不符合自己的观点都可以生生歪曲成符合自己的（证据确凿，请看楼下我对当时文档的分析）; 或许是太不自信了,把自己家里所有东西都砸碎; 也或许是太偷懒了,不知道去老老实实翻译转换文本。
5、中文化是趋势：连编程都全中文化了，还有啥所谓的技术或者领域需要只有英文才能搞定的？
一、屏幕横着放：
1、宽屏更舒服：
原来普屏时，由于宽度比较窄，对于“扫一眼一行”来说，屏幕宽度不能太宽。当屏幕达到宽屏时，则根本很难一眼就扫一行。而是中断了一行，一行需要看两次，而如果是竖向的话，一行就是一次，而竖向3行的文字量大概可以等于2行横向的文字量。那么竖向的看的效率会更高。下面具体测试，有兴趣的自测吧，分别是左起横行的和右起竖列，为公平起见，都调成了能够扫一眼就看完一行或一列（但作为已经熟悉了左起横写的人来说，任何测试都代表不了什么，因为习惯在那边，心理作用在那边）。
2、宽屏是趋势：这个已经有各个屏幕厂商近几年来的数据在说话了。
3、横拿更好：以前的书都是竖着的，卷起来，一只手就能掌握。但现在屏幕是硬的，卷不起来，竖着哪只能对应哪些小屏幕领域，但小屏幕竖向看的话，可包含的内容更少了。大屏幕的话，横着拿更稳，并且可以给屏幕留更多可视空间。
二、文字竖着写
1、看得更快：
很多人认为眼睛是横着长的，因此横向文字可以一眼就看一行。人的”眼界“不是宽屏的，绝大部分人都被眼睛横着长的外观给忽悠了。就目前公认的结论，两眼的视野是“竖长”“心”型，非扁长心型。
但是目前所有关于眼睛视野的研究都有严重缺陷，所以即使这个公认的结论非常有利于我上面的主张，但我这里还是不打算采用这个证据，只用来批驳楼下哪些以眼睛生理原因决定横读更爽的人。
理论上，因为眼睛视野在没有遮挡的情况下，只有眼珠在起作用，而眼珠是圆的，两只眼珠在一起聚焦，那么主要的视角是长条形的，而不是宽屏的横条型。原来独眼限制的横向鱼形视野，这个样子： <>，也变成了竖向的鱼形视野状 ，这个样子：()。此时，视野=扩散化的聚焦区。而且，看书的时候更多的需要聚焦，所以就更应该采用竖向的行文方式了。
宽屏看起来舒服主要还是和人的压抑感有关，一般更喜欢：”两边没有限制的横长条“，”下面被限制住长度了（地面限制），上面高高在上需要仰头的竖条形“。
拔地而起的数和躺着的树，看起来是躺着的舒服。
2、写得更快：
汉字本来就是相对方便竖写的文字，而且很美观，书写速度更快。其实，我很奇怪的是，为什么甲骨文和金文是竖写的？如果是竹简是因为材料原因，那么布帛和纸呢？
根据楼下分析，竹简也不是竖写的必然，因为竹简横写照样方便。
3、更漂亮：
如下，看看这文字的美观，横着写的文字有拿得出手的么？中文是从竖写发展出来的，因此在竖写方面的功力深厚，远不是横写所能比拟的。
三、从右到左写：
1、方便右撇子：
大部分人都是右撇子，眼睛滑动的顺序是从右到左，因此查看的顺序也是从右到左会更舒服和省力。
2、对书写没有不便：
目前的手写屏，对位置要求不高，不论是从左到右还是从右到左，都可以很方便的书写。
而全触控屏，则重新会出现这种对位置有要求的需求，对位置的流畅把握，可以大幅度提高读写效率。
3、原来担心右起写字会弄脏已经写好的字的因素也随着电子化，渐渐不存在这个问题了。
四、转换成本低
既然现有数据表明了右起竖写读写效率明显高于左起横写，而且熟悉右起竖写之后，对左起横写没有负面影响，还大幅度提高了左起横写效率，那么就很有必要推行了。
1、首先，为尽量降低转换成本，可以采用老人老办法，新人新办法。主要捉教育阶段的人群，这样成本被压缩在了
2、软件：现有所有常用办公软件，都有竖列模式，不须修改即可满足要求。即使需要转化，网上现在就有这种转化工具，也才160行（包括注释），便宜量又足。
3、印刷业：除了已经出版的书外，没有影响。
4、其他行业影响有待评估。
总而言之，从人体工程学和硬件发展趋势角度考虑，基于人民群众方便和高效掌握知识的考虑，很有必要恢复古文的版面书写模式
附注：
一、不积跬步，无以至千里，现有的方式，潜在的效率浪费累积起来是非常吓人的。就像写繁体字，写几个无所谓，但一篇上万字的文章写下来，并让对方阅读，牺牲的效率就放大化了
二、我对事物的判断跟普及率/流行度无关对我来说，重要的是什么是合理的什么不合理，更不是是不是普及，或者正被普及或正被遗弃。
比如次贷在金融危机爆发当年，我就认为”次贷是个好东西“，非常适合中国，非常适合于作收入分配手段，同时还能作为社保重要手段之一。
不是为了反对而反对，也不是为了跟随而跟随，而是，根据自己的分析判断。
现有的信息产业，并非完美，比如有人论证3进制的计算机更快，苏联也搞出这东西，但因为苏联国家的问题，导致现在二进制流行。信息产业领域变化太快，现在被普遍认为真理的东西，可能三五年后就成了垃圾。
不要绝对化：谁说毛笔就是要必然被淘汰呢？触控普及之后，毛笔恐怕是个更好选择：软——可以不伤屏幕，笔画自然——笔触自由，画画效率更高。
三、力求客观，但拒绝回复对同一个问题实质上不断重复提问和不看内容只为表态者，也拒绝回应任何先给我扣上主观/五毛/五美分/复古派等帽子的言论。
四、为了方便新参与讨论的者，不重复已经有答案的问题，在回复之前，请先浏览下楼下的各贴，基本上，我会不定期把楼下讨论有结论的东西补充到主贴中，但有些东西太多了，一次发出来太占空间，所以还是留在楼下，比如对当年鼓吹左起横写的文档的分析。
另外，附上一个图表，这图表是严重偏向左起横写的人给出的，这就排除了我的主观偏向选择因素了：
===========================================================================================================================
常见问题解答：
一、人的眼睛决定人的视野适合横读？
目前公认的研究结果显示，人的视野是竖长心型，所以不是这么回事
二、横写更快？
根据鼓吹横写的人提供的实验数据显示，熟悉竖写的人，无论是横写还是竖写，都明显快于只熟悉横写的。（这个够客观吧？）
三、竖看眼睛需要上下滚动？
并非如此，竖看的时候，每列可以调为扫一眼就能看完，这样就不用上下滚动眼珠了。
四、竖看鼠标需要上下左右滚动？
并非如此，每列一眼扫完的时候，鼠标滚动在竖看模式下是左右滚动，而无需上下滚动。
五、竖写不适合中英混排、数学公式？
根据现有的转换工具，不存在这个问题。
六、改起来很耗钱？
上面已经有证明，不耗钱
七、你这是复古？
如果复古能够带来效率极大提升， 复古又何妨？
[ 本帖最后由 黑传说 于 2010-4-24 11:27 编辑 ]
