鄙人对农村问题的一点看法 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	吴咎

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	103
编号	57670
注册	2006-1-16

发表于 2006-5-5 13:16 资料短消息只看该作者

鄙人对农村问题的一点看法

看了一些历史书籍，难免对一些历史问题产生点想法。我是个农民子弟，比较关心农村问题。
   从两汉到明清，中国农村的境遇应该说是不错的，这和中国古代的官员选拔制度有很大关系。
   两汉实行郡国举荐制，每个郡国按人口数每年举荐若干名秀才和孝廉，秀才为学识过人之人，孝廉为品德过人之人，他们基本上来自农村，过着半耕半读的生活，自然关心农村。
   隋唐到明清实行科举制，考中举人的大部分为农民子弟。而且这时候，以“仁”为核心的儒家思想也已深入人心，农村没有被抛弃。
   所以，从两汉到明清，中国农民的境遇还是不错的。没人歧视农民，也不敢歧视农民。“朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强。”国家的支柱基本上来自农村。
   清朝以后，科举制被废除了，这是时代的需要，历史的进步。然而中国却没有同时产生出一种好的人才选拔制度。以至任人唯亲，结党营私，于是军阀混战，民不聊生。
   新中国成立以后，实行九年制义务教育，这很不错。九年制义务教育配合中考和高考组成了完美的人才培养和人才选拔制度，这比单纯选拔人才的举荐制和科举制要好要完善。然而，慢慢地，问题产生了，进城的农民成了“盲流”和“农民工”，农民成了无知愚昧落后的象征。
   这是为什么呢？主要是国家把太多的教育资源放到了城市。广大农民子弟输在了起跑线上，城市居民子弟掌握了大部分的国家权力。儒家思想又落没了，少有人关心农村，广大农民成了“沉默的大多数”。他们选择了沉默，这是站在历史高度作出的选择，他们相信历史不会抛弃他们，背叛他们。君不见中国历史上多少统一王朝，它们哪个不是死于农民起义之手！
   写到这里，也许有人要问：“你在前面不是说历史上中国农民的境遇不错吗？那他们为什么要起义？”的确，农民似乎是因为政府的横征暴敛才起来推翻它们的，但是透过现象我们可以发现，在中国历史上，当一个统一王朝兴起的时候，它是十分强大的，百姓安居乐业。到了王朝的中后期，可能由于守旧不思进取等原因，它会慢慢衰弱。这时候，外患就会出现。为了对外用兵，政府不得不增加赋税，农民的生活开始变糟，然后一场天灾让农民活不下去了，他们只有起义。这时候，动乱只是局部的。然而政府既要消除外患，又要平定内乱，不得不对其他地区的农民征收更大的赋税，又是一场天灾，于是全国性的动乱开始了，一个伟大的王朝也就结束了。所以说，横征暴敛是政府不得已的做法，起义也是农民不得已的做法。试想，中国人口这么多，每个人只要交一点点的赋税就足以满足王室和一部分贪官污吏的奢侈生活，稍微有点智商的统治者都能想到这一点。
   但现在不一样了，四五亿城市居民代替了以前并不庞大的王室和政府。工业利用剪刀差剥削农业早已臭名昭著。工业吸干了农业的血，到头来却尴尬地发现工业在国内卖不出去，因为包含大部分潜在买主的农业买不起它，于是工业只能搞出口。不用想也知道，这种发展模式是很危险的。
   所以说，农村问题的根源就是资源分配的不公平，它导致的后果可能很严重。现阶段，我国东有日本猪，北有北极熊，南有印度象，西有一群狂热的圣战者觊觎着西北大好河山，四面都有虎狼之国。我想政府应该趁现在边境比较安定，经济比较宽裕的时机下定决心解决农村问题。那么，政府就可以安心对外，各个击破，雪前耻，复失地，让百余年来捐躯赴国难者可以含笑九泉，让神龙再次翱翔东方，则国之大辛，民之大辛。
   天佑吾华！
   中华复兴万岁！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布