标题: 赌博在学术讨论中的意义, 如要删转,请做记录,和申明原因
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-12-21 11:20 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
经济学者赌博因预测的未知性。
科学发现者因发现过程的偶然性。

社会学者一般不赌,因其知识的神圣意义。
政治家们不赌,因为其事业就是赌博。


顶部
性别:未知-离线 i smile 1111

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安西将军
功绩 86
帖子 3114
编号 7711
注册 2004-5-18


发表于 2004-12-21 11:40 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
每一次选择或许都是一次赌博,只不过胜面不一样而已。


顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-12-21 11:58 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
楼上这位的可以引出一个新话题。“赌博”、“投资”、“投机”之间的辩证关系。
顶部
性别:未知-离线 鹰派分子

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
好贴 1
功绩 42
帖子 2166
编号 23675
注册 2004-11-11


发表于 2004-12-21 12:19 资料 文集 短消息 只看该作者
投资是看中红利,投机是赚取差价吧,大多数情况下是博傻,主要是因为信息不对称,在中国的房地产市场和股票市场,经常能看到投机现象。这是对政策的不明朗和人们对预期不可预知性来评判的,投机是赌博的一种。但真正的赌博对信息的了解程度是相同的。而投机对信息了解程度则是不同的。
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-12-21 12:30 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
投资,重在分析已知和可把握。
投机,重在分析对方未知及不可把握。
赌博,未知的机会判断。

如同掷硬币的双方为赌博,纯粹的机会胜。
博彩的庄家为投资,概率就有优势。明白概率居劣势而用散点理论做为投注指导的彩民为投机,不明白概率的彩民为赌博。
顶部
性别:未知-离线 鹰派分子

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
好贴 1
功绩 42
帖子 2166
编号 23675
注册 2004-11-11


发表于 2004-12-21 13:10 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由幽浪于2004-12-21, 12:30:36发表
投资,重在分析已知和可把握。
投机,重在分析对方未知及不可把握。
赌博,未知的机会判断。

如同掷硬币的双方为赌博,纯粹的机会胜。
博彩的庄家为投资,概率就有优势。明白概率居劣势而用散点理论做为投注指导的彩民为投机,不明白概率的彩民为赌博。

鸡蛋放在多个篮子里的情况下,就变成投机状况了??
老兄对风险和投机似乎混淆了吧
多买几次彩票就能使赌博的人,变成投机者吗?他们只不过还是赌博的人.他们的信息是对称的,多买彩票并不会给他超过只买一张彩票的人多余的利润.就象赌博作弊,只是把概率扩大了,利润并不变.

正确的考虑风险,把风险分散化,也是投资的一种方式.投资的方式是利用信息,来评判在某个风险下是否具有对等的报酬.而不是特意赚取信息不对称造成的利润.他们报酬来源是业绩的增长,或是需求的增长.是纯理性的.

对于风险.投机者更看中的是利润的回报.他们经常出入高报酬,高风险的行业. 而且往往风险大于报酬的.  他们利润的来源是博傻行为的接盘者.他们更考虑着别人的行为.投机者利用的是对方信息的不足.如果信息对称,投机者便不能赢利.

在证券投资上,如果信息对称,企业的股价反映企业的真实价值,   不可能从股票的买或卖来获得价差利润.
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-12-21 13:51 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
鸡蛋多放到几个篮子里,分别可能有:投机、投资、赌博

总的放在一起看的时候,还得再区分其投机、投资、赌博在鸡蛋总数中的状况。

信息对称不对称实则是风险的一种。

未知是何意?

投机者的高风险,来自由,他对对方未知的具体把握情况。就如,“博傻”如果正确,则无风险。而风险的来源正好是傻瓜的不存在。这傻瓜之意,绝非说其愚笨,实则是因对市场不了解。所以就有傻的在赌,博者为投机。
顶部
性别:未知-离线 鹰派分子

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
好贴 1
功绩 42
帖子 2166
编号 23675
注册 2004-11-11


发表于 2004-12-21 14:15 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由幽浪于2004-12-21, 13:51:01发表
鸡蛋多放到几个篮子里,分别可能有:投机、投资、赌博

总的放在一起看的时候,还得再区分其投机、投资、赌博在鸡蛋总数中的状况。

信息对称不对称实则是风险的一种。

未知是何意?

投机者的高风险,来自由,他对对方未知的具体把握情况。就如,“博傻”如果正确,则无风险。而风险的来源正好是傻瓜的不存在。这傻瓜之意,绝非说其愚笨,实则是因对市场不了解。所以就有傻的在赌,博者为投机。

信息的对称,并非一定是风险

投资者的风险并非来自对信息的不对称,而是对预期效果的不确定.就算利用了同样的信息,决策人也会做出不同的决策.
而投机者的风险,却是来自信息的不对称.他们的赚取利润的手段,也恰恰利用了这一点.
赌博的风险是固定的,或者这风险是不可控制的.例如四个人玩梭哈,你赢的概率是1/4,怎么样都不会变的.就象买彩票,你多投注了,虽然赢的几率大了,但输的也多了,风险是一样的.
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-12-21 14:26 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
信息的充分与否是不是风险?
不对称是不是意味着风险的不对称?
预期效果的不确定的原因来自于哪里?

最后一个问题的后半部分,要引用概率,散点分布,灰集等概念以及他们和决策科学的关系来进行分析。然后就会知道,模糊决策决不是不意味着糊涂决策。
顶部
性别:未知-离线 鹰派分子

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
好贴 1
功绩 42
帖子 2166
编号 23675
注册 2004-11-11


发表于 2004-12-21 16:48 资料 文集 短消息 只看该作者
信息的充分不是风险,成熟的投资者拥有充分的信息,但是他赚取的报酬和承担的风险,与拥有的信息量是无关的。投资者的报酬是投资价值增殖的所得。信息量的不充足,会使他误估报酬。得出错误的风险和利润。但并不是拿信息来赚钱。

不对称不意味着风险的不对称。但投机者和接盘者的风险是不一样的。风险伴随着收益,投机者以高价抛售股票,接盘者接受股价。他们的风险是不一样的。接盘者接受股票,是要以更高的价格卖出,所以接盘者要承受更多的风险。如果接盘者是消费者,那接盘者只有损失,没有风险。

预期效果的不确定的原因来自于每个人效用函数的是不一致的。就算世界上所有的地方信息量都是一样的,用信息量来作出的决策也可能不一致,就算知道部分的效用函数,也不可能得到总体的效用函数。预期效果风险大部分来自于此,不可控制的风险总是存在的。
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-12-21 17:47 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
风险:危险;遭受损失、伤害、不利或毁灭的可能性

可能信的判断的需要什么?
判断的两大要素:信息和理论。

函数的清楚状况或不明状况。正好是信息的充分与否的一个例证。
而信息量对决策结果产生的风险差异,正好说明信息量是风险判断的一个要素。
顶部
性别:未知-离线 鹰派分子

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
好贴 1
功绩 42
帖子 2166
编号 23675
注册 2004-11-11


发表于 2004-12-21 18:11 资料 文集 短消息 只看该作者
风险:不是纯危险,风险伴随着收益。(2004年CPA,财务成本管理教材)信息量的多少,造成了对风险的估计会有偏差,但信息量是度量风险的因素,那就错了。
大家都学一样的知识,也还有差别。对同样的东西,理解都会不同的吧。效用函数的确定不仅仅是信息量的多少来决定的吧。
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-12-24 13:24 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
风险:不是纯危险,风险伴随着收益。(2004年CPA,财务成本管理教材)

这是对风险的定义,还是对风险的辩证?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 03:48
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013477 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP