标题: 女孩子与经济学家的囚徒困境
性别:男-离线 张凯凯

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 201
编号 7436
注册 2004-5-7


发表于 2004-5-29 10:18 资料 短消息 只看该作者
[转载]女孩子与经济学家的囚徒困境



夏天到了,街上的女孩花枝招展,娉娉婷婷。这是一个让人的心情最愉快的季节。不知
道大家是否同意我的意见:街上的漂亮女孩越来越多了。为什么女孩会越来越漂亮?我
提出了几个假说:第一,营养水平和饮食结构的改善对于女孩的容貌不无裨益,所以随
着人民生活水平的提高,漂亮女孩会越来越多;第二,人口流动性的提高使得女孩纷纷
到大中城市找工作,因为她们在这里能够找到更好的个人发展机会,所以一个地区经济
繁荣的程度和街上女孩的漂亮程度正相关;第三,观念的改变一方面使得女孩更加勇敢
地展示自己的美丽,另一方面使得人们更加大胆地欣赏女孩的美丽。据说美丽在于发现
,所以审美能力越强的人在街上看见的漂亮女孩越多。
还有最后一点我想单独拿出来说说。那就是女孩越来越懂得美化自己了。美化自己的方
式很多:穿上时髦的衣服、精心地化妆、甚至去做美容手术等等。在预算约束条件下,
女孩子的最优化问题就是选择能够使得自己的收益最大化的资产组合。谚语说:“贫家
净扫地,贫女净梳头”。只要投入一定的要素(包括资本和人力资本),女孩总能够使自
己的容貌变得更加妩媚动人。
不过,这说的是女孩的绝对收益,即她现在的容貌与过去的容貌相比更加出色。如果考
虑到相对收益,情况就会稍有不同。假定女孩多少都会有些虚荣心,她们都希望自己能
够压倒群芳。假定一群女孩的容貌差别不大,都是豆蔻年华,这时候,如果其他的女孩
都没有化妆,只有一个女孩化妆,比如她染了红指甲,那么这个女孩马上就会引起大家
的注意,大家都会觉得她好看。别的女孩不甘落后,自然群起效仿,结果所有的女孩都
染了红指甲。这时候,如果有个女孩还想出人头地,就必须想出新的点子,比如她抹了
口红,这会让她在第二天出尽风头,但是别的女孩又会很快效仿,结果所有的女孩都抹
了口红。数个回合下来,我们会发现所有的女孩都染了红指甲,所有的女孩都抹了口红
,所有的女孩都搽了胭脂,所有的女孩都穿了吊带背心,但是,从相对收益的角度来看
,没有一个女孩能够做得比所有的女孩都不化妆的时候更好。而且,或许女孩们都忽然
对这种“军备竞赛”感到厌烦,可是给定别的女孩都还化妆,那个拒绝化妆的女孩会显
得像个丑八怪,于是所有的女孩都只得继续化妆。这正是博弈论里常说的“囚徒困境”
,每一个女孩都成了囚徒。
其实每一个经济学家和女孩一样,也都是囚徒。我想说的是为什么经济学家用的数学工
具越来越复杂。尽管赞成经济学数理化的理由很多,也很可能说得在理,但是我还是比
较喜欢我的有点社会学的解释。每个经济学家都想表现得比别人更聪明,这时候,有一
个经济学家发现在论文中使用别人都不懂的数学一下子把别人镇住了。尤其是编辑不敢
轻易地枪毙自己看不懂的论文,因为他们生怕别人知道他们看不懂。可是在真正聪明的
数学家看来,经济学家使用的数学工具都是唬人的小儿科。这也是为什么别的经济学家
很快也就学会原来看似艰深的数学工具的原因。于是想冒尖的经济学家只得去寻找更艰
深的数学工具,但是只要他们找得到,别的学者很快也就能学得会。最后,经济学家用
的数学越来越多,门外汉越来越对经济学一头雾水,经济学解释世界的能力却很难说有
非常大的提高。厌倦了这种无聊的游戏,想在自己的论文中不用数学?给定别的经济学
家都还在咬着铅笔头算数学题,那个不用数学的家伙会显得格外愚蠢,论文写出来连发
表的机会都没有。
女孩和经济学家的例子有什么不同呢?女孩的竞争带来了正的外部性,她们的美丽让她
们自己更加自信,也让我们的心情变得更加愉快。所以我们要鼓励她们继续竞争,继续
做美丽的囚徒。经济学家的竞争带来了负的外部性,他们让整个社会对经济学的理解更
加生疏,对经济学家的态度更加不友好,所以我们要鼓励他们合作,从明天起所有的经
济学家都只能用白话文写作。


顶部
性别:未知-离线 晕菜

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 16
帖子 1572
编号 6332
注册 2004-3-29


发表于 2004-5-30 09:25 资料 文集 短消息 只看该作者
物竞天择?


顶部
性别:男-离线 潘泽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 白衣卿相
级别 平北将军
好贴 2
功绩 162
帖子 1814
编号 3874
注册 2003-12-29
家族 咸鱼柿油党


数理经济学只是经济学的一个分支,其主要作用在于建立模型,以简单直观的方式作分析。大部分经济学家的作品是比较少用到数学的,尽量采用文字的方式论述。用数学模型来完全替代文字论述分析的想法相当可笑,数学只是一个辅助手段,而且我特别反对(高数学的太差了  )
顶部
性别:未知-离线 juderiverman
(何求得)

★★

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 安国将军
功绩 54
帖子 875
编号 5305
注册 2004-2-14


发表于 2004-5-30 12:22 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由潘泽于2004-05-30, 12:07:57发表
数理经济学只是经济学的一个分支,其主要作用在于建立模型,以简单直观的方式作分析。大部分经济学家的作品是比较少用到数学的,尽量采用文字的方式论述。用数学模型来完全替代文字论述分析的想法相当可笑,数学只是一个辅助手段,而且我特别反对(高数学的太差了  )

这里讲的不仅仅是数理经济学(econometrics),而是经济学中数学的运用。
看看现在西方经济学的排名就不难感受到这种循环(良性或恶性)的趋势。
应该是“大部分经济学家的作品都比较多地用到数学”,你说的情况可能是在国内,觉得现在国内的经济学也是慢慢数学多起来了,和国际接轨了,哈哈。
不过现在还难断定这是更好还是更糟糕。
顶部
性别:男-离线 潘泽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 白衣卿相
级别 平北将军
好贴 2
功绩 162
帖子 1814
编号 3874
注册 2003-12-29
家族 咸鱼柿油党


我看的作品可能因为年代久远的关系(上世纪50~70年代居多),当时的数学运用可能没那么多。经济学本来就是一门社会科学,用数学的方法去解释并非不好,毕竟有的经济函数还是很直观的,但是什么都用数学表示,一篇论文从头到尾都是数学公式和函数,我怎么也接受不了。经济学其实并不难于理解,用文字的表达通俗易懂,非要弄成这样,除了满足象牙塔中那些人的需要,我想其他似乎并无益处
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


有数学不等于不好,没有数学也不等于不好。数学与好之间有必然的逻辑联系吗?

我个人倾向于用少量、简单的数学。有时数学确实能比较容易简洁地将我想表达的意思表达出来,文字容易有歧意,或者往往要用较多的文字才能精确地表达出一个简单的数学公式要表达的内容。

但如果数学弄得很复杂,那么本来想简洁地表达意思的目的反而丢失了。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


咦,发现这里的楼主的头像与我一样的说。
顶部
性别:女-离线 首席屠宰官
(鲁吹一号)

隐鲁郡王

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
上柱国(正一品)
组别 轩辕公主
级别 大将军
好贴 2
功绩 172
帖子 11073
编号 12
注册 2003-8-19


发表于 2004-6-13 11:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由nononono于2004-06-13, 10:55:02发表
咦,发现这里的楼主的头像与我一样的说。

都是用的吴启华的头像  

数学是工具,利用好这个工具对经济研究有好处
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2




QUOTE:
原帖由首席屠宰官于2004-06-13, 11:00:37发表
都是用的吴启华的头像  

看来我要换头像了,不喜欢与别人一样的说。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2




QUOTE:
原帖由首席屠宰官于2004-06-13, 11:00:37发表
数学是工具,利用好这个工具对经济研究有好处

你这话不是废话吗?正确,但毫无信息量。

当然数学用得好对研究经济好,但怎么才算是用得好啊?我认为是少量、简单地用(像我在这里写的贴子,偶尔都会少量、简单地用一下)是好的。
顶部
性别:女-离线 首席屠宰官
(鲁吹一号)

隐鲁郡王

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
上柱国(正一品)
组别 轩辕公主
级别 大将军
好贴 2
功绩 172
帖子 11073
编号 12
注册 2003-8-19


发表于 2004-6-13 23:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由nononono于2004-06-13, 11:04:37发表
你这话不是废话吗?正确,但毫无信息量。


四不先生不懂了吧  

要是没有那句光有最上边一句,我不成了灌水——发表与本主题无关的帖子     

另外,四不先生是白衣卿相,可以自己上传个性化头像的,不一定再头像库里选取
顶部
性别:女-离线 爱上三国的女人
(Y.Y)

白衣郡主

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 女官
级别 镇南将军
功绩 47
帖子 3664
编号 3936
注册 2003-12-31


发表于 2004-6-14 15:49 资料 个人空间 短消息 只看该作者
女人好跟风啊!没办法的,要是你不跟,会被说成土八路的老婆的!
顶部
性别:女-离线 湘水楚云

寿阳公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 右将军
功绩 303
帖子 1092
编号 7987
注册 2004-5-30


男权主义世界中女孩的悲哀。。。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2




QUOTE:
原帖由爱上三国的女人于2004-06-14, 15:49:21发表
女人好跟风啊!没办法的,要是你不跟,会被说成土八路的老婆的!

呵呵,还是MM最有资格发表意见。
顶部
性别:未知-离线 猪七戒
(猪七戒)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 452
编号 4534
注册 2004-1-16


发表于 2004-6-19 03:12 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ
我支持加入数学模型为好,大概是我的语文太差的缘故吧!
顶部
性别:男-离线 紫冠道人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 破虏将军
功绩 82
帖子 721
编号 7088
注册 2004-4-27


发表于 2004-6-19 13:01 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由猪七戒于2004-06-19, 3:12:27发表
我支持加入数学模型为好,大概是我的语文太差的缘故吧!

同意加數學。有時用話說半天,用數學就一目瞭然了。
當然凡事不能太過,那種整篇符號而又不知所雲的就免了。
顶部
性别:未知-离线 tigerwoods

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 8678
注册 2004-6-28


发表于 2004-6-28 09:25 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由juderiverman于2004-05-30, 12:22:40发表
这里讲的不仅仅是数理经济学(econometrics),而是经济学中数学的运用。
看看现在西方经济学的排名就不难感受到这种循环(良性或恶性)的趋势。
应该是“大部分经济学家的作品都比较多地用到数学”,你说的情况可能是在国内,觉得现在国内的经济学也是慢慢数学多起来了,和国际接轨了,哈哈。
不过现在还难断定这是更好还是更糟糕。

Econometrics (经济计量学 in Chinese) is different from 数理经济学 (a.k.a. mathematical economics).

Econometrics is a joint field of economics and statistics, which uses statistical techniques to study economic phenomena.

There are not much math in many economic fields, for example, macro/monetary economics. In general, intermediate knowlege about calculus and matrix algebra can help you read most economics papers.

There is a top journal called Econometrica, which publishes many math intensive papers. I guess that is why some people think 数理经济学 is equivalent to econometrics.  But that is just simply wrong.
顶部
性别:未知-离线 夜游刀客

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 102
编号 6449
注册 2004-4-3


发表于 2004-6-28 18:49 资料 短消息 只看该作者
一些数学模型是为了证明经济假设
我是学经济计量的,不知道楼上有没有跟我一样的
顶部
性别:未知-离线 夜游刀客

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 102
编号 6449
注册 2004-4-3


发表于 2004-6-28 18:54 资料 短消息 只看该作者
tigerwood先生说的对econometrics是经济计量学它是不同于mathematical economics
顶部
性别:未知-离线 tigerwoods

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 8678
注册 2004-6-28


发表于 2004-6-28 19:18 资料 短消息 只看该作者
You bet it.

My major research field is econometrics, theorectical and empirical.
顶部
性别:女-离线 清澈秋水

Rank: 5Rank: 5
组别 女官
级别 裨将军
功绩 48
帖子 308
编号 2180
注册 2003-11-15


发表于 2004-6-30 19:25 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 Yahoo!
这不就是美苏的军备竞赛嘛。

但是我认为,美丽是没有统一标准的,
the beauty only exists in its beholder,
盲目跟从也是愚蠢的,
如果世界上的美女都搽同色的唇膏,那么那天就是世界末日了。

而经济学和军事是有统一标准度量的,所以慢慢抬杠去吧。

总结:美女比经济学家或者政治家聪明。
顶部
性别:未知-离线 残风

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 64
编号 9137
注册 2004-7-5


发表于 2004-7-8 22:58 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由juderiverman于2004-05-30, 12:22:40发表
这里讲的不仅仅是数理经济学(econometrics),而是经济学中数学的运用。
看看现在西方经济学的排名就不难感受到这种循环(良性或恶性)的趋势。
应该是“大部分经济学家的作品都比较多地用到数学”,你说的情况可能是在国内,觉得现在国内的经济学也是慢慢数学多起来了,和国际接轨了,哈哈。
不过现在还难断定这是更好还是更糟糕。

数学是一切科学分析的工具
顶部
性别:男-离线 kCy

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 201
编号 4499
注册 2004-1-15


发表于 2004-7-9 21:50 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由残风于2004-07-08, 22:58:38发表

QUOTE:
原帖由juderiverman于2004-05-30, 12:22:40发表
这里讲的不仅仅是数理经济学(econometrics),而是经济学中数学的运用。
看看现在西方经济学的排名就不难感受到这种循环(良性或恶性)的趋势。
应该是“大部分经济学家的作品都比较多地用到数学”,你说的情况可能是在国内,觉得现在国内的经济学也是慢慢数学多起来了,和国际接轨了,哈哈。
不过现在还难断定这是更好还是更糟糕。

数学是一切科学分析的工具

但是社會卻並不是單純的科學就能夠完全分析的。

個人認為,在對社會的研究中,數學的能力是有限的,它特別合適對事物情況的描繪,但是對於事物的因由,卻欠缺有力的解說,又或是往往計算一大輪,結果卻是求證出一些「阿媽是女人」的東西。

把數學用於社會科學的最大問題是數學計算的過程需要大量的假設(Assumptions),把很多的可變因素和必知數固定,但是往往完全付合那些假設的事件可以說沒有。因此結果就是在社會科學的研究中,理論有理論上的計算,現實卻有現實的做法,形成理論和現實不符。

例如上文的例子就是假定了女孩變得美麗就只有一個方法,而人的審美眼光也是單一的。事實上是那個女孩可以有數之不盡的方法使得自己變得更加吸引,也不一定只從外觀上入手,例如「氣質」,這可不是其他人說學就學的。畢竟這個世界本來就是多元化的,又何自我限死了?
顶部
性别:未知-离线 inzaghiwhu

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 7087
注册 2004-4-27


发表于 2004-7-10 20:48 资料 短消息 只看该作者
数学模型...提到就头疼,上个学期学高级宏微观经济学,用的讲义是国外网站下载的最新讲习,根本就看不懂。好在系里大多数老师应该也是看不懂的,遑论学生了。
想起以前刚学西方经济学的时候,兴趣好浓厚啊,现在呢?一个到国外读研的同学已经在校友录上面留言了,“经济学boring and useless...”
顶部
性别:未知-离线 marketing

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1260
编号 7323
注册 2004-5-3


发表于 2004-7-17 16:50 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我以为,经济学家做的研究目的是更好的指明经济的前景和对一些经济现象的解释,即要多数人懂,而不是仅仅在于那一堆经济学家懂,所以应该通俗易懂,用数学作为手段没有错,但是不是一味的拿晦涩难懂的东西来说理,
就记得中学有篇讲鲁迅先生的文章里说鲁迅先生讲的笑话,泥潭谁知道它深还是浅呢?
顶部
性别:男-离线 重阳

高阳侯光禄大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 翰林学士
级别 前将军
好贴 2
功绩 585
帖子 1775
编号 50
注册 2003-8-21


发表于 2004-7-18 01:27 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我觉得经济学中的数学不是多了,而是少了。

有个笑话说某经济学博士为应会考试去查前几年的考题,结果惊奇地发现每年的题目都一样,于是好奇地去问老师,老师答曰:虽然每年的考题都一样,但是标准答案每年都不一样啊。

现在的经济学基本上还只是在总经和说明过去,预测未来的能力实在很有限。我想没有一个合适的模型来进行数学运算,应该是主要原因吧。从这个意义上说,不象是一门科学,更多还是靠拍脑瓜来下结论。
顶部
性别:未知-离线 made

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 13802
注册 2004-7-28


发表于 2004-8-5 00:24 资料 短消息 只看该作者
用数学用的好是什么概念啊,用文字用的好又是什么概念?
我个人以为,多数问题都应该用文字叙述,毕竟我们的文字表达能力要比数学要强一点(我说的是大众).
数学用的好,是用最简洁的数学,恰如其分地表达用文字叙述比较麻烦的问题.这对大众来说是最好的.
对专业研究的人来说,力求研究的深度,当然是什么好用就用什么了,不必考虑是不是所有的人都看得懂
顶部
性别:未知-离线 MIKE_ZHUANG

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 88
编号 15220
注册 2004-8-11


发表于 2004-8-12 15:46 资料 主页 短消息 只看该作者
数学模型的使用过于频繁,自然就会降低实效性、关键在于平衡点的把握。
顶部
性别:未知-离线 村里我最帅
(抽烟抽吐血,终于戒了)

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 羽林都尉
级别 镇北将军
好贴 2
功绩 85
帖子 3457
编号 16120
注册 2004-8-22
家族 泡泡营


发表于 2004-8-31 20:47 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
“从明天起所有的经济学家都只能用白话文写作。”
  
经济学家之所以用深奥的语言发表作平,是因为他们知道自己在市场机制下做生意不如一般商人,只好投靠政府搞宏观调控,为此还假意的区分宏观经济学和微观经济学。典型的是亚当斯和凯恩斯。
如果你是搞经济的就只要认准一点——利益
如果你喜欢做搞学术研究的伪商人——经济学家,那你继续去学经济吧,比如楼上喜欢大段抄英文书的大学者
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 04:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.028627 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP