原帖由 luke19821001 于 2011-2-25 11:12 发表
你认为现在某些资本主意国家比社会主义国家更“社会主义”，并以此来作为否定社会主义国家的依据。我认为你这是错误的。因为一些理念原本是社会主义提倡的而资本主义没有的，但是因为各种原因（主要是生产力发展不均衡的原因），导致现在的社会主义国家并没有完全实现最开始的想法，而那些资本主义国家却通过拿来主义，将社会主义国家提出的一些理念拿来自己使用了。这应该作为社会主义优越性的一种论据而不是相反。因为只有被认为好的东西别人才会愿意借鉴，因为资本主义国家认可社会主义的这些理念，他们才会拿去使用，这就说明社会主义提出的那些东西是积极的而非“否定误”的。 同样的，社会主义在发展中如果发现资本主义的优点，也可以去借鉴，这是有利于社会进步的好的举动。
某些资本主义国家比社会主义国家更”社会主义“，不恰恰说明了社会主义优越性是通过他们体现而不是通过自称社会主义的国家体现吗？如果一个社会主义国家已经除了意识形态以外完全无法实现”最开始的想法“——”社会主义“，那么这个国家的制度还算是社会主义制度吗？
另外，我并不认为社会主义和资本主义就要界限分明。所谓的共产主义，不过是马克思在对资本主义生产体系深刻认识的基础上对人类几千年来理想中自由平等公平的”人间天堂“的重新描述罢了。作为其初级阶段，社会主义根本不可能抛开资本主义生产体系的，没有发达的资本主义就没有社会主义，或者说资本主义恰恰是社会主义的基石。在我的认识里，社会主义和资本主义的区别不过是所有制、分配制度的区别罢了。考虑到现实政治，可能还要加上一个意识形态，不过在意识形态领域与社会主义对立的其实是（新）自由主义吧？我不认为意识形态领域的社会主义和我说的社会主义是一回事。不去考虑意识形态的区别，如果中国的社会制度能更多吸取发达国家社会制度的长处，尤其是节制资本（包括加强对作为公有制资产的国有垄断资本的控制和管理）、加强社会分配公平性的方面的长处，不管这国家姓社姓资，我都只会认为这是我们的国家在向理想中的社会主义更加接近。同样的，资本主义国家采用了社会主义的理念，自以为还算有共产主义理想的我只会更高兴地认为这是社会主义在资本主义世界的又一次胜利
我说天朝不算社会主义虽然有些带感情色彩的夸大其词的成分，不过基于上面的标准来看，夸张的成分倒也不多。经济生产方面不用说了，社会主义和资本主义本来也没有大的差别；但是天朝的分配制度还不如发达资本主义国家更接近公平，在公有制的幌子下的国有资本还没有发达资本主义国家的国有资本以及大资本家受到的民众监督多，这样的制度自然没有某些发达资本主义国家更接近社会主义。
顺便说一句，老兄说我抱着导师思想不放云云，大概是因为我提到某些人时习惯性地加上了中小学教材中其人的头衔吧。不过这个其实一半出自我对其的敬仰，一半出自调侃，倒是老兄自己讲的的第二点和今天的政治教科书以及领导讲话颇有神似之处
[ 本帖最后由 intermlbai 于 2011-2-26 01:33 编辑 ]
