标题: 讨论一下牟宗三的道德形上学及中国哲学的价值
性别:未知-离线 等待的沙子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 294
编号 86975
注册 2006-10-12


发表于 2008-6-19 13:17 资料 短消息 只看该作者
讨论一下牟宗三的道德形上学及中国哲学的价值

声明:不是贬低中国文化... 带着衷心的热爱去讨论.... 去掉争议的言辞... 谢谢

首先说一下自己的看法,谈到道德就是伦理学的范畴了,如何又成了形上学,名字本身就有点矛盾。牟宗三用良知的自我坎陷把知识论融入心学,但是良知又如何自我坎陷的呢?牟宗三也没说清楚,或者是我没读懂,总之感觉有点霸道。

阳明心学本身除了在伦理学方面的价值,我实在看不出其他的了,传习录通篇都是道德修养的问题,形上学的内容不是重点。如果牟宗三的尝试失败了,那该怎么给中国传统哲学出路在哪?

类似问题困惑很久了,如果说中国哲学的实践还是只停留在伦理领域,而不能接纳现代民主科学,那它的现实价值何在?不说百年之后的事,对眼前而已对我们有何帮助?可能有点太过功利,但是我认为能带动物质文明的进步才真正有意思。科学可能不是唯一的路,可是目前唯一的路。

问题有点大,说的有些乱,敬请指教。

[ 本帖最后由 等待的沙子 于 2008-6-19 14:33 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 网民心态分析
(偶素专家偶怕who)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 96
编号 229909
注册 2007-10-22
来自 网民心态分析研究所
家族 清谈社


发表于 2008-6-19 14:04 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
“中国传统哲学有什么用?”

哲学是拿来用的?


顶部
性别:未知-离线 等待的沙子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 294
编号 86975
注册 2006-10-12


发表于 2008-6-19 14:15 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 网民心态分析 于 2008-6-19 14:04 发表


哲学是拿来用的?

打住了... 不想叉开话题... 还是希望兄台帮忙解答困惑

[ 本帖最后由 等待的沙子 于 2008-6-19 14:27 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 网民心态分析
(偶素专家偶怕who)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 96
编号 229909
注册 2007-10-22
来自 网民心态分析研究所
家族 清谈社


发表于 2008-6-19 14:23 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 等待的沙子 于 2008-6-19 14:15 发表


原来哲学是拿来空谈的,大学可以开设娱乐八卦课了...
换成价值好了... 不想叉开话题...

偷换概念?

不能在实际中应用=空谈?

空谈=娱乐八卦?
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2008-6-19 15:17 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
阳明学“知行合一”本身就是最大的形而上构建
这个核心楼主一定是把它当道德教化的学说看了,其实不单楼主,孙中山也把它当个人行为守则理解了,孙中山所谓知易行难,要知行合一其实就已经误读了知行合一
好是知,好好就是行,恶是知,恶恶就是行。知行合一的意思不是说,我判断了它是知,于是我去做它是行,而是说,当我知的时候,只要发出了喜好、偏向性判断就已经行了。知与行就此合一。至于你再去做再去干,那已经是行而又行。
知与行不是主观与客观的关系,知与行一时而起,知是自觉,行是判断。王阳明把知和行都注入“心”(也就是人思维)中,而不是思维是心,行动是手脚的关系。
从这里理解致良知,当我们“知”良知的时候,同时“行”了良知。良知只是个是非之心,致其,知行合一,于是良知就从是非之心成了“判”是非之心,性无不善,知无不良,知即至良,故而心即理。这也是阳明心学本体论的基本构架,当然是形而上的。
顶部
性别:未知-离线 等待的沙子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 294
编号 86975
注册 2006-10-12


发表于 2008-6-19 16:12 资料 短消息 只看该作者
回复 #5 悼红狐 的帖子

兄台指出的这点在传习录里读到过。牟宗三说阳明的物是"行为物",是人之于物,而非物本身,自然无法发展出自然科学,而只是人与宇宙的交互,所以他提出良知自我坎陷来解决这个问题。我也深以为然。

[ 本帖最后由 等待的沙子 于 2008-6-19 16:15 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2008-6-19 16:32 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
阳明和休谟还是很像的。。。至少在否定现实这方面他二老脑筋都挺够用心学和纯印象观念主义犹如孪生。。。8过话虽这么说,休谟的原著我是不大看得懂,半猜半蒙再看点其他人的解释,理解得对不对不好说
顶部
性别:未知-离线 coldwolf

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 45
编号 52171
注册 2005-11-1


发表于 2008-6-24 11:05 资料 短消息 只看该作者
据说有一个概念叫做道德形而上学,也有一个概念叫做元伦理学,伦理学是不能离开形而上学的.
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-6 20:33
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011065 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP