原帖由 mymei 于 2007-12-25 01:01 发表
寒武纪的兔子的说法，我以为最多只能说明进化论部分理论即关于进化速度的理论的错误。
进化论论述应当是物种进化的大体趋势。是对全体物种的阐述。个别违理的物种都不足于动摇进化论。
即便真的找到寒武纪的兔 ...
寒武纪的兔子是霍尔丹而不是道金斯说的，不过确切的说是前寒武纪~
道金斯是这样说的：
有人常说由于进化发生在过去，而我们没有看到它的发生，所以进化没有直接的证据。这当然是胡说。这更像一位侦探来到犯罪现场——显然是在犯罪发生之后——然后通过查看遗留的线索，找出哪些事情必然发生了。对于进化而言，这样的线索不计其数。
进化的线索来自分布在整个动植物界DNA代码、蛋白质序列和已经得到了非常详细的分析的形态学特征。每件事都符合一个观念，即存在一个简单的分枝（进化）树。如果进化是一个事实，你会发现全世界岛屿和大陆上物种的分布正是符合进化论的。如果进化是一个事实，你会发现化石的时空分布正是符合进化论的。无数事实全都指向同一个方向，没有任何一个事实指向错误的方向。
有人曾问英国科学家JBS霍尔丹哪些证据可以否定进化论，他的回答很著名：“前寒武纪的兔子化石。”从来没有发现过前寒武纪的兔子化石。从没发现过类似情况的化石。如果存在这样的证据，进化论早就被否定了。但是人们发现的所有化石都出现在正确的地方。当然，化石记录有很多缺口。这毫无问题。为什么要没有缺口？我们发现化石根本是走运。但是没有在任何错误的地方发现过化石，例如没有发现能否定进化事实的化石。进化是一个事实。
看起来你对进化论的根本理解错了，进化现象是整个生物圈的现象，而不是单独某一个物种，分枝状的进化树是一环扣一环的，而不是割裂开来的。如果真的存在“前寒武纪的兔子化石”，那么就意味着所有脊椎动物以及上溯到和无脊椎动物分化之前的祖先的历史和分类关系都要重写，进化论关于物种的演化也就站不住脚了。
顺便说一句，所谓寒武纪生命“大爆发”，实际上至少超过200万年之久……另外，进化论可不等于所有的物种都以恒定的缓慢速率演化的说法……
