原帖由 水之韵还有谁 于 2008-4-6 12:20 发表
正如无环版主指出,此文对于人站立起来后,人生理方面发生变化的论述还有没到位之处。但我向楼上讨教的是:我的论据错误在哪里?难道就是人的寿命根据基因分析在120岁以上不对吗?人的祖先是猴子不对吗?难道你 ...
对于人类的寿命,只听说过有各种不同的推断,根据细胞分裂的次数,根据心跳和呼吸的次数,以及线粒体和细胞核的变化,等等,推测人类可能的寿命潜力,却从来没有“基因决定人本来可以活120岁”的说法,更没有哪个科学家发现了可以“决定”人类寿命的基因,如果你有不同的意见,不妨给个正式的来源。
现在就算是小学生也知道,人类是古猿进化来的,猴子只是我们的远亲。。。人的祖先是猴子这说法当然不对。
原帖由 水之韵还有谁 于 2008-4-6 13:03 发表
转2份资料:
1、《猴子--人类的最早祖先(34)》中国青年出版社 【出版日期】1995-08 【ISBN】500620330/Q.37
2、生物学家推断:哺乳动物的寿命是其生长期的5~7倍。人的生长期是用最后一颗牙齿长出来 ...
对于论据,既然是说的是人类的寿命,麻烦用science或者nature的文章来说话,至少也该读读相关的科普作品,不要拿随便一份报纸或者论语讲座来搞笑。如果没有辨别的能力,除了前面推荐的《第三种猩猩》之外,《裸猿》和《人类基因的历史地图》也是不错的读本,尤其是前者,基本上可以回答你在文章中的所有疑问——如果你认为那不是疑问而是结论的话,那么读完就会知道为什么你的结论站不住脚。
顺便挑个毛病:
大家都知道,人类的祖先是猴子,猴子是四条腿走路的。但后来据说是劳动衍化了人类的进程,变成两条腿走路的是人,四条腿走路的还是猴子。人类这一“站”,不得了啦!
一个常识性的问题,除了狒狒等少数几种之外,绝大多数的猴子是树栖动物,一生当中极少下地走路。。。如果以此来类比,还不如说人类爬上树去有益身心健康。。。