在下窃钩无非盗,
尊驾偷天不是贼?

贼心已洗登天界；[子夜飞箫]
盗义无存堕下流。

原帖由忡忡过客于2005-04-29, 9:22:08发表


反击得好，铿锵有力！
原联贬己谪人，感觉个中滋味实在很是无奈！思路尚可，立意欠佳。
飞萧的联意境高些，下联的下流此处解读为下乘更好些，“纵同为盗，义之不存，则必落下乘，终难成气候！”

原帖由落日贵族于2005-04-29, 10:20:07发表
马上弓前立军威，
甲胄迎剑亦无畏。
好男报国立风雪，
多事之秋那堪醉

原帖由蒹葭苍苍于2005-04-29, 8:59:27发表
我还是那句话，点不能概面。盗中有好人，这是不能否认的，但不具有代表性，所以这个盗义就有问题了。

原帖由会州隐于2005-04-29, 19:20:01发表
这种研讨的气氛已经很久没有在轩辕看到了
好现象

原帖由削梨飞盗于2005-04-29, 22:59:35发表
哈哈,文言无罪啊,只是莫要太过敏感啊,对联用施以对问的古来有之,只是放在联赛里才会好象有什么针对似的,若是都想太多,下面的出句就只有让大家自嘲自讽了,文人的风骨何在啊?
子夜GG的对句的立意俺们都晓得了,只是还要炼句.水荷JJ的实为佳联,确实啊"小盗者拘,大盗者为诸侯。"窃以为略胜一筹.至于评位的点评只是个人观点,因为所读书类和世界观价值观不同,让你觉得略有偏颇也是难免的.等平静下来再想想啊.比赛是有得分点的啊,我也是刚整明白.
还有就是此次联赛枝节好多啊,我们只是想看到好的对句,仅此而已.莫做的虎头蛇尾.

原帖由一壶美酒于2005-04-30, 2:00:14发表
  这里挺热闹，俺也说两句   

贼心已洗登天界；[子夜飞箫]
盗义无存堕下流。

“贼心已洗”是不是白了些？而且与“登天界”衔接不够自然吧，生硬了些……  

“盗义无存堕下流”  有五十步笑百步之嫌  “天界”“下流”意境上有些不工吧，而且上强下若滴说，


  俺经常说得罪人的话，得罪勿怪，子夜飞箫兄输在气势上：（引用你的话）

“当我看到对方“在下窃钩无非盗；尊驾偷天不是贼？”时，确实被震撼了。从比赛对决的立场来看，对方既自比小偷，那自然就把我方比为窃国的统治者了。所以，我才用“贼心已洗升天界；盗义无存堕下流。”来回击。”

原帖由桓大司马于2005-04-30, 9:52:42发表
子夜兄委实误会水荷MM了。

问句式对联所在多有，绝非针对你与南康公主之意，呵呵。

对于子夜兄的联，在下发表一点个人看法吧。

贼心已洗登天界；
盗义无存堕下流。

登天界三字太生，亦稍不够自然。
盗义之语，亦觉生造，堕下流之语，衔接也不甚自然
总之是字面太生。

此外诗钟上下联必合成一个意思，否则是哑钟。子夜兄此联，意思甚晦。

一点个人意见：）

原帖由花影吹笙于2005-04-30, 12:00:41发表
不知道为什么要争成这样，尤其是把对联的乐趣上升到“站在对联比赛的角度代人立言”上来，对联只是怡情悦性的东西，即使是比赛，看重的也只是互相的切磋与思路上的交流。

子夜兄知道自己的联输在哪里吗？输在你的气势，不管是联的气势还是人的气势上，子夜兄都陷入探根究底、不肯罢休的地步了。水荷没把你作为敌对来看，但你自己却把自己当做战场上杀敌的战士了。水荷自己对自己的，不受外界的影响，但你却受了水荷的影响，要争个明白。好就是好，不好就是不好，不好的联又让人怎么改？尤其是气势上输的，在根底上本就没有扎好，怎么改都没有用。

这个话说得比较直了，希望子夜兄莫要生花影的气，只是觉得这样人家跟个帖子说这联怎么不好，子夜兄就怎么回个帖子来解释来回应，虽然热闹，究竟无趣得紧。既然这么多人认为不好，子夜兄就该再思考一下该怎么另觅好联，而不是在这里反诘人家该怎么改，要知道别人究竟是别人，无论怎么改也不可能符合子夜兄自己的心思的。

一副真正好的联，人家看着就明白，是不需要作者再三解释哪里好、哪里用了什么典、哪里造了什么词的；一副真正好的联，是一气呵成、如江水奔腾的；一副真正好的联，是一字不可易、一词不可变的；一副真正好的联，是人们都可以理解、都能够感受、能值得回味再三、都能够说一句于我心有戚戚焉的。

说得有点乱了~~可能听着也不舒服，但有些话不说实在是不快，请子夜兄万毋见怪。