原帖由 哆子颜 于 2024-10-9 07:00 发表
口头约定可以取消吧，看着像交易自由的一部分。你是否过于敏感了？

原帖由 szwd1997 于 2024-10-10 15:57 发表
以前我分享的时候，艳阳当时的观点是必须买是村规。

原帖由 周瑜 于 2024-10-14 03:53 发表



这个故事还可以再加一个转折：

卖主开价50，顾客说能不能30，卖主说不行，至少40，顾客说我不买了。

然后一分钟后顾客拿着钱追上来，非要卖主40卖给他，卖主却不愿意了。 ...

原帖由 KYOKO 于 2024-10-10 14:28 发表
水哥就喜欢说法

张三：100块

李四：50块我要了

张三：好吧，给你

李四：。。我不要了

请问艳阳，在法律上，李四是不是必须买下，给出法律上必须买或者可以不买的理由 ...

原帖由 KYOKO 于 2024-10-21 11:19 发表

偷下懒，其它不说了，只说这点

我认为，像这种交易时间约定不明的显然应该按交易习惯来。

咱例子虽然没有明说，但显然50块钱属于小额交易，也就是你付了钱立马可以拿东西就走的。事实上，我们绝大多数讨价还价都是如此。所以，我认为至少从这点来说，你不能说我刚才同意50，但我现在不同意50，所以这约定无效。否则，“信用”一词将荡然无存，因为人人都可以说我当时答应了，但我现在反悔了

原帖由 KYOKO 于 2024-10-22 12:04 发表
张三：100块

李四：50块我现在就要了

张三：好吧，给你

李四：。。我不要了

===========================
张三没有任何挑逗、诱导等不合理、不合法因素（没有明码标价下面再说），“50块现在就要”完全是基于李四自愿行为。我也不认为卖家存在程序不正义，因为买不买，想用多少钱买的决定权在李四，那我能不能说卖家是弱势地位？双方地位是均等的，您要求的绝对均等不存在。当然，您整体意思我大体同意——李四的随口一句话尚不能决定契约的必然成立，但依然不能否认这是李四当时真实意思的表示。他轻易反悔（注意，是轻易），道德上有瑕疵。


您的价格法我看了，依然没有解决我的问题。中国境内出售的一切商品是否都要明码标价？——我的理解是“否”。“是”的就不说了，“否”的就太多了，路边摊，小卖部，小商铺，菜市场。。除了比较大的、比较正规的超市、商铺，不明码标价的要多的多。当然，多的多不必然表示合规，但是，如果违规，工商部门却从不主动处罚这种不明码标价的商贩，能否说明大部分问题呢？——即，有些、甚至很多商品是可以不明码标价的，按照交易习惯，开价——还价，属于正常的交易过程，是合规的。如果合规，张三不明码标价，双方讨价还价的过程那就完全正常的。不存在卖家程序不正义，买家可以随时反悔的说法。

如果您觉得所有商品必须明码标价，否则就是理亏、法亏，还得拿出更令人信服的证据。