原帖由 KYOKO 于 2024-6-16 15:18 发表
您的问题不难，最近有点儿忙，有空回答

另外，您这个社会学问题无相关性，最好自己另开一贴

原帖由 szwd1997 于 2024-6-16 17:14 发表

事实上你卖了账户，再偷回来，即便法律支持你，你也不容于世。
老板为你交社保，你说老板我不要，给我兑换成钱吧。事后你再举报老板，法律上也确实是老板的错，但这样的人谁敢要，同样不容于世。
比如我们学校的房子是没有证的，你如果把房子卖给别人，法律也是支持你抢回来了，但你这样做，就是不要脸，不容于世。
梦幻西游就比较客观，卖的是装备和角色，而不是账号。所以你卖出去后，是找不回来的。买家是通过自己的通行证，登录上你曾经的角色。
值钱的是角色和装备宝宝等，不是通行证。

私下交易以前是不受到法律保护的，现在法律倾斜恰恰是道德的压力，以及对虚拟物品价值的认可。以前沉迷游戏叫电子海洛因，自然不会立法。而且律所的介入可以按涉案金额抽成，可以拉动经济。私下交易和买无证房逻辑是一样的，是因为房产这一块相对比较完善，而虚拟这一块相对没那么完善。

而且从纯法律角度讲游戏账号的所有权不是号主，而是游戏公司。你只是白嫖或者支付了点卡月卡来租这个账户，游戏厂商可以随时公布一个规则封你的号。
简而言之玩家=曹操，游戏公司=东汉，游戏账号和角色=土地。

结论就是当你的游戏玩家越来越少时，物多人少，能变现尽量变现，不然最终会砸到自己手上。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-16 17:46 发表
艳阳这个问题是拿特例当共性了。前段时间迷笛音乐节那些来 拾 的农村老乡，也最痛恨小偷吗？这不是很滑稽。

中国很大，农村也很多，所谓十里不同俗。有痛恨小偷的，有一般的，也有自己就是贼窝的。现在出门打工的多，事实上同一个村村民的看法，经常差异也是很大的

艳阳虽然没学过大陆的政治，依然简单的相信群众具有阶级共同性呐。我的观点是，在生活中，包括网上，你遇到的大多数群众的想法是没有共性的，完全是不同的个体。虽然很多国人和你一样，喜欢谈自己提炼出来众生相

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-17 16:57 发表
若是他们根本没考虑逻辑，只想大事化小，小事化了，罚酒三杯完事呢？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-6-18 10:35 发表
农村这种闹法其实也不多。艳阳是否有听过城里此类相对摆得上台面的闹法？

原帖由 hhp19910906 于 2024-6-22 14:26 发表
针对盗窃还是诈骗想出一个解释，如果是诈骗，那前面的交易也成了诈骗的一个环节，也就不应当被承认，但公认交易是合理的，如果是盗窃成立的前提是被盗的是你自己的财产，也就是说法院承认先前的交易，只是不承认后面的找回 ...

原帖由 KYOKO 于 2024-6-22 16:42 发表
您1L最后提到了，hp上面提到了——最重要的，法律承认游戏账号交易的合法性。游戏平台规定的——账号不得买卖，法律认为其是不合理，属于格式条款，无效。为啥平台明文规定的规则却不承认呢？——显然，规则不能对抗法律，法律综合判断下来，玩家（消费者）应该有买卖账号的权利。这就使“找回账号”这一行为存在犯罪的可能。

原帖由 KYOKO 于 2024-6-23 16:20 发表
如果双方约定的是，“账号卖给你”，那必然是所有权和使用权的同时转移。——使用权永久归别人，你还有所有权意义何在？就在于你随时可以反悔拿回账号？——法律不允许这种反悔是很自然的。如果约定的是，“账号给你玩你给点我钱”，上面说了，属于约定不明，很可能只是经济纠纷。

原帖由 KYOKO 于 2024-6-23 16:20 发表
对的，平台的规则只在平台内部起作用。比如张三说买了李四的账号，结果被李四找了回去。他向平台举报并且出示明确证据证明他买了账号，平台完全可以不搭理，以“账号不能买卖”为由不予处理。但是法院的判决平台是必须处理的，如果法院判平台协助买家拥有账号所有权平台是必须配合的。

原帖由 KYOKO 于 2024-6-23 20:43 发表
我认为，不作特别说明，所有权必然包含使用权。任何东西，所有权转移了，在无特殊约定情形下，使用权也必然一并转移。法律知识的匮乏不能作为抗辩的理由，否则，我卖您一块手表我再拿回来使用行吗？不过话说回来，游戏公司的这个规定确实很可能使一些人栽了跟头。

原帖由 KYOKO 于 2024-6-23 20:43 发表
游戏公司内部起作用仅仅是内部，在内部，他就是老大就是法官，一切他说了算。但我们不是可以申请法律介入吗？法律介入游戏公司该承担的责任他跑不了。“戲公司長期不配合甲乙雙方換綁身份證號之類的,如果累積一堆人去告遊戲公司”——游戏公司自然有责任，但这个责任限于民事责任，一堆人要证明他们因为合理的要求被游戏公司拒绝他们损失有多少，要求赔偿多少，法律极可能支持。您举的都是特例，玩游戏能有多少损失，账号拿回来就行了，有几个人再去找游戏公司麻烦的？

原帖由 x-dvd 于 2024-6-24 13:08 发表
水王说得特别的好
现在法院已经普遍接受了“虚拟财产也是财产”这一事实，删除账号当然可以构成故意毁坏财物罪。不过这条罪的主体不包括单位，实践中可能很难立上案。 ...

原帖由 x-dvd 于 2024-6-24 14:39 发表

刑法方面我也只能纯理论探讨了。
游戏公司与玩家之间是比较特殊的契约关系，通常来说，无故、挟私删除玩家账号的概率非常低，再加上毁坏财物罪没有单位犯罪，定案难度非常大。
设想一下，玩家去报案，游戏公司毁我虚拟资产，法制科急得直挠头，这毁坏财物没有单位犯罪啊。
不成，玩家坚持要立案，警方拗不过，去游戏公司查，人家法务信誓旦旦：不可能，我们这都是正规滴！删他账号是因为他开挂，被我们检测出来了。说完从电脑上打了一份网游服务合同出来，指了指“都写着呢！”
民警看了看——哦，合同纠纷啊。
不予立案。
over
实际上，大概率在报案这一环，已经被法制科、甚至是治安窗口给毙了。