| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 镇东将军 |
| 功绩 | 42 |
| 帖子 | 4150 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-7-22 19:31 发表
据了解。舅舅是司机爱人的亲舅舅，女孩的亲舅爷。舅舅的儿子是个老板。司机给舅舅的儿子打工，做老板的专属司机，因一次在高速路上不小心出了车祸，司机跟老板都有受伤。事后司机给老板垫了4万块医药费。反而老 ...
打死人打進ICU之流的不用討論了,這個都明白沒有討論空間
一面倒都是聲討打人者的,這個手段特別殘忍
但好像也沒有甚麼值得特別細化討論的地方,無非就是號召死刑了
聽說打死人的馬父也自殺了
那剩下的就是抄把刀在一邊的馬祖父定甚麼罪的問題了
單純就司機載老闆遇車禍應該誰買單這個有點意思
也相對很複雜,有各種情況
當然大部分人都集中在討論殺人惡魔的問題,然後順帶引伸惡魔一家是錯的,所以司機不該賠錢
這個邏輯是比較粗糙的
主要變數是
僱傭那一種交易行為?
交通事故誰是責任方?
很難一概而論了,我列舉不出任意的可能組合的法律後果
司機賠錢給老闆比較少見
========
我試著想一下,不好說對不對,大概率會錯:
A. 勞動合同,司機無重大過錯-----公司賠
B. 勞動合同,司機重大過錯-----司機扣工資,在一定工資內的金額內賠,一般上限在月薪20%?重大過錯可以民事追討?
C. 商業合同,司機無重大過錯-----民事追討
D. 商業合同,司機重大過錯-----司機賠,吧?
按描述是D可能性較大,不然就是C
=========
順帶一提媒體這個標題起得也太春秋筆法了
司機載老闆遇車禍
司機是那一種司機,遇是那一種遇?
我草,我出門買菜半公里外看到車禍也能叫遇,
我開車撞入人群撞死100個人也能叫遇
二者也差太遠了
怎麼不起個標題說
"司机载老板遇车祸：对方家属遇司机母亲死,司机3岁女儿进ICU"呢
不求沒有立場,但文字客觀一點會死嗎?
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-7-23 10:06 编辑 ] |
|
|
|
