这算不算越位？ - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	zeloti (狂战士)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	110
帖子	11953
编号	54239
注册	2005-11-29
家族	聚贤山庄

#2

发表于 2017-6-13 18:26 资料文集短消息只看该作者

不算，对方球员都几乎站在端线上，明显比B更接近端线

[ 本帖最后由 zeloti 于 2017-6-13 18:27 编辑 ]


	英布之勇

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	630
编号	6578
注册	2004-4-7

#3

发表于 2017-6-13 21:06 资料短消息只看该作者

这个应该算……

但现实中基本没有例证——脑子正常的，A都不会传给B吧~~

反例倒是一大堆——很多防守球员悲剧地跌倒在底线外，导致不算越位，比如08年意大利的帕努奇~~


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19976
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#4

发表于 2017-6-13 21:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

如果不算的话，前锋在端线后，球门里站位的话，是不是要派个后卫盯住？否则……


	luyuancuo

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	796
编号	308590
注册	2009-1-31

#5

发表于 2017-6-13 21:36 资料短消息只看该作者

这个不算越位啊，因为底线有个蓝点。

如果专门有个前锋站在底线外面等球，不需要专门负责盯防啊，只要没有防守球员在底线，前锋回接就越位了。


	luyuancuo

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	796
编号	308590
注册	2009-1-31

#6

发表于 2017-6-13 21:37 资料短消息只看该作者

假设没有那个蓝点，或者蓝点没有那么接近底线，进攻方B回接算越位。


	金二少 (福宁府金二少)


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	25
帖子	1482
编号	368714
注册	2010-4-7
来自	福宁府
家族	梁山泊

#7

发表于 2017-6-14 01:10 资料个人空间短消息只看该作者

出底线了，传球人不可能传出去，如果真传了，裁判第一反应估计就是判越位回接


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	7000
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#8

发表于 2017-6-14 08:35 资料个人空间短消息只看该作者

我记得7 8年前就有个这样的实际例子应用。

是曼联还是谁，中场1个直塞，前面2个人，1个人位置非常好，另外一个人越位了。那个越位的人马上跑出对方底线，表示这球不是传给我的。最后舒服位置的人追球射门进了，没吹。


	我是壁虎

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	143
编号	7053
注册	2004-4-25

#9

发表于 2017-6-14 09:02 资料短消息只看该作者

这个例子，让我想到了08年欧洲杯，意大利对荷兰，0:3的一场，荷兰进的第一个球。当时帕努奇倒在底线外，最靠近底线的是布冯，再前面就是范尼，当时裁判认定范尼触球时，意大利有两个防守队员在范尼前。所以进球有效。


	golden (隐居的铁扇公子)

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1659
编号	33551
注册	2005-2-25

#10

发表于 2017-6-14 10:30 资料文集短消息只看该作者

理论上，球员离开场地和进入场地，都是需要经过裁判允许的。。。


	iorihelt (untay)

组别	校尉
级别	左将军
功绩	13
帖子	1275
编号	16551
注册	2004-8-28

#11

发表于 2017-6-14 10:33 资料文集短消息只看该作者

不一样啊，楼主问的是B越不越位，A就算传B，只要B没有接球动作，传球途中被插上的C踢进肯定不算越位的，但B回来场内接球应该算越位


	英布之勇

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	630
编号	6578
注册	2004-4-7

#12

发表于 2017-6-14 11:25 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 luyuancuo 于 2017-6-13 21:36 发表
这个不算越位啊，因为底线有个蓝点。

如果专门有个前锋站在底线外面等球，不需要专门负责盯防啊，只要没有防守球员在底线，前锋回接就越位了。

呃~~出底线是不用判定距离的……

如果没记错的话，球员因意外原因出现在场外时，他仍被视为场上的一部分，他的位置被统一定位于垂直于离他最近的边线或者球门线的焦点处

所以那个蓝点的位置其实没关系~~除非蓝点也是出底线了……那这个场面就更难见了~~

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2017-6-14 08:35 发表
我记得7 8年前就有个这样的实际例子应用。

是曼联还是谁，中场1个直塞，前面2个人，1个人位置非常好，另外一个人越位了。那个越位的人马上跑出对方底线，表示这球不是传给我的。最后舒服位置的人追球射门进了 ...

这个不是啊，这个是明显的越位位置不得利，肯定不会吹~~

那货要是敢跑出底线再跑回来接球，就不是越位那么简单的事了

[ 本帖最后由英布之勇于 2017-6-14 11:34 编辑 ]


	葉影心


	★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	73
帖子	6315
编号	168941
注册	2007-6-1
来自	昆崙

#13

发表于 2017-6-14 13:27 资料文集短消息只看该作者

国际足球协会理事会2009至2010年度足球规则中明确指出一个暂时离开场地的球员将被认为是站在他之前走出边线的那一点上。

现在我的问题反而是, 根据上面的规则, 如果涉事的红点和蓝点都同时离开了球场到了门线後, , 而攻方回到球场接应传球攻门, 是不是可以说双方平行没越位.....

[ 本帖最后由葉影心于 2017-6-14 13:30 编辑 ]


	cangbei (Q7)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	543
编号	158900
注册	2007-5-16
来自	江苏扬州
家族	轩辕学院

#14

发表于 2017-6-14 13:50 资料短消息只看该作者

算越位。
红方只要出了球场那就算从底线接球。蓝方虽然贴着底线但是并没有站在底线上。
摆明了说就是红方站在底线上，蓝方离底线还有0.1CM。


	luyuancuo

组别	士兵
级别	破虏将军
功绩	8
帖子	796
编号	308590
注册	2009-1-31

#15

发表于 2017-6-14 17:40 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2017-6-14 08:35 发表
我记得7 8年前就有个这样的实际例子应用。

是曼联还是谁，中场1个直塞，前面2个人，1个人位置非常好，另外一个人越位了。那个越位的人马上跑出对方底线，表示这球不是传给我的。最后舒服位置的人追球射门进了 ...

这个属于越位不参与进攻，跟底线不底线没有关系。


	英布之勇

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	630
编号	6578
注册	2004-4-7

#16

发表于 2017-6-15 10:34 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 葉影心 于 2017-6-14 13:27 发表
国际足球协会理事会2009至2010年度足球规则中明确指出一个暂时离开场地的球员将被认为是站在他之前走出边线的那一点上。

现在我的问题反而是, 根据上面的规则, 如果涉事的红点和蓝点都同时离开了球场到了门 ...

同时离开了场地也是越位……相当于都跑到守门员前面去了，红点前面还是只有一个防守球员