首起索赔官司:骑共享单车摔伤用户索赔2万元 - 水泊轩辕


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#1

发表于 2017-3-20 00:39 资料个人空间短消息只看该作者

首起索赔官司:骑共享单车摔伤用户索赔2万元

且不说保证每辆车都状态完好并不容易，就是碰瓷也是招架不住的啊。

http://news.china.com/socialgd/10000169/20170319/30339434.html
首起索赔官司:骑共享单车摔伤用户索赔2万元

2017-03-19 19:17:15 人民网参与评论(1)人

北京晚报3月19日消息，31岁的冯先生租用ofo共享单车，在下坡骑行时摔伤。冯先生认为造成事故的原因是车辆刹车失灵，遂将北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，索赔医疗费等2万元。记者上午从朝阳法院获悉，该院已正式受理此案。

共享单车惹上首起索赔官司:用户骑车摔伤索赔2万元

冯先生向法院起诉称，今年1月28日21时左右，他从地铁八通线中国传媒大学站出站，通过手机扫码租用了拜克洛克公司投放运营的ofo共享单车。在骑行不到100米处遇到下坡，结果自行车刹车突然失灵，导致他连人带车失控摔倒。

据冯先生回忆，当时其面部着地，牙齿当场折断5颗、缺损1颗，唇部、面部均受伤严重，经诊断为上下唇内外及面部挫裂伤，鼻梁骨折。冯先生认为，拜克洛克公司投放的产品应经国家有关部门许可，应保证产品不存在质量缺陷和安全隐患，运营过程中亦应做好维护保养检修工作，保障使用者人身安全。为此，冯先生将拜克洛克公司诉至法院，要求该公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共2万元。

随着这起案件被朝阳法院受理，骑共享单车发生意外的责任承担问题也将受到关注。

一位律师告诉记者，市民注册共享单车账号后，交纳押金支付费用，扫描二维码骑行共享单车的行为，是在事实上形成一种租赁关系。共享单车企业作为出租方，应当提供质量合格的产品，尽到审慎、善良管理及维护保养的义务。同时有应当向单车的租用者针对租车的注意事项、安全骑行事项等进行告知与提醒的责任。

若是共享单车经过权威部门的司法鉴定予以确认确属存在产品缺陷，则需承担赔偿责任。

如果是被其他人撞伤，属于交通事故的，按相应交通事故程序来处理。

当然，若骑行中发生交通事故导致身体损害的，应当及时报警，对现场进行拍照取证，并对所骑行的共享单车进行保存，方便事后的鉴定和索赔。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#2

发表于 2017-3-20 00:40 资料个人空间短消息只看该作者

从这个伤情看，其实这个事主要少了，

破相了，属于重伤。20万都差不多。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	司徒苍月 (kagami☆sama)


	越国公荆南节度使枢密直学士 ★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	7
功绩	2823
帖子	28883
编号	52341
注册	2005-11-2
来自	创界山
家族	司徒实业

#3

发表于 2017-3-20 09:42 资料主页个人空间短消息只看该作者

我猜是小轮的ofo，那车重心不稳

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2017-3-20 12:40 资料个人空间短消息只看该作者

碰瓷不无可能，腿断了，我就借辆车搞坏了骑骑吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#5

发表于 2017-3-20 14:39 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-20 12:40 发表
碰瓷不无可能，腿断了，我就借辆车搞坏了骑骑吧

這個舉證責任在誰呢?
是要傷者證明自己租前無受傷,還是要單車公司證明他早已受傷?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2017-3-20 17:33 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #5 碧炎陽的帖子

全要啊

伤者要证明，单车公司如果不胡也要证明

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#7

发表于 2017-3-20 17:57 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-20 17:33 发表
全要啊

伤者要证明，单车公司如果不胡也要证明

假設雙方都證明不了,那公平原則只能輕罰一點算了對吧?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#8

发表于 2017-3-20 18:23 资料个人空间短消息只看该作者

这种事情咱赶脚不可能双方都证明不了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#9

发表于 2017-3-20 22:27 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-20 18:23 发表
这种事情咱赶脚不可能双方都证明不了

1. 咱覺得非常可能,比如張三在一荒山上自稱摔傷了,周邊沒半個人,沒人能證明張三是騎車摔的,更沒人證明張三不是騎車摔的
共享單車差不多是這個狀態,要求它為顧客受傷負責,不能說有道理,也不能說完全沒道理

2. 法理探討嘛

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#10

发表于 2017-3-21 02:57 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 司徒苍月 于 2017-3-20 09:42 发表
我猜是小轮的ofo，那车重心不稳

各路共享单车好像都是那种小轮的，没见过更大轮子的。

而且好像是只适合1米6的人骑，

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#11

发表于 2017-3-21 08:08 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-20 18:23 发表
这种事情咱赶脚不可能双方都证明不了

像這種受傷雙方都證明不了的例子很多,比如像老人摔倒是不是扶的人推倒的之類的謎題就是一抓一大堆
你也證明不了,我也證明不了,最後乾脆一人賠一點

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#12

发表于 2017-3-21 10:29 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #9 碧炎陽的帖子

极端情况不考虑，自然普通情况

这时候只要张三自证就可以了，腿断了，车坏了就是证明。如果单车公司不认可，自然需要证明你为什么不认可，腿不可能是骑车摔的，车不可能是骑车坏的。否则只能接受不利的结果。

老人摔倒怎么证明不了，即使南京某老太不是还有“不是你撞的你为什么要扶”的证明？如果双方都不服，法院必须给出个明确的结果，而不是和稀泥。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#13

发表于 2017-3-21 11:01 资料文集短消息只看该作者

回复 #11 KYOKO 的帖子

跟我想的答案一樣
我說的是說針對4樓像您說的碰瓷質疑,舉證責任在誰

像您這麼說意思就是碰瓷舉證責任在單車公司了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#14

发表于 2017-3-21 12:03 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #12 碧炎陽的帖子

就说普通的碰瓷吧，既没有目击者也无监控，受伤的说是你撞的我，司机说是你自己撞上来的。公安机关是有鉴定责任的，但如果无法鉴定。咱觉得啊，受伤者受伤是事实，被车撞也是事实，这就是证据。司机不能反证的话就只能承担不利的后果。

4L的类似

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#15

发表于 2017-3-21 13:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-21 12:03 发表
咱觉得啊，受伤者受伤是事实，被车撞也是事实，这就是证据。司机不能反证的话就只能承担不利的后果。

這個咱跟水兄上次應該討論過了
上次的共識是:
司機承擔不利後果是司法現狀,但法律不會就有沒有撞人這個進行判決,只會宣判司機要賠償傷者某某錢
換句話說就是公平原則,錢要賠一部分,撞不一定有撞(只是可能有撞)

=====

同理受傷者受傷是實,被撞是實(這個甚至都不一定證實得了,司法部門不動用極高成本應該沒辦法確定這個,或者說鑑定這個的成本都高於傷者的賠償成本了),但仍然應該屬於證據不足情況下得到賠償的
也就是"沒罪也賠",賠你得認,罪可以不認

從單車摔下來,有傷是真的,能不能鑑定出是從單車上(甚至特定一部單車上摔下來),我認為鑑定沒這麼容易

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#16

发表于 2017-3-21 16:29 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #14 碧炎陽的帖子

有个事实正义和程序（法律）正义的区别

程序上只能认为是你撞的，而不是有可能。我们可以设想一下，不是自己撞、就是被车撞，只有这两种情况（应该说绝大部分，小部分这里暂不论）。现在要在损伤已经确认的情况下，要伤者证明自己受伤不是因为自己主动去撞车，而是车撞的你，就像证明你妈是你妈一样奇葩。这么判是冤枉了一部分人、牺牲了一部分人的利益，但为了更多人的利益，只能这么做。

退一步，某天碰瓷的人越来越多，10个车祸9个碰瓷，法律就有可能倒过来了。需要伤者证明自己不是主动去撞的车，而不是车撞的你。因为现实不是这种情况，所以现在不是如此规定。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#17

发表于 2017-3-21 17:18 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-21 16:29 发表
有个事实正义和程序（法律）正义的区别

程序上只能认为是你撞的，而不是有可能。我们可以设想一下，不是自己撞、就是被车撞，只有这两种情况（应该说绝大部分，小部分这里暂不论）。现在要在损伤已经确认的情 ...

不需要認定是我撞的,只要認定讓我賠就可以了
賠和撞完全可以分開

一般這類民事宣判都是讓承擔責任給錢,沒判說那人有撞

像機動車最有特色的一條:如果人車相撞,而汽車無責,汽車承擔不多於10%的財務責任,針對這10%,就是最典型的無責任賠付

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#18

发表于 2017-3-21 17:26 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #16 碧炎陽的帖子

您要芥末执着也可以吧

最后赔偿一定情况下有责无责其实也不太重要鸟，大家最终关注的是赔偿多少而不是责任多少

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#19

发表于 2017-3-21 18:01 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-21 17:26 发表
您要芥末执着也可以吧

最后赔偿一定情况下有责无责其实也不太重要鸟，大家最终关注的是赔偿多少而不是责任多少

無責任賠償概念的成立下賠償金額不足就來得理所當然了

這人受傷要10萬
不能證明是我撞的,也不能完全排除是我撞的,這時法官判我賠3萬,相對就比較言之成理

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#20

发表于 2017-3-22 10:28 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #18 碧炎陽的帖子

简单来说，“无责任赔偿”也必须有法可循。而不是您说的“有可能是你，有可能不是你，那你就赔3w吧”这种情况。——民事上，双方同意协商怎么都可以，确实不一定要分清到底撞没撞；但如果法院判决，要么是你，要么不是你，必居其一，不存在中间地带

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#21

发表于 2017-3-22 10:48 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-22 10:28 发表
但如果法院判决，要么是你，要么不是你，必居其一，不存在中间地带

我讀過的新聞法院一般就直接說:張三對李四承擔八萬元(或某金額)責任,結案
根本就沒說是不是張三撞的,確實就是中間地帶啊

再說民事又不是刑事,沒必要證明是不是你,只要賠錢就行了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#22

发表于 2017-3-22 11:32 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #20 碧炎陽的帖子

如果您没记错，那只能法院的判决书才能说明问题了，没有就先存疑

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#23

发表于 2017-3-22 14:02 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-21 16:29 发表

程序上只能认为是你撞的，而不是有可能。我们可以设想一下，不是自己撞、就是被车撞，只有这两种情况（应该说绝大部分，小部分这里暂不论）。现在要在损伤已经确认的情况下，要伤者证明自己受伤不是因为自己主动去撞车，而是车撞的你，就像证明你妈是你妈一样奇葩。这么判是冤枉了一部分人、牺牲了一部分人的利益，但为了更多人的利益，只能这么做。

共享單車這哥顯然有兩個可能性
1. 是自己比如爬樹吧,摔倒了,然後沒錢看,只好找個沒人的地方租一部共享單車自己假摔一次
2. 真的是租車過程中因為剎車不良而摔倒的

要傷者證明2.,不是1.很奇葩嗎?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#24

发表于 2017-3-22 14:34 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #22 碧炎陽的帖子

您说对了，只说这俩可能性

伤者确实要证明2，但这证明是不需要太强的证据。一般情况下，只需要腿断了、刹车坏了，有一定证人证言摄像头记录就医记录就行，这是相对好证明的。（咱说过，特殊情况不计）

而单车方需要否定2的结论，那他就需要证明1（而不是让伤者自己证明不是1）。刹车没坏、你的腿在骑车前就已经断了、证人证言是假的等等，如果能证明，自然就否定了2，可这是比较困难的

还是那句话，法律是站在常情分析的，如果以后假摔的茫茫多了，那它有可能倒过来需要伤者证明自己不是1，才能确认你确实是2

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#25

发表于 2017-3-22 15:27 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-3-22 14:34 发表
只需要腿断了、刹车坏了，有一定证人证言摄像头记录就医记录就行

腿斷了(就醫紀錄其實是同一個因素)肯定有,剎車壞了,是否騙子都肯定有,這兩個都是騙子的先決條件
如果你腿沒斷,剎車沒壞,你再怎麼樣也訛不到錢

所以確認是否騙子實際上就是有沒有證人證言
(我不能說沒證人就一定是騙子,但至少可能性上是有的)

我樓上的疑問就是,誰承擔舉證責任,假設是四下無人的情況摔了,只有斷腿,剎車,就醫,沒有證人攝像怎麼辦

最大可能性就是不能全賠,不能不賠,和諧一部分責任嘛

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#26

发表于 2017-3-22 17:57 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #24 碧炎陽的帖子

我樓上的疑問就是,誰承擔舉證責任,假設是四下無人的情況摔了,只有斷腿,剎車,就醫,沒有證人攝像怎麼辦

========================
您介情况咱概括一下，就是伤者自身的证据，证明力度很差，法院有可能不采信他是骑车摔的，这是有可能的（如果真是骑车摔的，是比较容易找到证据的）。

法院会依据现有证据判骑车摔的、不是骑车摔的。如果是骑车摔的，再根据双方的过错判定责任大小。这里的判定责任大小，和您说的可能是骑车摔的，可能不是骑车摔的，那就37开吧这个责任大小不是一回事儿。

介是咱的观点，您楼上说法院不需要判定到底有没有骑车摔，直接划分责任，咱是存疑的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布