女子为躲避汽车倒地受伤法院判司机担责8成 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2017-2-15 20:09 资料个人空间短消息只看该作者

女子为躲避汽车倒地受伤法院判司机担责8成

现实生活中，有时行驶中的车辆没有发生实际的物理碰撞，一方却车倒人伤，这种情况是否构成交通事故，责任如何认定，赔偿应该由谁承担呢？

　　事例：为躲避轿车，李女士骑电动车侧翻导致骨折

2016年11月，王先生驾驶轿车行至县城一家酒店门前路段时，欲从道路中心的绿化带缺口处左转。这时，驾电动车同向行驶的李女士见轿车从后方驶来，慌忙向左急转躲避，致使电动车侧翻。王先生见状未作停留，继续驾车前行。李女士追喊未果，遂打电话告知丈夫，其丈夫赶到现场后报警。通过现场目击证人指证，警方找到王先生。王先生很纳闷，自己的车与李女士的车并未接触，难道还要承担责任吗？

电动车侧翻致使李女士肱骨骨折，构成了伤残，仅医药费及其他费用就近3万元。由于无直接证据证实事故成因，交警部门无法划分责任，但在道路交通事故认定书上明确载明李女士所驾电动车是在王先生驾轿车转弯时侧翻的。经司法鉴定，事故发生时，轿车与电动车没有接触。因赔偿问题发生争议，李女士便将王先生及其承保的保险公司告上了当地法庭，要求对方赔偿各类损失5万元。

　　庭审：李女士受伤与轿车方有一定因果关系

庭审中，对应由谁为此“非接触性交通事故”买单分歧很大。原告李女士认为，两车同向行驶，被告王先生开车转弯车速较快，自己为避险倒地受伤，王先生应当承担全部责任；被告王先生与保险公司均辩称，该案不属于交通事故，轿车是正常转弯行驶，是李女士自己驾驶不当跌倒受伤，其损失应自行承担。

法院审理认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。王某、李某的车辆虽然未直接接触，但李某诉称的因避让王某驾驶的车而致电动车侧翻的事实存在，李某的受伤与王某的行为有一定的因果关系，根据《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

另根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故王某应承担事故的主要责任，以80%为宜。华商报记者高羽珑

=================================
给艳阳点个赞

行人躲机动车受伤机动车大部分责任；机动车躲行人，以致自己损伤、造成其他人损伤，就得自己负责咯

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#2

发表于 2017-2-16 08:28 资料文集短消息只看该作者

1. 這個倒是判得挺對
2. 兄幹嘛點我贊
3. 備注也說得對

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	葉影心


	★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	73
帖子	6315
编号	168941
注册	2007-6-1
来自	昆崙

#3

发表于 2017-2-16 09:06 资料文集短消息只看该作者

谁叫你是激动, 激动很容易做错事

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#4

发表于 2017-2-16 09:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-2-15 20:09 发表
庭审中，对应由谁为此“非接触性交通事故”买单分歧很大。原告李女士认为，两车同向行驶，被告王先生开车转弯车速较快，自己为避险倒地受伤，王先生应当承担全部责任；被告王先生与保险公司均辩称，该案不属于交通事故，轿车是正常转弯行驶，是李女士自己驾驶不当跌倒受伤，其损失应自行承担。

法院审理认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。王某、李某的车辆虽然未直接接触，但李某诉称的因避让王某驾驶的车而致电动车侧翻的事实存在，李某的受伤与王某的行为有一定的因果关系，根据《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

想了一下這裡有分歧,一個說正常拐彎,一個說有過錯,關鍵在於究竟是否正常拐彎
如果確實100%正常拐彎那就是無過錯方

按交法機動車無過錯方應該和諧地承擔不多於10%的責任
這案子估計就是汽車多少有點違規,比如車速過快,車距過近之類的,所以變成了主責

[ 本帖最后由粉炎陽于 2017-2-16 09:32 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2017-2-16 18:32 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #2 粉炎陽的帖子

主要是像艳阳介样咱看来不怎么懂法的在咱的带动下也懂点儿法了，朕心甚慰

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#6

发表于 2017-2-16 23:14 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-2-15 20:09 发表

法院审理认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。王某、李某的车辆虽然未直接接触，但李某诉称的因避让王某驾驶的车而致电动车侧翻的事实存在，李某的受伤与王某的行为有一定的因果关系，根据《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

2016年11月， ...

这已经说得很清楚了。

当初彭宇案，一大波网喷就在纠结这个“接触”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#7

发表于 2017-2-17 08:23 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 ptcn 于 2017-2-16 23:14 发表

这已经说得很清楚了。

当初彭宇案，一大波网喷就在纠结这个“接触”。

印象中彭案不是交通事故

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！